Занько. Юрист Банкротство Недвижимость Торги РФ

🌃 Что произошло 1 октября

🔹СИП признал законным решение ФАС, которая сочла недобросовестной конкуренцией вывод на рынок дженерика с веществом под чужими евразийскими патентами. Компании предписали прекратить оборот препарата до 2028 года и перечислить в бюджет больше 960,5 млн руб. дохода. Кассация подтвердила: устанавливать факт использования чужого изобретения в товаре ФАС вправе, а привлекать правообладателя патента к антимонопольному делу для этого необязательно.

🔹Правительство внесло в Госдуму поправки о налоговых льготах для собственников изъятого жилья. Сейчас льготный порядок исчисления минимального срока владения действует в основном при московской реновации, а его предлагают распространить на все случаи, когда жилье изымают по решению органов власти помимо воли гражданина.

🔹9-й ААС подтвердил, что РЖД не отвечают по еврооблигациям ирландской RZD Capital перед держателем, который не перевел бумаги в российскую депозитарную инфраструктуру. Инвестор требовал больше $200 000 и доказывал, что ирландская структура была лишь техническим эмитентом. Суды указали: его бумаги все это время учитывались в австрийском банке, разрешения правкомиссии он не получал, а гарантом в эмиссионной документации РЖД не значатся.

🌞 Утренние новости: 25 сентября

🔹«Лаборатория Касперского» перевела три зарубежные структуры под контроль компании Investikas Holding Limited, созданной летом 2025 года в дубайской свободной зоне Meydan. Раньше активы принадлежали лондонской Kaspersky Labs Limited, через которую компания контролировала 37 «дочек» в 32 странах. В «Лаборатории» объяснили это переходом от вертикально интегрированного холдинга к географически диверсифицированной структуре.

🔹Глава Минцифры Максут Шадаев попросил Эльвиру Набиуллину проконтролировать, как банки соблюдают требования о маркировке звонков. Заключать договоры с операторами связи они обязаны после вступления в силу антифрод-мер. Провайдеры предупредили министра, что с 15 октября начнут блокировать вызовы банков без таких договоров. По их оценке, договоры заключили больше 90% компаний финансового рынка, но крупнейшие игроки либо уклоняются, либо не исполняют условия.

🔹ЦБ готов поддержать бизнес, который берет кредиты на защиту своих объектов от БПЛА, заявила Эльвира Набиуллина на форуме Ассоциации банков России. По таким кредитам регулятор допускает пониженные риск-веса и отказ от макронадбавок. Сейчас подобные послабления действуют для проектов технологического суверенитета и структурной адаптации экономики.

⚖️ Российские суды готовят к большой перестройке. Проверять иски, расшифровывать заседания, искать противоречия в доказательствах, находить прецеденты и сверять проекты решений с позициями Верховного суда скоро будут нейросети. По задумке, к 2030 году такими ИИ-сервисами должны пользоваться более 95% судей.

🔹Эти планы прописали в концепции внедрения технологий ИИ в судопроизводство. Председатель Верховного суда Игорь Краснов утвердил ее 3 сентября.

🔺Что именно поручат ИИ?

Начнут с рутинной канцелярской работы. ИИ будет разбирать поступившие в суд заявления, определять категорию и сложность дела, проверять подсудность и оценивать правильность оформления документов.

В зал заседания цифровых помощников тоже пустят. Они будут вести протокол заседания с помощью технологий распознавания речи и готовить для судьи шпаргалку с основными фактами о деле: суть спора, позиции сторон и хронология ключевых событий.

Подключат ИИ и к подготовке решений. Нейросеть соберет для судьи досье похожих дел и найдет правовые позиции ВС по спорным вопросам. Так можно будет понять, вписывается ли проект решения в сложившуюся практику. Часть проектов судебных актов ИИ сможет готовить сам — судье останется только проверить текст и принять окончательное решение.

🔺На что рассчитывают?

ВС уже прикинул в цифрах, насколько ИИ должен улучшить работу судов. К 2030 году сроки рассмотрения простых дел хотят сократить примерно на треть, а число решений, которые потом отменяют вышестоящие суды, — на 15–30%. До половины проектов процессуальных документов к тому моменту будут готовить с помощью нейросетей, а ведение протоколов заседаний ИИ возьмет на себя почти полностью.

Правда, пока до такого масштаба далеко. Сейчас в судах пилотно тестируют четыре национальные модели ИИ, которые обучаются на практикообразующих позициях ВС и важных решениях нижестоящих инстанций. Но где именно проходят эксперименты и какие задачи уже выполняют нейросети, пока не раскрывают.

Зато ответственного за внедрение ИИ в судебную систему уже нашли. При ВС создали Центр судебных компетенций в сфере ИИ, который будет координировать проекты и взаимодействовать с разработчиками. Центр возглавил экс-руководитель информационно-аналитического управления Генпрокуратуры и нынешний судья ВС Денис Кунев.

🔺Нужен ли тогда судья?

Оставлять за нейросетью последнее слово никто не собирается. Потолок карьерного роста ИИ — должность помощника. Его выводы будут проверять, а окончательное решение по делу судья будет принимать сам.

Такая осторожность вполне объяснима. Вероятность «галлюцинаций», из-за которых уже начали штрафовать хитрых адвокатов, авторы концепции оценили высоко. Но ошибиться может не только машина. Не исключено, что судьи привыкнут к готовым подсказкам и будут меньше вникать в материалы дела и перепроверять выводы ИИ.

Поэтому опрошенные «Коммерсантом» эксперты предлагают сначала обкатать ИИ на простых делах, где цена ошибки ниже. А еще — сохранить за участниками процесса право отказаться от ИИ и потребовать, чтобы дело рассматривал только судья.

🔺А что в мире?

Крупнейшая американская юридическая фирма Morgan & Morgan, которая специализируется на делах о возмещении вреда, собирается в ближайшее десятилетие вложить в ИИ не менее $1 млрд. Около $300 млн фирма уже потратила на разработку собственной платформы MX2. Она анализирует медицинские документы и полицейские отчеты и помогает юристам готовиться к суду.

По оценкам компании, за несколько лет их сервис помог подготовить сотни тысяч претензий и других документов. А к концу 2027 года Morgan & Morgan хочет открыть доступ к своей разработке другим юрфирмам — по платным приглашениям.

Причем сама Morgan & Morgan уже успела обжечься из-за доверия к нейросетям. В 2025 году два ее юриста подали в суд документы со ссылками на несколько несуществующих решений. Их сгенерировал внутренний ИИ-сервис. Основного автора оштрафовали на $3000 и отстранили от участия в деле, а второго юриста — на $1000 за то, что он не проверил документы перед подачей.

🌃 Что произошло 10 сентября

🔹ВС запретил СРО брать деньги за аккредитацию управляющих. Если пройти процедуру бесплатно нельзя, такой взнос нельзя считать добровольным, подчеркнул суд. Коллегия также указала, что Росреестр вправе проверять правила аккредитации в СРО и требовать их отмены, если они противоречат закону.

🔹Кабмин предложил разрешить собственникам обновлять сведения о площади недвижимости в ЕГРН, если она изменилась из-за новых правил расчета. В реестр также хотят добавить сведения о годе постройки и материале наружных стен — этих данных нет более чем по 6 млн объектов, поэтому при кадастровой оценке часто возникают ошибки.

🔹Экономколлегия разрешила банкам не платить по гарантии, если в ней указано, что требование должно поступить до окончания срока ее действия. Фонд отправил Сбербанку письмо за сутки до дедлайна, но до банка оно дошло уже после. ВС решил, что риск задержки в таком случае несет сам бенефициар, потому что стороны заранее договорились ориентироваться на дату получения требования, а не его отправки.

🚗 Верховный суд запретил страховщикам половинить выплату по ОСАГО только из-за того, что вину второго водителя отдельно не установили. #Объясняем, когда действует правило о равных долях, а когда придется платить целиком.

🔺Как развивался спор

Мотоциклист столкнулся с Audi, и ГИБДД признала его виновником аварии. Позднее суд отменил постановление и прекратил производство из-за отсутствия состава. Когда мужчина потребовал выплату по ОСАГО, страховая перечислила ему только половину суммы. Компания ссылалась на п. 22 ст. 12 закона «Об ОСАГО»: при неустановленной степени вины участников ДТП компенсацию делят поровну. Мотоциклист обратился к финансовому уполномоченному. Тот изучил материалы дела, пришел к выводу о виновности водителя Audi и взыскал со страховщика оставшуюся часть выплаты.

Страховая оспорила решение уполномоченного и добилась его отмены. Апелляция и кассация решили, что отмена постановления о виновности мотоциклиста — недостаточное основание для доплаты, поскольку ответственность второго участника аварии в суде не установили.

🔺Что решил ВС

Гражданская коллегия напомнила, что правило о выплате в равных долях действует, только если ответственными за вред признали нескольких водителей, но степень их вины не установили. А в этом деле мотоциклиста уже объявили невиновным. Кроме того, из материалов дела следовало, что столкновение произошло из-за маневра водителя Audi. Поэтому суд решил, что финуполномоченный обоснованно потребовал от страховщика доплатить оставшуюся часть возмещения.

🔺Как эту позицию оценили юристы

Практика по таким спорам остается неоднородной из-за расплывчатых формулировок закона «Об ОСАГО», считает руководитель практики страхового права «ССП-Консалт» Екатерина Григоренко. Причем ранее Пленум ВС уже разъяснял, что отдельный иск только для определения степени вины не нужен, и сама гражданская коллегия приходила к аналогичным выводам в конкретных делах, но нижестоящие суды все равно ошибаются. Поэтому эксперт полагает, что таких споров вряд ли станет меньше, но страховщики хотя бы не будут удерживать деньги со ссылкой на «неустановленную степень вины», если материалы дела подтверждают невиновность одного из участников аварии.

На этом полезный эффект постановления ВС не заканчивается, отмечает управляющий партнер «Ялилов и Партнеры» Айнур Ялилов. Коллегия объяснила, что финуполномоченный вправе сам оценивать материалы ДТП и судебные акты, чтобы решить вопрос о размере выплаты. Он не обязан отправлять стороны в отдельный процесс, чтобы там определили их степень вины. Раньше страховщики оспаривали этот подход, а теперь не смогут.