Репост из: Я/мы Абдулмумин Гаджиев
Только что получили "особое мнение" судьи Зубаирова – одного из трёх судей, выносивших приговор по делу Абдулмумина, Кемала и Абубакара.
Он подверг критике все основания для обвинительного приговора на примере доказательств против Абдулмумина и фактически оправдал последнего.
Судья Зубаиров недоумевает, как суд обосновал факт поддержки терроризма Абдулмумином посредством перевода в 16 тысяч рублей без единого на то доказательства, в то время как сторона защиты предоставила опрос получателя данных денег, а также копию авиабилетов, которые были на них куплены.
Также судья Зубаиров выражает недоумение выводам суда о том, что Абдулмумин публиковал статьи в газете "Черновик", выполняя отведённую ему роль в организации финансирования терроризма, не имея никаких на то доказательств и проигнорировав в этой части неоднократные исследования статей экспертами.
Подобным же образом судья Зубаиров подверг критике и другие "доводы" на которые опирается приговор.
Выбор между оправданием подсудимых и приговором от 17 до 18 лет решался противостоянием "двое против одного" внутри судейской тройки, где выводы двоих (Сапрунов и Никитин) были построены на беспрецедентной фальсификации.
"Я не знаю, смеяться или плакать, это просто дикость какая-то", – прокомментировал полный текст приговора адвокат Арсен Шабанов.
На вопрос о том, должен ли на это реагировать кассационной суд, Шабанов ответил: "Тут даже апелляционный должен".
"Я никогда за 14 лет своей практики не видел уголовного дела, собравшего в себе так много топорных фабрикаций", – прокомментировал приговор адвокат Шамиль Магомедов.
Текст "особого мнения" судьи Зубаирова является юридически выверенным опровержением приговора и может быть в чистом виде использовать в апелляционной жалобе.
@abdmumin
Он подверг критике все основания для обвинительного приговора на примере доказательств против Абдулмумина и фактически оправдал последнего.
Судья Зубаиров недоумевает, как суд обосновал факт поддержки терроризма Абдулмумином посредством перевода в 16 тысяч рублей без единого на то доказательства, в то время как сторона защиты предоставила опрос получателя данных денег, а также копию авиабилетов, которые были на них куплены.
Также судья Зубаиров выражает недоумение выводам суда о том, что Абдулмумин публиковал статьи в газете "Черновик", выполняя отведённую ему роль в организации финансирования терроризма, не имея никаких на то доказательств и проигнорировав в этой части неоднократные исследования статей экспертами.
Подобным же образом судья Зубаиров подверг критике и другие "доводы" на которые опирается приговор.
Выбор между оправданием подсудимых и приговором от 17 до 18 лет решался противостоянием "двое против одного" внутри судейской тройки, где выводы двоих (Сапрунов и Никитин) были построены на беспрецедентной фальсификации.
"Я не знаю, смеяться или плакать, это просто дикость какая-то", – прокомментировал полный текст приговора адвокат Арсен Шабанов.
На вопрос о том, должен ли на это реагировать кассационной суд, Шабанов ответил: "Тут даже апелляционный должен".
"Я никогда за 14 лет своей практики не видел уголовного дела, собравшего в себе так много топорных фабрикаций", – прокомментировал приговор адвокат Шамиль Магомедов.
Текст "особого мнения" судьи Зубаирова является юридически выверенным опровержением приговора и может быть в чистом виде использовать в апелляционной жалобе.
@abdmumin