После первой части, ставящей перед читателем интересные тайны, мы читаем часть вторую, совершенно, казалось бы, к первой не относящуюся. Во второй части так же бодро — потому что книга написана не то чтобы замечательным языком, но очень бегло; она быстро читается, и это её основной плюс, — разворачивается кусок жизни мальчика Гриши и его семьи, непонятной, но очень интересной. Семья Гриши тоже работает по своим динамикам и законам. Матриарх-бабушка кому-то напомнит о нарциссических чертах. «Второе» поколение — запомните эти кавычки — скрывает свои тайны и тоже небезынтересное. Гриша, хороший и добрый ребёнок, пытается выстроить из орбитирующих вокруг него разных взрослых какую-то систему и понять её. И всё это вписано в довольно недружелюбную по ощущениям чужую деревню, где семья Гриши пытается выстраивать хрупкие отношения и терпит поражение. Вкусное напряжение второй части в основном пролегает между местными и пришлыми, а также в увесистом мистическом обещании, с которым автор обошлась своеобразно.
Третья часть сводит всё воедино, трансмутируя хоррор и мистику во что-то типа фантастики. Собственно лес, по которому названа книга, ключевым моментом не стал, а остался просто местом происходящего. И вообще, скажем так, логика и логистика локаций автору даются ну очень тяжело. Ни одну не получается увидеть, ни одной из них не веришь — ни лесу, ни деревне, ни малому кусочку города. Зато веришь алкоголикам и атмосфере сложной дисфункциональной семьи.
Среди возмущенных комментариев к книге (а их, по ощущениям, большинство) попадаются подозрения, что книга была написана ИИ, и, знаете, я в это верю. ИИ как раз не умеет в связность, в контекст, и не знает, как работают лес, деревня и город. Правда, я не знаю, как можно сынженерить такой продукт — возможно, скормить ему свои ну очень путаные записки или аутлайн.
В общем, за одно напряжение книга мне понравилась, это умелый продукт, но ни в коем случае не связное литературное произведение. Само это было так возмутительно, что это даже вин. При этом книга стала бестселлером и выиграла премию Сноба.
Что я вынесла из книги? Что литературная связность не обязательна для популярности. И что эмоциональное напряжение и хоррорность даже понарошку может стать продающим двигателем книги. А напоследок: можно всё. Если написать что-то по кайфу, шансы, что оно выстрелит, даже увеличиваются!
2/2
Третья часть сводит всё воедино, трансмутируя хоррор и мистику во что-то типа фантастики. Собственно лес, по которому названа книга, ключевым моментом не стал, а остался просто местом происходящего. И вообще, скажем так, логика и логистика локаций автору даются ну очень тяжело. Ни одну не получается увидеть, ни одной из них не веришь — ни лесу, ни деревне, ни малому кусочку города. Зато веришь алкоголикам и атмосфере сложной дисфункциональной семьи.
Среди возмущенных комментариев к книге (а их, по ощущениям, большинство) попадаются подозрения, что книга была написана ИИ, и, знаете, я в это верю. ИИ как раз не умеет в связность, в контекст, и не знает, как работают лес, деревня и город. Правда, я не знаю, как можно сынженерить такой продукт — возможно, скормить ему свои ну очень путаные записки или аутлайн.
В общем, за одно напряжение книга мне понравилась, это умелый продукт, но ни в коем случае не связное литературное произведение. Само это было так возмутительно, что это даже вин. При этом книга стала бестселлером и выиграла премию Сноба.
Что я вынесла из книги? Что литературная связность не обязательна для популярности. И что эмоциональное напряжение и хоррорность даже понарошку может стать продающим двигателем книги. А напоследок: можно всё. Если написать что-то по кайфу, шансы, что оно выстрелит, даже увеличиваются!
2/2