Курс немолодого бойца

Выступление Путина перед руководством МИД России было явно приурочено к началу конференции в Бюргенштоке об урегулировании ситуации вокруг Украины. Фактически на нём прозвучали условия начала мирных переговоров со стороны Москвы: добровольный уход украинских войск со всех новых территорий (включая Херсон и Запорожье) и невступление Украины в НАТО. Также прозвучали слова о том, что Россия может пойти только на окончательное мирное соглашение, в котором будут учтены права русскоязычного населения, а введённые в её отношении западные санкции должны быть отменены.

Понятно, что такие требования Западом будут признаны неприемлемыми. Они чем-то напоминают российский ультиматум США и НАТО, отправленные в декабре 2021 года в Вашингтон и Брюссель предложения по гарантиям безопасности. Тогда после отказа Запада говорить предметно Москва начала специальную военную операцию на Украине. Вопрос заключается в том, что будет после того как новые российские предложения гарантированно отвергнут.

Но помимо Украины Путин в МИДе поднял ещё две важные темы. Во-первых, это формирование новой международной архитектуры безопасности без доминирующей роли Запада, которая была бы основана на принципе равной и неделимой безопасности (явная отсылка к Парижской хартии для новой Европы образца 1990 года). При этом понятие "европейской безопасности" заменяется более представительной "евразийской".

А во-вторых, в выступлении Путина явственно читалась антиколониальная направленность. Ситуация, при которой Запад живёт за счёт других стран и им же указывает, что они должны делать, в современных международных условиях более неприемлема. Москва и ранее себя позиционировала как лидера борьбы с колониальным наследием, а в последнее время это направление её внешнеполитической деятельности стало ключевым.

Самый важный вопрос, который хочется задать после сегодняшнего выступления Путина в МИДе: а что дальше? С высокой степенью вероятности на все предложения России ответ Запада будет отрицательным. И тогда Москва должна будет подкрепить свои слова силой. То есть есть вероятность того, что уже летом - осенью этого года российская сторона приступит к контрэскалационным действиям и попытается на практике доказать западным державам бесперспективность их политики на Украине и в мире.

Тактика Генштаба: Победа и медленное выдавливание несовместимы

На пленарном заседании ПМЭФ Владимир Путин обозначил тактику российского Генштаба в отношении наступления на Украине. "Если мы хотим это делать максимально быстро, то нам действующего контингента недостаточно. Но мы придерживаемся другой тактики — мы выдавливаем противника из тех территорий, над которыми у нас должен быть контроль", — сказал он.

▪️ Эта тактика медленного выдавливания противника, позволяющая сократить потери, не милитаризировать экономику и избежать мобилизации, имеет целью снижение издержек войны. Казалось бы, довольно целостная концепция — с чёткими приоритетами, подкреплённая арифметикой соотношения мобилизации и потерь ВСУ с выводом о том, что их численность не растёт, а только компенсируются потери, при этом качество личного состава постоянно снижается.

Однако, если Генштаб действительно предлагает такую тактику, стараясь прежде всего учесть политические ограничители, то надо сделать уточнение: с учётом фактора времени такая концепция перестаёт работать.

Если у противника не происходит изменений в структуре вооружений и просто перемалываются его ресурсы, то расчёт верный. Но Россия на Украине имеет дело с НАТО, чей совокупный ресурс выше российского. И если этот ресурс начинает вкачиваться в ВСУ, даже с опозданием, то расклад сил совсем иной. Пополнение ВСУ новыми, ранее не использовавшимися западными системами вооружений, в сочетании с вводом наёмников и военнослужащих стран НАТО меняет дело.

▪️ Тактика выдавливания и перемалывания ресурса противника без опережающего расширения вводимых в сражение сил и средств приводит к растрате собственного ресурса без качественного изменения линии фронта. А если нет изменений на ЛБС, то нет и сильной переговорной позиции. Такая тактика, без прорывов и охватов, прочитывается как расчёт на заморозку и ожидание усталости Запада.

Верен ли этот расчёт? Оправданно ли сеять иллюзии о таких намерениях военного и политического руководства РФ? Ведь такие иллюзии толкают Запад к мысли о том, что Москва стеснена в ресурсах и что надо лишь усилить давление, чтобы русские уступили.

Путин сформулировал два тезиса: а) Россия будет вести войну до победы; и б) Россия будет медленно выдавливать противника с тех территорий, которые намерена контролировать. Но здесь получается противоречие. Победить врага медленным выдавливанием невозможно. Для победы нужно не только наращивать силы и средства, но и более динамично применять их на различных направлениях.

▪️ Каждый день американские разведывательные БПЛА-корректировщики над Чёрным морем наводят ночные удары ВСУ западными ракетами по городам России. Это — прямая агрессия, но существует гипноз статуса нейтральных вод, и потому эти БПЛА не сбиваются. Мотив — не хотим повода к эскалации. Это не оправданно, это как раз лучший повод показать наш жёсткий ответ, тем более что уничтожение таких БПЛА не несёт за собой человеческих жертв среди военных НАТО.

Мы уже однажды нейтрализовали над Чёрным морем американский ударно-разведывательный БПЛА, распылив перед ним струю топлива из нашего истребителя. Кроме того, хуситы и другие антиамериканские силы уже давно должны были начать применять наше оружие. Отсутствие подобных действий вызывает у руководства США и НАТО чувство безнаказанности и толкает к эскалации.

▪️ Лучшая оборона — это нападение. Этому нет альтернативы. Как это работает? Так, 6 июня было широко анонсировано массовое применение натовских ракет и БПЛА противника по югу России. Однако в ночь на 7 июня корабли и ракетные подлодки ЧФ вышли из баз Севастополя и Новороссийска на стартовые позиции в море, а с аэродромов взлетели наши "стратеги". И та ночь на нашем юге прошла спокойно. НАТО и ВСУ нашлось чем заняться.

Вот образец лучшей тактики и стратегии. Надо признать, что тактика медленного выдавливания, превращаясь в стратегию, не ведёт ни к победе, ни к минимизации потерь. Только перехват и наращивание инициативы позволят обеспечить безопасность России на долгие годы.

«Русский» или «российский»: почему лидеры диаспор озаботились самоназванием граждан России

В последнее время стало возникать много споров вокруг употребления слов «русский» и «российский», а также «русские» или «россияне». Причём многие, зачастую слабо образованные, граждане нашей страны считают обозначение «русский» признаком проявления национализма, либо попыткой продемонстрировать превосходство над другими народами.

Так вот, при Иване Грозном, принявшем в 1547 году титул Царя, великое княжество Московское стало именоваться Русским царством. При этом в то же время на византийский манер царство также именовалось Российским. Но жили в нём всё равно русские, и всех это абсолютно устраивало. Далее была Российская Империя с русскими подданными. Независимо от национальности, были именно русские офицеры, генералы, писатели, учёные, дворяне (несмотря на татарские, грузинские, немецкие, шведские и даже шотландские фамилии).

После развала Империи и прихода к власти большевиков всех стали именовать советскими гражданами. Что характерно, позже эти же деятели, выступающие с интернационалистических позиций, сами ввели в паспорт графу национальность. Кстати, тогда это многих задевало, и те же люди, которые сейчас возмущаются «русским», не сильно радовались тому, что их в своё время приписывали к нацменьшинствам. Ведь это порой означало ущемление в доступе к «социальным лифтам», поэтому многие стремились стать русскими и не считали, что их этим как-то ущемляют!

И вот развал Советского Союза! Лично Ельцин на западный манер вводит понятие «россияне» и использует его в том числе при официальных обращениях к народу. Многие читатели наверняка застали это типичное «Дарахие россияне!» (а у многих при одном воспоминании об этом начинает дёргаться глаз).

Именно тогда, при молчаливом согласии большинства, а народу тогда было реально не до этого, мы и превратились в «россиян».

Но это время уже глубоко позади. Сегодня народ вспоминает своё великое прошлое, осознаёт героическое настоящие и начинает задумываться о своём будущем. А воспринимает себя народ именно как русских. Более того, как русских нас с вами видят и «снаружи»!

Когда на фоне всего этого различные представители малых народов России и бывших республик СССР вдруг возмущаются, мол, «мы не русские!», то у народа могут возникнуть всякие нехорошие вопросы. Ребята, если вы не русские, то что вы забыли в России, когда вокруг есть всевозможные прекрасные «-станы»? Зачем вы строите здесь карьеры и ведёте бизнес, коль вы не русские и не часть русского народа?

Почему вообще «партнёром» государства в национальной политике должны быть некие «национальные культурные автономии»? Автономные от чего и от кого?
Означает ли то, что, раз вы «лицом» к Израилю/Узбекистану/Армении/Гаити, то к России, значит, «задом»? Так ли нужны стране диаспоры, зачастую сросшиеся с этническими ОПГ и покрывающие деятельность экстремистов и откровенных нацистов под предлогом «защиты малых народов от ассимиляции»?

И, нет, всё это не призыв мерять черепа и копаться в генеалогии элит России. Ведь в России и президент и министр, да просто любой высокопоставленный чиновник может быть только русским, вне зависимости от происхождения!

Возможно стоит вспомнить опыт Империи, когда для любого продвижения по карьерной лестнице надо быть русским (в те времена это происходило через принятие православия, а сейчас еще проще), ну а не желающий быть русским мог только сидеть в своей маленькой деревне.

1. Влиятельный американский журнал The Economist опубликовал объемную статью, в которой исключительно положительно оценил профессиональную деятельность и политические воззрения председателя ЦБ Набиуллиной. Вряд ли можно назвать этот текст хорошим признаком для перспектив главы регулятора, если исходить из прецедентов. Крупные зарубежные издания, связанные с правящими кругами США и Великобритании, начиная с середины 90-х отзывались сходно комплиментарно об ограниченном числе российских персонажей во власти или близких к ней. Среди них - Козырев, Чубайс, Ходорковский, Невзлин, Кох, Кудрин. Все они в конечном итоге, оставив после себя весьма сомнительную славу и уголовные дела, бежали за рубеж (исключая Кудрина, перемещающегося между Россией, США и Израилем).

2. Такой текст может означать, что на Западе рассчитывают на Набиуллину как на сильнейшего и влиятельнейшего союзника, который в силу статуса ЦБ практически независим от кадровых пертурбаций, пытаясь поддержать ее как своего потенциального представителя в выстраивании отношений с Кремлем, сохраняя принципы сложившихся в 90-е годы финансово-экономических отношений с РФ. Актуальность такой поддержки кратно возрастает в силу того, что вопросы к политике регулятора достигли критической массы, включая потерю ЗВР (доходы на Западе планируют использовать на поддержку ВСУ) и фактическую блокировку стратегических планов исполнительной власти по достижению национальных целей через повышение КС - уровень монетизации экономики составляет 50% ВВП при минимально необходимых 70-90%.

3. Помимо экономического противодействия в укреплении национального суверенитета ЦБ имеет возможность негативно воздействовать на социальную атмосферу. В частности, манипуляции с валютным курсом рубля способны скомпрометировать утверждения исполнительной власти (со ссылкой на статистику Всемирного банка), что ВВП по ППС России в 2021 - 2022 вышел на четвертую позицию в мире. В целом тенденции зафиксированы верно, однако надо учитывать, что этот показатель рассчитывается в долларах, в то время, как отечественная статистика оперирует рублями. В итоге относительно высокий курс рубля в 2022 (68, 5) определил величину базового ВВП в 2,27 трлн дол, (155 трлн руб) а в 2023 - при курсе, который ЦБ сознательно уронил до 84, 66 - в 2,020 трлн дол (171,04 трлн руб).

4. Повышение 7 июня КС на 1-1,5 п.п., которое Набиуллина планирует продавить на заседании совета директоров (несмотря на растущую оппозицию со стороны руководителей территориальных управлений ЦБ) окажет крайне негативное воздействие на валютный курс и сократит положительный эффект от ужесточения валютного регулирования, введенное по решению Президента РФ. Дальнейшее ослабление рубля соответственно обрушит долларовые показатели ВВП, что приведет к падению международного кредитно-экономического рейтинга России со всеми вытекающими последствиями.

1. Центробанк РФ готов повысить ключевую ставку (КС) на заседании 7 июня на один процентный пункт, добавив до 120 млрд руб к стоимости нацпроектов. Об этом свидетельствует начавшийся в информационном пространстве разгон темы о «перегреве экономики» на основе «резкого повышения потребительского спроса», который якобы не способен удовлетворить промышленный потенциал. В этих рассуждениях сознательно игнорируют социальную поддержку населения и рост его доходов как фактор инвестиционной поддержки экономики, а также инвестиционное внебанковское финансирование из средств, которые россияне вернули из-за рубежа в 2023 (около 5 трлн руб). А естественный рост ВВП с одновременной структурной перестройкой на фоне низкой базы 2021-2022 выдают за «перегрев экономики», с которым он не имеет ничего общего.
2. Продолжающийся рост цен обусловлен именно повышением КС, которая удорожает стоимость всех валовых ресурсов, услуг и базовой продукции, увеличивая стоимость кредитов. Характерно, что, обосновывая необходимость нарастить КС и обещая как следствие ограничить инфляцию, ЦБ ни разу не достиг декларированной цели. Все происходило с точностью до наоборот — высокая КС разгоняла инфляцию. Последний пример — ЦБ прогнозировал довести уровень инфляции в первом полугодии до 5,5-6%, факт — свыше 8%. Цифра могла быть гораздо выше, если бы рне действия правительства, которое используя льготное кредитование, увеличивали предложение товаров и продукции на рынке (рост по базовой номенклатуре от 3 до 22%).
3. Истинная причина комбинаций с КС — необходимость ограничивать объем денежной массы по агрегату М2 в зависимости от величины ЗВР. ЦБ обязан контролировать это соответствие по обязательствам перед МВФ. Поскольку поступления ЗВР и их резерв ощутимо уменьшился, регулятор под предлогом борьбы с инфляцией душит экономику, ограничивая рост денежной массы. Правительство обходит ограничения МВФ, увеличивая из своих резервов кредитование базовых отраслей и агропрома по льготной ставке, фактически проводя целевую кредитную эмиссию.Центробанк на каждое подобное масштабное действие отвечает повышением КС.
4. Последний пример — продление исполнительной властью обязательств продажи валюты экспортерами, которая обеспечила дополнительные внутренние финансовые ресурсы и укрепило курс рубля, препятствуя выводу капиталов за рубеж, расширяя внутреннее инвестиционное предложение и удешевляя импорт. Как писал наш канал, ЦБ готов был в ответ добавить 1-2% к КС, на заседании совета директоров 26 апреля, что впоследствии подтвердили и руководители банка. Помешали сиюминутные конъюнктурные соображения в расчете повлиять на кадровый состав правительства. 7 июня вердикт совета директоров увеличить КС практически гарантирован как реакция на вероятные изменения в налоговой системе, которые принесут в распоряжение правительства дополнительно 3-4 триллиона рублей в обход Центробанка, соответственно увеличив денежную массу. Выход из этого продолжающегося противостояния один — необходимо пересмотреть статус ЦБ, избавив его от юридически закрепленных обязательств перед МВФ. В нынешней ситуации такая зависимость ДКП страны не просто несостоятельна, но и подрывает финансово-экономическую составляющую национального суверенитета.

Как отвечать на удары по радарам российской СПРН - системы предупреждения о ракетном нападении? Начнём с того, что прежде всего надо резко усилить защиту подобных объектов: даже странно, что вокруг каждой из подобных радарных станций не развёрнут глубоко эшелонированный район противовоздушной обороны, включающий в себя комплексы ПВО дальнего, среднего и ближнего радиуса действия.

Но после отсутствия бетонных капониров на аэродромах удивляться ничему не приходится, поэтому на первых порах можно обойтись и пикапами с установками типа ЗУ-23. Кстати говоря, противник именно так и сделал, прикрывая свои куда менее ценные, чем СПРН, военные и инфраструктурные объекты.

Но помимо защиты необходима и более активная реакция. Ничто не мешает организовать атаку десятка беспилотников, запущенных с торгового судна под чужим флагом, по объекту СПРН вооружённых сил США. Это сразу отрезвит западных партнёров и заставит их провести воспитательную беседу со своим союзником.

Если же делать вид, что ничего не происходит, и никак не реагировать, то можно спровоцировать оппонентов (не Украину) на полномасштабную войну с нашей страной. Кроме того, отметим ещё одно обстоятельство: смелости противной стороне придало отсутствие какой-либо вменяемой реакции Москвы на подрыв "Северных потоков". Неужели было сложно отзеркалить? Или же сыграть ассимметрично.

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг призвал страны альянса снять ограничения на удары западным оружием по объектам на территории России в границах 1991 года. Понятно, что это демонстративное прощупывание "красных линий", открытая провокация.

Если такое пропустить, то дальше будут удары на стратегическую глубину. И не исключено, что по объектам критической инфраструктуры и ядерным силам сдерживания. Поэтому в случае, если подобные удары западным оружием состоятся, необходимо мгновенно идти на эскалацию.

Возможным, но не единственным, вариантом является массированный удар по военным объектам в польском Жешуве, который является главным логистическим центром украинской армии в Восточной Европе. Отказ же в принципе от ответа приведёт к политической катастрофе и станет первым шагом к мировой войне.

К вопросу о гибели Раиси: угроза потери Ирана как союзника

За трагедией с крушением вертолёта Эбрахима Раиси просматривается сговор США с некоторыми иранскими кланами антироссийской направленности. Усиление этих кланов, в условиях пассивной реакции России, способно привести к разрушению многих налаженных связей между Москвой и Тегераном.

1. Раиси считался одним из наиболее вероятных преемников аятоллы Али Хаменеи на посту Высшего руководителя Ирана. Конкуренцию ему составлял сын аятоллы, Моджтаба Хаменеи, которого называют представителем технократического крыла КСИР, заинтересованного в нормализации отношений с США. Он замечен в контактах с иранской эмиграцией, осевшей на Западе после свержения шаха и играющей важную роль в попытках вернуть Иран в орбиту американского влияния. Теперь, после гибели Раиси, именно Моджтаба Хаменеи становится главным преемником 85-летнего рахбара, уход которого уже просматривается на горизонте.

2. На освободившийся пост президента претендует Джавад Зариф. Он известен тем, что 11 лет обучался в США, получая там учёные степени, в 2002-2007 был постпредом Ирана при ООН, а в 2013-2021 — главой МИД Ирана. При нём была заключена невыгодная с точки зрения обороноспособности и развития энергетики Ирана "ядерная сделка".

3. Погибший вместе с Раиси глава МИД Ирана Хосейн Амир Абдоллахиан был воспитанником командующего спецподразделением "Аль-Кудс" в составе КСИР Касема Сулеймани, убитого по прямому приказу Трампа в 2020 году. Теперь и. о. главы иранского МИД назначен заместитель Абдоллахиана по политическим вопросам Али Багери Кани. Именно он вёл переговоры в Вене по иранской ядерной сделке. Тогда ему не удалось добиться её заключения — в первую очередь, из-за серьёзного сопротивления внутри Ирана, а также из-за демарша Трампа. В сентябре-2023 Багери также был главным переговорщиком с США по обмену заключёнными — то есть контакты налажены.

4. Ещё в прошлом году в отставку был отправлен председатель Совета национальной безопасности Ирана Али Шамхани. На его место пришёл вице-адмирал Али Акбар Ахмадиан, человек семьи Хаменеи. Самым интересным в его назначении был "анонс" в англоязычной Tehran Times в виде статьи "122 тысяч тонн дипломатии" — это отсылка к известной цитате Киссинджера о роли военного флота в международной политике. Тонкий "персидский намёк" от газеты.

5. Крайне интересна и активизация, после длительного затишья, Махмуда Ахмадинежада, одного из самых антироссийских президентов Ирана в новейшей истории. 2 марта 2022 года Ахмадинежад выразил поддержку Украине и Зеленскому в связи с СВО. В бытность свою президентом он именовал Россию не иначе как "малой сатаной", а после отставки раскручивал тему "сталинского голодомора в Иране 1941 года", обвиняя Москву в искусственном голоде во время ввода советских войск в Иран.

▪️ Ярый противник ядерной сделки Раиси относился к клану Мешхед, который имеет объёмные связи с Россией — не только политические, но и финансово-экономические: газовый хаб, зона свободной торговли и т. д. Мешхедский клан был настроен на развитие евразийских отношений, партнёрство с Россией, строительство коридора "Север—Юг". Теперь эти связи оказались под угрозой.

Сейчас можно констатировать, что клан Хаменеи берёт управление Ираном полностью в свои руки, что нарушает внутриполитический баланс между сторонниками укрепления связей с Россией, БРИКС и ШОС и проводниками идеи нормализации отношений с США в обмен на снятие санкций. Можно также прогнозировать, что в предвыборный период последует дестабилизация ситуации в стране: очень скоро мы увидим новые волнения на улицах иранских городов.

В этой ситуации от России требуется тонкая дипломатическая работа. С одной стороны, следует выстраивать отношения с "наследным принцем" Моджтабой Хаменеи, учитывая при этом уникальный опыт с наследником саудовского трона. А с другой, нужно поддержать влиятельных членов мешхедского клана, в частности тестя погибшего президента, аятоллу Ахмада Аламолходу.

В любом случае, потеря Ирана в качестве союзника для России чревата серьёзными осложнениями.

Россия при негласной поддержке Китая изолирует Запад на «мирной конференции» в Швейцарии — страны глобального юга отказываются от участия один за другим на фоне мощной моральной поддержки Китая визита лидера России в страну

Президент ЮАР Сирил Рамафоса не поедет на конференцию по Украине в Швейцарии, ранее об отказе объявил лидер Бразилии