Рубеж и Zа Рубеж

Бурную дискуссию в комментариях вызвала наша публикация о разглагольствованиях о ядерном оружии.

Дошло до того, что целый депутат Госдумы обвинил нас в шпионаже в интересах США — ни больше, ни меньше.

Вспомнили СССР и Карибский кризис, и даже приписали нам желание, чтобы погибло побольше русских. Вот так.

Ну что ж, поясним свою мысль, раз с первого раза у многих понять не получилось (уверены, что большинство и не хотели понимать. Особенно это касается упомянутого выше депутата, являющегося по существу профессиональным шпионом-провокатором АП, который будучи депутатом ГД шесть созывов из восьми возможных и постоянно голосуя за все решения власти, почему-то постоянно говорит, что в России оккупационный режим, который необходимо снести. То есть занимается провокациями и выпусканием пара — естественно накопившегося негодования общества — в свисток).

Наша мысль, собственно, из двух частей:

1. Чтобы воевать — нужно воевать. Для этого нужны какие-то действия и применение ЯО среди них — на последнем месте.

Можно, например, начать с того, чтобы насытить войска БПЛА, легитимизировать подразделения дроноводов и начать массово и массированно их использовать — чтобы не наши докладывали о налетах сотен дронов, а враги. И чтобы не висели на Черным морем американские дроны-наводчики, без которых ракетные удары по нашей территории невозможны. Или можно озаботиться точностью нашей артиллерии и как-то над ней поработать. Да мало ли… Причем, постоянно участвуя в сборах средств на БПЛА для фронта и вообще в обеспечении бойцов необходимым, постоянно общаясь с фронтовиками, об этих проблемах мы знаем не понаслышке, не теоретически, а вполне себе практически.

ЯО — это последнее средство, но довольно странно его применять, если и все остальные «мы еще не начинали». То есть даже для относительно простых и понятных ходов у нас нет ни политической воли, ни эффективного управления.

2. Применение ядерного оружия — это решение, имеющее планетарный масштаб и значение. Последствия этого решения огромны, неисчислимы и до конца не представимы.

«Эксперты», жаждущие «жахнуть», когда-нибудь принимали подобные решения? Или, может, близкие по масштабу? Да хоть какие-нибудь решения принимали, которые определяют жизнь или смерть реальных людей? Или, может быть, эти «эксперты» могут как-то повлиять на такое решение, или они сами могут на кнопочку нажать? Нет, нет и нет? Тогда им лучше помолчать — мы так думаем. Потому что правильный ответ в таких случаях — «пойди, поучи свою жену щи варить».

Еще в XII веке по поводу разных экспертов и их советов Шота Руставели в великой поэме «Витязь в тигровой шкуре» написал крылатую фразу:

«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны».

Но написал он ее, понятное дело, по-грузински, и это — только один из переводов на русский. Для лучшего понимания непонятливых приводим и другие переводы:.

«Впрочем, все в чужих страданьях мы большие знатоки».
«А ума в любом не жидко, если кто другой в бою».
«Правду молвите — нетрудно мудрым быть в чужих боях».

🛒 Подписаться

Минобороны выпустило очередное заявление. По поводу теракта киевской хунты в Севастополе, в результате которого погибло трое детей, двое взрослых и более 100 человек ранено, в том числе, 27 детей.

Заявление это хорошо. Заявление - это правильно. Но мы же всё-таки имеем дело с Министерством обороны, а не с министерством заявлений. Да?

Делать заявления на публику, в том числе, международную, это по большей части дело МИД. Вот наше министерство по части устно или письменно донести позицию до "мирового сообщества". Какие слова пишутся слитно, а какие раздельно - там знают очень хорошо, их этому учить не надо.

А вот от нашего доблестного Министерства обороны хочется всё-таки другого. Другой информационной политики. Чтобы сначало было Дело, а потом Заявление. Сначала сбили американский беспилотник, потом заявили об этом. Заявления о том, что что-то не сделано или что враг сделал то-то и то-то - это какие-то неправильные заявления. Мы и так это видим.

Может в Минобороны хоть кто-то внятно сказать ("ошибаться можно, врать нельзя" А.Белоусов), почему мы больше не сбиваем американские беспилотники в Черном море? Один раз сделали, и что, низзя больше? Они нам запретили? Или как это понимать? Или тоже вопрос на засыпку - а почему не вводим бесполезную зону для натовских ВВС над определенной акваторией Черного моря? Скажите правду, в чем проблема?