Андрей Мишин | Работа над ошибками

The Washington Post: Надо ещё сильнее надавить на Россию!
 
Деэскалация в отношениях с Россией требует большей демонстрации силы Запада: одно только давление, а не уступки, заставит Москву оставить в покое Украину и НАТО, говорится в редакционной статье WaPo.
 
▪️ Каждая эскалация со стороны России должна ухудшать её положение, говорится в статье. "Атаки на украинские города должны приводить к усилению давления на Россию. Атаки на Европу" должны вызывать более активную поддержку Украины со стороны Европы.
 
Теперь, когда Москва проверяет, до какой степени насилия она может дойти на европейской земле, США больше не могут считать себя стоящими в стороне, продолжает WaPo. И хвалит европейцев:

"Европейцы всё больше осознают эту реальность и пытаются к ней адаптироваться. В понедельник министры обороны стран ЕС провели встречу, чтобы обсудить новые коллективные механизмы реагирования на гибридные атаки со стороны России".
 
Есть в статье и критика Трампа, который 27 сентября посоветовал Зеленскому воздержаться от атак по российским НПЗ. По мнению издания, более уместным сигналом от него было бы то, что "США позволят Украине наносить больший ущерб, если Россия не смягчит свою позицию".
 
Кроме того, WaPo предлагает усилить давление на нашу страну по примеру американских санкций против Ирана: нацелиться на российские банки, иностранные учреждения, осуществляющие с ними операции, и посредников, которые поддерживают связь российской военной экономики с миром.
 
▪️ Что касается усиления давления Москвы на Киевский режим, то это ответные меры на объявленную 25 июня Зеленским 40-дневную кампанию "принуждения России к миру", которая 3 августа приняла бессрочный характер. Её проведение, кстати, было согласовано евротройкой в лице Британии, Франции и Германии и стало реакцией на отказ РФ принимать условия лондонского ультиматума.
 
Заметим, что НАТО, по совету WaPo, может, конечно, и дальше задирать эскалацию. Но только эта лесенка не бесконечна и уже видны ядерные ступеньки.
 
Кстати, издание вспомнило и Джордже Кеннане, авторе т.н. "длинной телеграммы", где он в 1946 году изложил основы сдерживания СССР: советская власть "очень чувствительна к логике силы". Опять наблюдаем избирательный подход. У того же Кеннана выдернули цитату 80-летней давности. А почему бы не процитировать его по вопросу расширения НАТО к границам России? 5 февраля 1997 года в статье "Роковая ошибка" для The New York Times он назвал расширение НАТО "самой роковой ошибкой американской политики за всю эпоху после окончания Холодной войны", которая "подтолкнёт внешнюю политику России в направлениях, которые нам решительно не понравятся".
 
Ситуация развивается ровно так, как Джордж Кеннан и предсказывал почти 30 лет назад.

Зеленский в пролёте. Мимо США

В поездке главаря киевского режима в Канаду интереснее всего то, куда он не приехал. Это был уникальный случай, когда Зеленский находился рядом с США, но не попытался даже дать кому-то интервью в коридорах Конгресса.

▪️ За несколько дней до этого, как известно, Уиткофф и Кушнер совершили турне Москва—Киев. Дональд Трамп позвонил Владимиру Путину, заявил о "прекрасном разговоре" и том, что Россия хочет заключить сделку. Следующая фраза звучала для Киева не очень приятно: если Зеленский тоже хочет сделки, "это было бы очень хорошо".

То есть Трамп обозначил, что проблема — в Зеленском. Точнее, опять в Зеленском, поскольку риторика президента США по украинскому вопросу не уступает флюгеру. Но конкретно сейчас, будь киевский гастролёр в Вашингтоне, не избежать ему неприятного разговора, возможно даже с повторением знаменитой выволочки в Белом доме. Избежать её можно было бы, разве что приехав с чем-то приемлемым, например с готовностью принять условия Москвы.

Дополнительный риск заключается в том, что Трамп совершенно не обязан проводить такой разговор за закрытыми дверями. В Канаде же Зеленский пытается решить стратегическую задачу — снизить зависимость войны и своего личного будущего от настроения хозяина Белого дома.

▪️ Очевидно, ради этого Марк Карни и Зеленский подписали декларацию о "100-летнем партнёрстве". Пока декларацию, но с прицелом на будущее. Направления там перечислены серьёзные: ВПК, разведка, кибербезопасность, дроны, боеприпасы, энергетика, критические минералы, восстановление Украины, ИИ.

Правда, не совсем понятно, как обещание украинских ресурсов Канаде сочетается с известной сделкой, по которой Зеленский уже отписал эти ресурсы США.

Кстати, канадская декларация очень напоминает британское "100-летнее партнёрство". И это уже похоже не столько на красивые жесты, сколько на создание вокруг Украины сети долгосрочных обязательств западных государств, которые должны пережить смену колебаний американской политики.

Особенно показательно, что всё это происходит в момент тяжёлого конфликта между Оттавой и Вашингтоном. Американо-канадские торговые переговоры развалились, стороны вводят взаимные пошлины. То есть Зеленский едет именно туда, где сейчас строят собственную систему сопротивления давлению Трампа.

▪️ Впрочем, у этой системы по линии Британского содружества есть объективные ограничения. К примеру, Оттава выделяет около 350 млн канадских долларов — примерно $253 млн — на критически необходимые Украине ракеты-перехватчики ПВО. Однако закупаться они будут через американский механизм JUMPSTART. Фактически, Зеленский приезжает в страну, ведущую торговую войну с Трампом, чтобы получить от неё деньги на покупку американского оружия.

В целом, для Киева и лично Зеленского сейчас тактически важно проскочить выборы в Конгресс, чтобы Трамп не согнул Украину к миру через колено в рамках предвыборной кампании. После чего для киевского режима ещё нужно будет найти достаточно денег хотя бы на полгода. По некоторым украинским данным, денег у Киева на зарплаты военным может не хватить уже в ноябре.

У России нет никаких причин дарить киевскому режиму спокойные осень и зиму и тем более — позволять ему и его спонсорам двигаться в 2027 года в комфортном для них ритме.

Здесь и возникает момент, когда переговорами можно достичь того, что не достигнуто на поле боя. Главное, что Россия обеспечит себе возможность вернуться на поле боя и продолжить боевые действия в лучших, чем у Запада, условиях.

▪️ Вот в чём смысл боёв за Славянск и Краматорск. Остановка войны сейчас — это поражение. Продолжение — путь к победе. Мы видим это по резко изменившемуся тону Запада в разговоре с Россией. Да, зимняя кампания неизбежна. Скорее всего, она и определит расклад сил: кто в каком состоянии окажется к апрелю-маю. Но, вероятно, основные решения будут приняты осенью 2027 года. А реализация решений возможна ещё позже.

То, где будет к тому времени проходить линия фронта, определит и сроки, и условия окончания войны, и переговорную повестку, и состав участников переговоров. И их судьбу после подписания соглашений. А самое главное, определит судьбу нынешних европейских лидеров, которые к переговорам допущены не будут. Они-то и являются сегодня самыми опасными, потому что окажутся главными проигравшими. Вот в чём причина их отчаянных попыток поднять ставки, резко взвинтив эскалацию войны против России.
Елена Панина

Перелом в войне: битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинграду. Часть 2

Да, меняется! Донбасс имеет значение не сам по себе, а лишь как часть системы обороны ВСУ, поскольку здесь стык Донецкой, Запорожской и Днепропетровской областей. И это кардинально меняет значение выхода наших войск на границы Донбасса.

▪️ Прежде всего, после этого резко повысятся возможности России проецировать силу в Запорожье. А это не только логистика, металлургия или возможность эксплуатации Запорожской АЭС с её огромным запасом мощностей, способных покрыть потребности всей Европы. Здесь ещё и высвобождение значительных сил ВС РФ, позволяющих начать наступление на юге Украины.

Кроме того, такое проецирование силы в Запорожье ослабит возможности ВСУ по обороне Херсона и Днепропетровска, заблокирует переброску войск с центральной Украины. ВС РФ выйдут к нижнему течению Днепра, полноценно возвратив территорию Каховского водохранилища, а это — восстановление гидроузла Каховской ГЭС и водоснабжение Крыма. Что касается Днепропетровска, это не только крупнейший в Европе район посева зерновых (пшеница, подсолнечник и растительное масло, идущие на экспорт), это ещё и маршрут через Кривой Рог к Приднестровью. То есть, второй после Херсонского направления выход к Одессе.

Когда Россия выйдет на границы Донбасса и создаст предпосылки краха южного фронта ВСУ, ни Украине, ни Западу будет невозможно предотвратить движение Российской армии в этих направлениях. Остановить её им будет просто нечем. Перед Западом встанет дилемма: стратегическое поражение в глобальном переустройстве мира или ядерная война с Россией, в которой у Европы нет ни шанса уцелеть?

▪️ Возникнет катастрофический для Европы сценарий: зоны влияния в мире будут определяться США, Китаем и Россией полностью, без участия Европы. И всё это зависит сейчас от того, где пройдёт линия боевого соприкосновения в Донбассе: включив Славянск и Краматорск или не включив?

С учётом стратегического значения прохождения ЛБС на этом участке фронта, можно сказать, что битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинградской битве. Это перелом в войне. После выхода на границы Донбасса Россия будет вольна или продолжать военные действия, или остановить их на условиях, которые компенсируют такую остановку. Тут целый узел вопросов: и санкции, и выборы на Украине, и её послевоенное устройство, и условия её демилитаризации и денацификации, и нейтралитет, и вопрос признания послевоенных границ...

В случае малейшего несогласия по этим вопросам Россия продолжит наступление — и тогда следующие переговоры могут уже не состояться или будут вестись с совсем другими политиками в Европе. И повестка тоже будет совсем другой. Мы видим это уже сейчас по первым результатам выборов в ФРГ, по изменению расклада сил во Франции и Италии. Одним словом, "Коалиция желающих" может превратиться в растаявший туман или в "Коалицию нежелающих", которых ведут и не спрашивают.

▪️ И дело не в том, что Европа успеет подготовиться в военном плане. Во-первых, полностью не успеет. Во-вторых, в случае реального столкновения с Россией она попадает в такой кризис, в котором ЕС ждут политические цунами, расколы внутри стран-членов, уголовные преследования бывших глав государств по типу истории с Саркози и превращение евроскептиков из маргиналов в политический авангард.

С этой точки зрения, Славянск и Краматорск — последний рубеж битвы Запада и России на украинском направлении. Выход на границы Донбасса — это в стратегии непрямых действий выход России на рубеж, который заставит Запад переоценить ситуацию и покинуть нынешние плацдармы в силу опасности борьбы за их дальнейшее удержание. Не невозможности, а опасности, что не одно и то же. Запад, возможно, и сумеет удерживать эти плацдармы, но будет платить за это всё большую цену, превращаясь во всё более слабую сторону. Логика будет требовать просчитать убытки и прекратить их дальнейшее генерирование.

Означает ли это, что на оставшейся части Украины сохранится нынешний политический режим? И что у Запада всегда будет площадка для создания системы защиты и нападения, интегрированной с НАТО и позволяющей сделать войну перманентной?

Казалось бы, выход Российской армии на границы Донбасса, то есть полное освобождение Славянска и Краматорска от ВСУ, само по себе хоть и важно, но не имеет принципиального значения для перелома хода войны. Почему же руководство страны и Генштаб так упорно держатся за требование освободить Донбасс полностью, если противник способен просто передвинуть линии обороны и продолжить войну? Что меняется в случае освобождения Донбасса и меняется ли вообще?

Елена Панина
Окончание следует

Перелом в войне: битва за Славянск и Краматорск равноценна Сталинграду. Часть 1

Российская сторона, неоднократно делая заявления о прекращении огня на Украине, формулировала это так: Киев знает условия Москвы и как только выполнит их, боевые действия прекратятся. В первую очередь речь идёт о требовании вывести ВСУ из Донбасса, то есть оставить Славянск и Краматорск. Как только Россия выйдет на границы Донбасса, она готова начать переговоры.

▪️ Это объясняется тем, что в данном случае на переговорах Россия окажется в сильной позиции, что приведёт к компромиссу без излишних уступок. Лишние уступки — это то, чего хотят избежать все стороны конфликта: Россия, НАТО, Украина. Россия и НАТО не формулировали тезис "лишние уступки", но и тут существует необъявленный консенсус. Задача-минимум войны России с НАТО на Украине без полного контроля над территорией Донбасса не может считаться выполненной.

Понимая это, Запад стремится как можно дольше не давать России решить задачу-минимум. Чем дольше наша страна несёт бремя войны за оставшийся клочок Донбасса, тем выше шансы Запада на навязывание нам "лишних уступок" и "ненужных компромиссов".

То есть, Россия со всей очевидностью считает выполнением задачи-минимум выход к границам Донбасса, и это первое необходимое и достаточное условие для начала переговоров о заморозке. Тем более, что Владимир Путин не раз заявлял: руководство РФ не планирует уничтожение украинской государственности, а ставит целью изменить её антироссийский характер.

Но возможно ли в принципе изменение сути государственности Украины на той территории, которая в случае заморозки конфликта по линии фронта фактически останется под оккупацией НАТО? Как к этому относиться патриотической части общественности: от радикальной до умеренной? Это главная политическая и электоральная опора власти, без её поддержки политическая система в России может утратить устойчивость. Как следствие, запустится каскад кризисов, которые Запад непременно будет доводить до цветной революции, то есть до госпереворота.

Как избежать внутреннего конфликта? И что означает заморозка по ЛБС, которая зафиксирует под российским контролем Славянско-Краматорскую агломерацию и части соседних областей, но оставит вне его значительную часть Украины? Это победа или поражение?

▪️ Изначально, следуя классической военной науке, в основе понятия гарантии безопасности лежало понятие контроля боевого пространства. Предполья, как говорили на Руси, выставляя там засечные полосы, присоединяя их и меняя местные элиты на дружественные. Кто контролирует предполье, тот и сильнее. Чем дальше враг от твоих границ, чем труднее ему приблизиться, чем активнее теряет он темп при вторжении, тем в большей безопасности твоя страна и народ.

Ключевой критерий тут — время для мобилизации и переброски войск на главные плацдармы. Время вообще — основной ресурс на любой войне, важнее всех прочих: материальных, людских, финансовых, дипломатических. Войну выигрывает тот, кто постоянно опережает противника по времени манёвра ресурсами. Отнимите у противника ресурс времени — и у него станут бесполезны все прочие. В этом ключ к пониманию военного дела. Правильные действия, совершённые преждевременно или с опозданием, хуже, чем отсутствие действия.

Однако в эпоху дронов прежнее понятие стратегического тыла как территории вне досягаемости врага ушло. Как следствие, изменилось понимание ценности боевого пространства. К тому же, военное производство Украины вынесено в другие страны, нападать на которые Россия по ряду причин не может. А дешевизна дронов в сочетании с экономическим и технологическим уровнем Запада, казалось бы, делает неважным, где именно проходит ЛБС. Ведь дроны и баллистические ракеты средней дальности бьют в глубину российского тыла на тысячи километров!

Возникает вопрос: а в чём тогда смысл сражения за Славянск и Краматорск, за выход к границам Донбасса? И даже за освобождение всей левобережной Украины (Малороссии)? Россия декларировала согласие на то, что часть Украины сохранит государственность, то есть российских войск на её территории не будет.

России стоит ожидать рост баллистической угрозы уже в сентябре?
 
На Международной выставке оборонной промышленности MSPO 2026, которая проходит с 8 по 11 сентября в Кельце (Польша), гендиректор украинской компании Fire Point Ирина Терех сделала следующие заявления:
 
1. По баллистической ракете FP-7. Находится на пороге боевого применения, на этапе войсковых испытаний — финальной стадии перед принятием на вооружение. Боевое применение ожидается "через недели, а не через месяцы".
 
2. По баллистической ракете FP-9. Находится на стадии лётных испытаний, закончить которые планируется до конца осени 2026 года.
 
Заявленные характеристики FP-7: дальность полёта — до 200-300 км, масса боевой части — 150 кг, максимальная скорость — 1500 м/с, КВО — в пределах 14 м. Заявленные характеристики FP-9: дальность полёта — 800–855 км, максимальная скорость — до 2200 м/с, масса боевой части — 800 кг, КВО — в пределах 20 м.
 
▪️ Именно с помощью FP-9 киевский режим намерен бить по Москве. Что касается сроков боевого применения новых украинских баллистических ракет, заявления Терех тут, конечно, стоит принимать во внимание. Однако необходимо делать поправку на введение в заблуждение с очевидной целью — чтобы первые атаки стали для нас максимально неожиданными. При этом враг, конечно, хотел бы подпортить нам выборы в Госдуму, которые пройдут 18-20 сентября.
 
Соответственно, выявление всех точек ракетного производства, логистических цепочек, мест дислокации пусковых установок на Украине становится приоритетной задачей российской разведки с целью их превентивного уничтожения.
 
Кстати, помимо баллистических систем, Fire Point производит беспилотники дальнего радиуса действия FP-1 и FP-2 и крылатую ракету FP-5 "Фламинго". Однако баллистические ракеты представляют собой более сложные для перехвата цели по сравнению с БПЛА и крылатыми ракетами.

Foreign Affairs (США): Тайваню нужен более манёвренный флот
 
Тайвань традиционно отдаёт предпочтение крупным кораблям, таким как эсминцы и фрегаты, которые составляют основу его флота. Согласно текущим планам, устаревший надводный флот будет заменён новыми крупными и дорогостоящими кораблями. Однако это ошибочный подход, пишут Холмс Ляо и Деннис Блэр на страницах влиятельного издания Foreign Affairs.
 
▪️ Заявляется, что крупные надводные корабли уязвимы в узких водах Тайваньского пролива: их легче обнаружить, отследить и атаковать. Указывается, что Пекин инвестирует в передовые системы разведки, наблюдения и рекогносцировки, а также в системы радиоэлектронной борьбы, беспилотники и ракеты.

При этом, по мнению авторов, у Тайваня всё же есть преимущество: те же технологии делают большие десантные корабли КНР более уязвимыми в прибрежных водах, и эти корабли нельзя заменить более компактными и малозаметными аналогами.
 
Тем не менее, ВМС острова планируют вложить значительные средства в крупные надводные боевые корабли, в том числе в новый фрегат водоизмещением 7000 тонн и 12 лёгких фрегатов водоизмещением 3000 тонн. Эти крупные корабли, полагают Ляо и Блэр, будут препятствовать радикальной трансформации тайваньского флота, которой требует складывающаяся ситуация.
 
▪️ Авторы предлагают Тайваню сосредоточится на строительстве малозаметных корветов водоизмещением от 700 до 1000 тонн, вооружённых ракетами и беспилотниками:

"Такие корабли сложнее обнаружить и вывести из строя, но при этом они обладают достаточной огневой мощью, чтобы атаковать корабли КНР, пересекающие пролив. В сочетании с текущими планами по созданию мобильных береговых пусковых установок, самолётов, вооружённых противокорабельными ракетами, и восьми подводных лодок Тайвань может создать рассредоточенную и трудноуязвимую систему обороны".
 
▪️ Для острова авторы дают вполне здравые рекомендации. Корабли с высокой автономностью и водоизмещением 7000 и 3000 тонн нужны для дальней морской зоны (1000–2000 км от берега). Ширина же Тайваньского пролива составляет от 130 до 380 км. Вряд ли острову необходимо проецировать свою силу в океанской и дальней морской зоне. Соответственно, ему нужны корабли прибрежной и ближней морской зоны.
 
В пользу этого выбора говорит и экономика. Расходы на всю судостроительную программу Тайваня оцениваются в $1,5 млрд в год. Военный корабль водоизмещением 7000 тонн будет стоить около $2 млрд. А стоимость корвета водоизмещением от 700 до 1000 тонн оценивается в $200 млн.
 
▪️ Заметим, что столь пристальное внимание влиятельного американского издания к перевооружению Тайваня свидетельствует о том, что США по-прежнему намерены использовать остров как форпост против КНР. Он занимает важнейшее место в их "стратегии цепочек островов".
 
Более того, через Тайваньский пролив проходит свыше 20% всей мировой торговли, до 50% глобальных контейнерных перевозок по морю. Вашингтон очень сильно обжёгся на Ормузском проливе и не может решить данную проблему в свою пользу. Соответственно, более жёсткая американская стратегия по Тайваньскому проливу будет формироваться с учётом горького "ормузского урока".