The National Interest (США): Как перейти к НАТО 3.0
Свёртывание присутствия США в Европе создаёт возможность для дальнейшего вмешательства России, поэтому сроки перехода к новой версии НАТО имеют ключевое значение, пишет сотрудник Hudson Institute (нежелателен в РФ) Ципора Фрид.
▪️ НАТО идёт к своей новой версии НАТО 3.0, утверждает автор. В новой ипостаси этого альянса его европейские члены и Канада (NON-US NATO) возьмут на себя основное бремя обычного сдерживания на Европейском континенте. В этом переходе, по мнению аналитика, важно не вывести американские силы до того, как Европа сможет их заменить.
И дело здесь не столько в количестве военнослужащих на вывод, а в тех функциях, которые они выполняют, подчёркивает Фрид. По её словам, численно меньшее сокращение, затрагивающее ПВО и ПРО, разведку, командование и управление, логистику, инфраструктуру усиления или силы на восточном фланге, может иметь гораздо большее значение.
Обращает автор внимание и на американское ядерное сдерживание: "Между европейской обычной обороной и американской ядерной гарантией может возникнуть разрыв, достаточно широкий, чтобы Россия могла им воспользоваться. В какой момент США действительно вступят в потенциальный конфликт?"
Автор также акцентирует внимание на том, что Европа — часть глобальной военной архитектуры Америки и ключевая платформа для проекции силы по всему миру. Её аэродромы, порты, штабы, логистические сети, разведывательная инфраструктура, предварительно размещённые запасы, а также договорённости о доступе и пролёте поддерживают операции США в направлении Средиземноморья, Африки, Ближнего Востока и за их пределами. Это стало особенно заметно во время конфликта с Ираном.
Фрид в конечном счёте определяет, что НАТО 3.0 — это такая структура, в которой Европа должна делать больше, но она также должна оставаться проамериканской.
▪️ Можно согласиться с подходом автора, если взглянуть с точки зрения интересов США. Европа — это жемчужина в американской "короне", ключевой актив Вашингтона. Потеря влияния на Европейском континенте будет означать для него автоматическую потерю мировой гегемонии.
При этом американский истеблишмент пытается одновременно решить две задачи. Как бы не потерять позиции в Европе и одновременно столкнуть её с Россией, не попав в эту заварушку и обеспечив себе статус посредника, который заберёт главные призы. Задача практически невыполнимая, если Москва не допустит такой подход. На эту хитрость есть пункт 10 в Ядерной доктрине России (Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания): "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".
Пожалуй, пришла пора доходчиво разъяснить Вашингтону этот важный стратегический нюанс. Аргумент Трампа "Нас разделяет большой красивый океан" во внимание приниматься не будет. Вашингтону не стоит забывать и о том, что на Европейском континенте у него масса чувствительных военных объектов. Те же базы ПРО Aegis Ashore в польском Редзиково и в румынском Девеселу.
Кстати, в Верховном штабе ОВС НАТО в Европе — в бельгийском Монсе — сидит генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич, Верховный главнокомандующий и одновременно — командующий Европейским командованием ВС США. В случае прямого конфликта с альянсом штабы — приоритетные цели.
Свёртывание присутствия США в Европе создаёт возможность для дальнейшего вмешательства России, поэтому сроки перехода к новой версии НАТО имеют ключевое значение, пишет сотрудник Hudson Institute (нежелателен в РФ) Ципора Фрид.
▪️ НАТО идёт к своей новой версии НАТО 3.0, утверждает автор. В новой ипостаси этого альянса его европейские члены и Канада (NON-US NATO) возьмут на себя основное бремя обычного сдерживания на Европейском континенте. В этом переходе, по мнению аналитика, важно не вывести американские силы до того, как Европа сможет их заменить.
И дело здесь не столько в количестве военнослужащих на вывод, а в тех функциях, которые они выполняют, подчёркивает Фрид. По её словам, численно меньшее сокращение, затрагивающее ПВО и ПРО, разведку, командование и управление, логистику, инфраструктуру усиления или силы на восточном фланге, может иметь гораздо большее значение.
Обращает автор внимание и на американское ядерное сдерживание: "Между европейской обычной обороной и американской ядерной гарантией может возникнуть разрыв, достаточно широкий, чтобы Россия могла им воспользоваться. В какой момент США действительно вступят в потенциальный конфликт?"
Автор также акцентирует внимание на том, что Европа — часть глобальной военной архитектуры Америки и ключевая платформа для проекции силы по всему миру. Её аэродромы, порты, штабы, логистические сети, разведывательная инфраструктура, предварительно размещённые запасы, а также договорённости о доступе и пролёте поддерживают операции США в направлении Средиземноморья, Африки, Ближнего Востока и за их пределами. Это стало особенно заметно во время конфликта с Ираном.
Фрид в конечном счёте определяет, что НАТО 3.0 — это такая структура, в которой Европа должна делать больше, но она также должна оставаться проамериканской.
▪️ Можно согласиться с подходом автора, если взглянуть с точки зрения интересов США. Европа — это жемчужина в американской "короне", ключевой актив Вашингтона. Потеря влияния на Европейском континенте будет означать для него автоматическую потерю мировой гегемонии.
При этом американский истеблишмент пытается одновременно решить две задачи. Как бы не потерять позиции в Европе и одновременно столкнуть её с Россией, не попав в эту заварушку и обеспечив себе статус посредника, который заберёт главные призы. Задача практически невыполнимая, если Москва не допустит такой подход. На эту хитрость есть пункт 10 в Ядерной доктрине России (Основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания): "Агрессия любого государства из состава военной коалиции (блока, союза) против Российской Федерации и (или) её союзников рассматривается как агрессия этой коалиции (блока, союза) в целом".
Пожалуй, пришла пора доходчиво разъяснить Вашингтону этот важный стратегический нюанс. Аргумент Трампа "Нас разделяет большой красивый океан" во внимание приниматься не будет. Вашингтону не стоит забывать и о том, что на Европейском континенте у него масса чувствительных военных объектов. Те же базы ПРО Aegis Ashore в польском Редзиково и в румынском Девеселу.
Кстати, в Верховном штабе ОВС НАТО в Европе — в бельгийском Монсе — сидит генерал-лейтенант ВВС США Алекс Гринкевич, Верховный главнокомандующий и одновременно — командующий Европейским командованием ВС США. В случае прямого конфликта с альянсом штабы — приоритетные цели.