Атом в энергобалансе: потенциал и цена вопроса
Атом покрывает лишь около 5% всей энергии, которую потребляет мир. Доля растет медленнее, чем у возобновляемых источников, потому что у отрасли длинные инвестиционные и строительные циклы. При этом от нефти, газа и угля мир не отказывается: на них по-прежнему приходится больше 80% всей энергии. Старший аналитик аналитического центра «Яков и Партнёры» Виктория Трифонова отмечает, что с точки зрения надежности поставок атомные риски ниже, чем у углеводородов, хотя темпы прироста атомной энергетики остаются умеренными.
По ее оценке, у российской отрасли большой потенциал. Оборудование атомной генерации локализовано более чем на 95%, тогда как у газовой этот показатель превышает 50%. По полной себестоимости одной из самых дешевых остается гидроэнергетика, далее идет газ, затем атом. Разрыв можно сокращать за счет новых технологий, экономии масштаба на экспортных проектах и типовых проектных решений. Особенно перспективны малые и модульные станции, а длинные контракты делают такие проекты менее чувствительными к волатильности нефтегазовых рынков.
На внутреннем рынке спрос смещается на восток. В обновленной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 года заложен рост потребления, а в ряде регионов Сибири и Дальнего Востока прогноз уже превышается. Трифонова связывает это в том числе с энергоемкими дата-центрами. Именно эти территории, особенно удаленные, выглядят наиболее логичными для атомной генерации и малых станций, которые могут закрыть локальный дефицит там, где крупная традиционная генерация развивается медленнее.
Атом покрывает лишь около 5% всей энергии, которую потребляет мир. Доля растет медленнее, чем у возобновляемых источников, потому что у отрасли длинные инвестиционные и строительные циклы. При этом от нефти, газа и угля мир не отказывается: на них по-прежнему приходится больше 80% всей энергии. Старший аналитик аналитического центра «Яков и Партнёры» Виктория Трифонова отмечает, что с точки зрения надежности поставок атомные риски ниже, чем у углеводородов, хотя темпы прироста атомной энергетики остаются умеренными.
По ее оценке, у российской отрасли большой потенциал. Оборудование атомной генерации локализовано более чем на 95%, тогда как у газовой этот показатель превышает 50%. По полной себестоимости одной из самых дешевых остается гидроэнергетика, далее идет газ, затем атом. Разрыв можно сокращать за счет новых технологий, экономии масштаба на экспортных проектах и типовых проектных решений. Особенно перспективны малые и модульные станции, а длинные контракты делают такие проекты менее чувствительными к волатильности нефтегазовых рынков.
На внутреннем рынке спрос смещается на восток. В обновленной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2042 года заложен рост потребления, а в ряде регионов Сибири и Дальнего Востока прогноз уже превышается. Трифонова связывает это в том числе с энергоемкими дата-центрами. Именно эти территории, особенно удаленные, выглядят наиболее логичными для атомной генерации и малых станций, которые могут закрыть локальный дефицит там, где крупная традиционная генерация развивается медленнее.