"Гора родила мышь".
Часть 1. Вступление.
Оказывается, Уразбаев Евгений Евгеньевич 3 января составил на меня заявление в суд, с целью защиты его...эмм...хммм...чести и достоинства???
Причина тряски: содержание этой статьи.
Про что заявление?
Уразбаев просит признать мои публикации нарушающими его...эмм...честь, достоинство и деловую репутацию.
А так же компенсировать ему 🤡моральный вред в размере 100 000 рублей🤡, опровергнуть и удалить недостоверную, по его мнению, информацию.
И давайте я приведу пример того, что Уразбаев считает недостоверной информацией, что бы вы могли сами оценить масштаб трагедиибедствия, настигший меня)))
Пу-пу-пу-пу-пуууу...ивините, но ВОТ ЭТО, как называется, если не выяснением отношений?
Это же буквально какая-то неформальная тусовочка 3-х персонажей, осуществляющих свою деятельность в нарушение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, частей ФЗ "об образовании" и не имеет, насколько я могу судить, даже приблизительного ничего общего с локально-нормативными актами самого БФУ, не?)
А какой... боже, а какой у Уразбаева план?! Что предполагается объяснять судье, в качестве аргументации своей позиции?
Ну лаааадно... давайте мы пригласим тогда Тарасова и Маслова в качестве свидетелей, может они смогу объяснить что там происходило, раз я такой коварный пиздабол, м? 🤡
И вот как бы, по моему оценочному суждению, 90% иска состоят из похожих сомнительных/слабых позиций.
Впрочем, в любом случае подобные дела очень сильно зависят от призмы восприятия Суда, так как многие суждения являются субъективными, да и опыта у меня нет, ведь я всего лишь бакалавр "Семейной психологии", а не кандидат "Политических наук")))
Предварительное судебное заседание назначено на 5 марта.
Учитывая лютый график работы Суда, когда на каждое подобное предварительное заседание им отведено по 30 минут, думаю к какому-то окончательному решению 5 марта мы не придём.
Так что история найдёт своё продолжение🤡, а я буду держать вас в курсе этих драматичных событий! с:
Часть 1. Вступление.
Оказывается, Уразбаев Евгений Евгеньевич 3 января составил на меня заявление в суд, с целью защиты его...эмм...хммм...чести и достоинства???
Причина тряски: содержание этой статьи.
В чём разница между "Китайцем с AliExpress" и "РОП" #БФУ?
В отличие от Китайца, Уразбаев Евгений Евгеньевич не указал "Почте России" мой номер телефона, хотя он у него есть => соответственно о его исковом заявлении я узнал чудом, когда забирал посылку с Китая.
Зато Уразбаев запросил у суда "адресно-справочную информацию в отношении точного адреса ответчика (т.е. меня)" 🤡
Что помешало, казалось бы, взрослому человеку, идентифицирующему себя в качестве мужчины, написать мне напрямую про поданный иск, для меня загадка.
И ведь самое смешное: прими суд решение в моё отсутствие, без уведомления меня о судебном процессе - оно было бы отменено одним а4 листочком.
Даааааааа...далеко мне, конечно до кандидата политических наук)))
Про что заявление?
Уразбаев просит признать мои публикации нарушающими его...эмм...честь, достоинство и деловую репутацию.
А так же компенсировать ему 🤡моральный вред в размере 100 000 рублей🤡, опровергнуть и удалить недостоверную, по его мнению, информацию.
И давайте я приведу пример того, что Уразбаев считает недостоверной информацией, что бы вы могли сами оценить масштаб трагедиибедствия, настигший меня)))
В своём исковом заявлении Уразбаев пишет, что моё утверждение о вызове студента на выяснение отношений, является недостоверной и порочащей его честь и достоинство, информацией.
Пу-пу-пу-пу-пуууу...ивините, но ВОТ ЭТО, как называется, если не выяснением отношений?
Это же буквально какая-то неформальная тусовочка 3-х персонажей, осуществляющих свою деятельность в нарушение порядка привлечения к дисциплинарной ответственности, частей ФЗ "об образовании" и не имеет, насколько я могу судить, даже приблизительного ничего общего с локально-нормативными актами самого БФУ, не?)
А какой... боже, а какой у Уразбаева план?! Что предполагается объяснять судье, в качестве аргументации своей позиции?
Ну лаааадно... давайте мы пригласим тогда Тарасова и Маслова в качестве свидетелей, может они смогу объяснить что там происходило, раз я такой коварный пиздабол, м? 🤡
И вот как бы, по моему оценочному суждению, 90% иска состоят из похожих сомнительных/слабых позиций.
Впрочем, в любом случае подобные дела очень сильно зависят от призмы восприятия Суда, так как многие суждения являются субъективными, да и опыта у меня нет, ведь я всего лишь бакалавр "Семейной психологии", а не кандидат "Политических наук")))
Предварительное судебное заседание назначено на 5 марта.
Учитывая лютый график работы Суда, когда на каждое подобное предварительное заседание им отведено по 30 минут, думаю к какому-то окончательному решению 5 марта мы не придём.
Так что история найдёт своё продолжение🤡, а я буду держать вас в курсе этих драматичных событий! с: