Записки книжной Кошки

Вот прямо сейчас ужасно обидно, что в чтении книжки нужно делать перерыв на сон.
Хорошо, что у меня выходной завтра. (Ну, почти выходной).

#заметки_по_ходу_чтения@book_cat

Я дочитала "Неваляшку" Елены Волынцевой и Натальи Копейкиной.
Несколько дней назад ещё, но всё не доходили лапки написать.💌

Мне очень понравилось. :)

У меня возникло некоторое количество вопросов к чересчур поспешному финалу, который всё-таки хотелось видеть таким же объёмным и обстоятельным, каким было изложение событий на протяжении всей книги. И чуть больше ясности в некоторых моментах.
Это расстроило.

Остальное — очень хорошо.
И язык, стиль, способ рассказать историю. Вот буквально Веркиным повеяло, но без ощущения что авторы подражают, скорее такая же мрачная ирония, похожее виденье мира глазами подростка.
Ну и маленький городок тут же, и мистика. Вайбы веркинские — но история самостоятельная, свежая.

И, ни смотря на то, что провинция здесь описана без смягчений, во всей её монструозной безысходности, от книги абсолютно не веет навязшей на зубах тоской и застрявшей в самой себе рефлексией.
Вместо пережевывания травм, здесь добрая и честная история о том, как молодые люди, живущие в маленьком городке, среди серых панелек, пьянства, в онемевшем дне сурка, пытаются из этого дня вырваться, нащупать новые возможности, отыскать новые выходы в большой мир и в другие жизненные сценарии.

И да, это магический реализм, который я заслужила — то есть тот, который вполне совпадает с моим пониманием реальности.

И спасает, в конечном итоге, всё-таки извечное сочетание любви и направленного действия — это знают все герои старых славных сказок.

Кстати, именно романтической любви тут по минимуму.
И, честно говоря, я хочу продолжения. Авторы, прекрасные, будет ли вторая часть?)

В общем, как вы уже могли догадаться, Книжная Кошка в кое-то веки рекомендует.

А ещё скажите мне, это #отзыв или уже #рецензия? Я запуталась в тегах. 🤔

Так, большую простыню текста про любимую трилогию я вам откатала (надеюсь, она не пройдёт незамеченной), теперь кратенько о том, что ещё я успела за неделю отпуска, кроме как дочитать "Ангельский рожок" и многократно высморкаться в занавеску.

Мустай Карим, "Радость нашего дома" — очень трогательная история, произошедшая во время Великой отечественной войны и завершившаяся после неё, про то, что не бывает чужих людей и о незримой, но прочной связи между нами всеми, на этой земле живущими, вне зависимости от национальностей и прочих ттх. Сейчас особенно пронзительно звучит, конечно.
И всё же я с этой книгой прогадала, потому что рассчитывала, что она — для взрослых, что-то вроде "Мачехи" Марии Халфиной, но это детская книга, хорошо почитать её с ребёнком пяти-шести лет.

Из очередного проекта Зимних книг на Яндекс. Книгах прочитала "Одно хорошее дело" Ислама Ханипаева. Очень-очень кинематографично, примерно настолько же трогательно и очень просто. Мне было скучновато, но семейное кино для предновогоднего просмотра из этого рассказа выросло бы отличное.

Мария Омар, "Мёд и немного полыни" — очень добрая семейная летопись, много подробностей о Казахстане, книга охватывает целый век и три поколения женщин предстают перед нами.
Я не вижу это литературой, вижу именно летописью, написанной очень простым языком, с последовательным перечислением событий и большой любовью к своим близким — автор пишет о своей семье, ей же книга и посвящена.

Ну а сейчас я слегка сменила читательский вектор и закопалась в "Башню тишины" Рагима Джафарова. Пока ещё в самом начале, так что ждите вестей). Но, кажется, я нашла лучший вариант новогоднего чтения (хоть про новый год там ни слова, и, вроде, не ожидается). Я редко смеюсь над книгами, даже над теми моментами, которые условно должны быть смешны, но тут меньше ста страниц, а я уже не первый раз в голос. ))
И хорошо.

#отзыв

Если кто-то из вас, читающих меня, уже знаком с этой трилогией — пишите в комментарии, я бы с удовольствием обсудила, пожалуй.
А если вы ещё не читали... решать вам). Я поделилась своим вИденьем. Оно индивидуально, но вдруг вам пригодится.

...Что до новой трилогии — читая "Наполеонов обоз" я чётко осознала, что буду ждать, когда выйдут все три части новой истории, тогда и прочту.
Чтобы ничего не растерять. Чтобы по возможности всё охватить и вместить.
И что бы не скучать по героям в перерывах между книгами. А Рубина делает так, что герои становятся родными, хочешь ты этого или нет.

#рецензия

В конце ноября-декабре меня нашла трилогия, которая определённо будет в моём топе прочитанного за этот год.

А началось всё с того, что я увидела, что у Дины Рубиной выходит новая книга, первая часть новой трилогии.
Рубина — один из нескольких авторов, любовь к книгам которых у меня не ослабевает даже если мы где-то люто не сходимся во мнениях. Потому что она не просто любимый автор, она пишет изнутри того понимания мира, в котором и которым живу я.
При таком уровне совпадения можно ругаться до кровавых соплей, но расстаться очень сложно — чем заменишь?..

Впервые я услышала кусочек радиоспектакля по её рассказу "Когда же пойдёт снег?" ещё в восьмидесятые, запомнила, но потом мы расстались надолго. А в 1998, летом, первый муж, с которым мы вместе собирали домашнюю библиотеку, принёс мне сборник с ранними рассказами Дины Ильиничны "Уроки музыки", и я ухнула в него с головой, и больше с книгами Рубиной не расставалась, хотя читала их иногда с перерывами в несколько лет.
С ними я разводилась и снова выходила замуж, влюблялась, в ссорах мы друг другу цитировали отрывки из её книг, в примирениях — тем более. Все мои мужчины читали и любили книги Рубиной — и это тоже что-то важное о том, что любимый писатель встраивается в рисунок судьбы.

И вот, такой долгой дорожкой я подхожу к тому, что в этом ноябре узнала — у Рубиной выходит первая часть новой трилогии!
Сначала решено было читать, не дожидаясь остальных двух частей.
Потом я задумалась. Память у меня так себе, а у Дины Ильиничны тексты многослойные, с аллюзиями и отсылками, с мелкими деталями, каждая из которых может потом развернуться и сыграть свою роль в повествовании. А вот память у меня не то чтобы плохая, просто много её занято другой информацией, и сюжетные линии книг она долго не хранит.
Но так хочется Рубинского романа, так давно небыло не медленного и биографичного (тоже хорошее, но в меньшей степени моё, по крайней мере в последнее время), а неистового, любовного, приключенческого, с тайнами и загадками!

И тут я возьми да и вспомни, что не прочитана у меня ещё её предыдущая трилогия, "Наполеонов обоз". Два года назад я бралась за неё и застряла в начале первой книги — не понравился герой, с которого всё начинается (его много в первой книге, хотя по сути он не главный), показалось что много юмора и как-то необычно для Рубиной плосковато...
... Короче.
Не слушайте меня))
В этот раз я продралась через первые 40 страниц, а дальше — всё легче и легче, и интереснее, и ничуть не плоско, а объёмно и глубоко, как всегда у этого автора! И не могу не сказать — так непонравившегося мне в первый заход героя я ко второй половине книги уже нежно любила, а в самом конце трилогии плакала вместе с ним...

Три части — "Рябиновый клин", "Белые лошади" и "Ангельский рожок" я читала месяц, урывая время между работой и работой, злясь на Рубинское многословие и одновременно признавая его оправданность, и сердцем летя за историей главных героев.

Я не люблю подробно описывать, о чём книга, вы знаете.
Тут будет история любви длинною в жизнь. И история страны длинною в век, а пожалуй что и дольше. И немного мы обернёмся даже ко временам войны с Наполеоном, но это будет ниточкой через все книги, сюжетообразующей, но не стягивающей на себя много внимания. И семейной саги, и тайн и загадок по которым читательское расследование можно устроить — в избытке.
И немного эмигрантской темы, и Израиля.
И много-много человеческих судеб, иногда очень трудных, но за что я люблю читать Рубину — её герои неизменно идут вперёд. Не сдаются, закусывают губу, бинтуют раны, находят в мире что-то достойное и важное, ради чего стоит продолжать, даже после того, как твой мир раскололся (часть про Надежду и то, как она книги издавала — отдельное тому подтверждение).

Финал я боялась дочитывать.
Читала с паузами каждые 5-10 страниц, "на продышаться".
Потом долго ещё возвращалась к героям мыслями. Да что там — и сейчас возвращаюсь.

И ещё!
Я должна уже донести до вас эту благую весть: ведь книга дочитана ещё в августе, а я так и не поделилась.
Запомните имя и название Елена Арифуллина, "Взгляд сквозь пальцы".
Эта история про женщину примерно моего возраста, и профессии, максимально близкой к моей — психиатр.
Про её жизнь, про то, как с мужем и детьми она переехала в приморский город, и тут её семейство попало в беду и не по своей вине увязло в долгах. Муж теперь на заработках фактически на другом краю глобуса, и вдруг с ним пропадает связь. Девчонки отбиваются от рук, пока мать работает в несколько смен.
Казалось бы, что ещё может пойти не так, да?

Но по пути с работы домой главная героиня столкнётся на лестничной клетке с умирающей бомжихой, и встреча эта запустит цепочку странных и страшных событий.
Вскоре героиня поймёт, что начала превращаться... в оборотня.

И как бы наивно не звучала эта завязка, в романе отлично совместится и семейная история династии врачей, и мистический триллер, а ещё — размышления о том, что такое в этом мире "норма", и кто такие на самом деле те, кого принято считать этой норме не соответствующими, а ещё, внезапно, будет история из времён Великой отечественной войны, и всё это довольно органично сплетётся в одном повествовании, не растянувшись чрезмерно и не проскакав по верхам.

А ещё там, внезапно, есть здоровые отношения между мужем и женой. Не идеальные отношения взрослых, уставших, но по-настоящему любящих людей. А это дорого стоит.

Такие дела.
Буду чуточку надеяться, что романом я кого-нибудь из вас заинтересовала. 👀
А сама я уже смотрю на новую книгу Елены, вышедшую в этом году. Тоже, кстати, про женщину-психиатра.
Автор сама в этой профессии, так что пишет изнутри и честно.

#отзыв

Приношу вам весть, чудесные: дочитала "Дальний Лог" Натальи Бакировой, и он хорош.
Под конец, правда, зарябило в глазах от количества героев (да, это вроде как отдельные рассказы, но с другой стороны судьбы персонажей разных рассказов так или иначе соприкасаются, как мы узнаем по ходу чтения), и некоторые ниточки повисают в вакуумной недосказанности, это несколько портит впечатление.
Но знаете, все равно как-то очень хорошо.
Без бесконечной рефлексии на тему травм, муторной и никуда не ведущей, при этом — с достаточной долей драмы, жизнь есть жизнь, провинция, прошлое и настоящее, дети и родители, много про отношения, про честность, про любовь.
Автор пишет с какой-то невероятно целительной, старомодной добротой к людям, и эта интонация, редкая для новейшей российской литературы, возможно самое важное в этом сборнике.
И потрясающий язык, конечно. Не вычурный, но оживляющий и делающий узнаваемой каждую сцену, каждого героя.
И добрый же, мягкий юмор, так хорошо и уместно стоящий рядом с драмой и болью — как он всегда и стоит, на том и мы стоим.

Вот буквально рекомендую, правда.

#отзыв

Личное нововведение моего читательского ни на один другой не похожего года — у меня много книг "в процессе", то есть начатых, отложенных, взятых снова.
А то и не взятых) Оставляю книги я нынче тоже легко.
И так хорошо мне в этом) Как будто клетка рухнула.

Но дочитывать мне тоже важно.

Вот позавчера дочитала "Псоглавцев" Алексея Иванова, и мне внезапно даже понравилось.
Третья книга, прочитанная у Иванова, "Географ..." его очень понравился мне в 2009-м (и никто не знает, как было бы сейчас), "Пищеблок" совсем не понравился в 2019-м, а "Псоглавцы" уместились где-то по серединке.
Я в восторге от центральной идеи, и от денжерологов! И на настоящее время роман ложится отлично, аж страшно.
Деревенских хоррор тоже ван лав, как всегда)
Но очень мешали занудные описания и исторические справки. Вот вроде не как статьи из Википедии - но немного как они. 😔

Но я бы таки рекомендовала читать, кто ещё не!

***
А сейчас вот читаю "Дальний Лог. Уральские рассказы", Натальи Бакировой.
Вообще не планировала, но Оля Лишина уж больно хорошо и завлекательно про них написала, я не могла после её поста пройти мимо, никак) 📖

Пока на третьем рассказе, но так хорошо! Живо, эмоционально, тепло, и так профессионально, как-будто взяла в руки антологию старых-любимых мэтров, вот правда.

Буду держать в курсе! 😋

#отзыв
#заметки_по_ходу_чтения

Так, высовываю сюда нос, чтобы сказать: "Презумпция вины", Анны Бабиной довольно интересная история, и, что важно — очень хорошо написана.
Теперь буду следить за творчеством автора, потенциал там вижу большой.

Но ожидала я всё-таки большего.
Сложно рассказать без спойлеров, потому чуть-чуть ими согрешу в этом посте.
Сама история Лиды и её сестры Зои пронзительная и, мне кажется, очень узнаваема для любого моего соотечественника, выросшего на семейных преданиях о сороковых-роковых.
Вот только Лидин голос - 30 страниц вначале, около 50 в конце, и мне его очень не хватило.
Всё, что по середине — три истории болезненных и деструктивных отношений Лидиных внучек с мужчинами.
Я читала и думала — и как эти три сюжетные линии связаны с трагедией, случившейся в сороковые? Должна же быть связь?
Ожидала какого-то невероятного сюжетного твиста в конце, но его небыло.

Просто посмотрите на женщин этого рода, несущего бремя вины, как несла его всю жизнь Лидия.
У каждой — своя вина. (Местами несколько спорная, надо сказать).
И чтобы показать это, бОльшую часть книги мы будем читать никак не связанные между собой истории, которые не получат никакого продолжения.

У меня этот способ показать "родовую ношу" оставил ощущение несогласованности сюжета. Словно паззл не сложился, даже к последней странице.
А ведь тема трангенерационной травмы сама по себе очень интересна.
А общем... жаль.

Но все части про Лиду и Зою мне понравились.

#отзыв

Так, я обещала сегодня написать отгадку, что же за книга зашифрована в прошлом посте.
Что же я там такое читала, как те мышки, что плакали и кололись.

И никто не угадал сборник рассказов (или роман?) Ольги Златорунской "Осенняя охота".

Роман действительно написан как сборник рассказов, имеющих смысловые связки. И первая часть была настолько хорошо написанной, живой, плавной и вот буквально напоминающей мне стиль Токаревой, Рубиной, Улицкой и немного Степновой, что я уже было начала сожалеть, что не купила книгу в бумаге.

Потом автор из современных российских реалий перебралась в Швецию, и дальше стало всё мрачнее и горше. И страннее.
Как и первый, второй рассказ как будто обрывается, ощущения законченности нет.
Но есть следующие рассказы — и каждый всё более абсурден, безумен, депрессивен, безысходен и тосклив.

Ощущения завершения нет и после того, как перевёрнута последняя страница сборника.
Есть (у меня было) ощущение облегчения оттого, что я вылезла из липкой, серой, густой атмосферы бессмысленных смертей и безнадёжных рождений. Возможно, спойлер. А если автор рассказывал нам историю перерождений, то, наверное, стоило сделать этот момент чуть более выпуклым, что ли.

Я очень жду, когда из книжных соцсетей схлынут первые рецензии тех, кому важно продвинуть книгу и поддержать автора (дело доброе, очень понимаю), и хотела бы почитать, что думают независимые и ни с кем не сотрудничащие блогеры об этой книге.

Я понимаю, что это метотекст, и, возможно, стоит перечитать его еще несколько раз, чтобы все параллели сложились в логичный узор, обозначив великий смысл, но я ниасилю опять в это болото.

Отдельно обидно — а начиналось всё и впрямь прекрасно.

Может, кто-то из вас уже почитал и проникся?
Тогда приглашаю к разговору.
Обсудим?

#поговорим
#отзыв

Угадайте с какого-нибудь раза, какую книгу я сейчас читаю?) 🌟

Подсказки:

🌟Из новинок (ну, не вчера вышла, но недавно).

🌟Российский автор, женщина.

🌟Чем дальше читаю, тем чаще мысленно восклицаю: "О Боже! Какая хтонь! Какой абсурд! Сколько же тут слоёв! Как всё закручено!".

Можно не угадывать, напишу ответ в любом случае). Когда дочитаю (надеюсь, на днях).

И да, говорят, что в блоги надо как-то правильно возвращаться после перерыва, но мне лень и не вижу смысла. Просто я здесь и мне важно было поделиться, потому что я не могу орать одна). 🌟

#заметки_по_ходу_чтения

Я до вас всё не могу донести, что хорошего я прочитала (и дочитала, что важно) из нехудожественной литературы за последнее время.

Так вот, доношу.

Арнольд и Эми Минделл "Вскачь, задом наперёд" и Джеймс Холлис "Жизнь между мирами. Как найти ресурс в себе, когда всё вокруг разваливается".

На мой взгляд это очень разные книги примерно об одном — о том, как сильно мы изначально обусловленны чужим влиянием (спорим — намного сильнее, чем вы думаете, читая эту фразу!) и что с этим делать, как добраться до себя и жить себя.
Возможно ли это, до какой степени, и какие лайфхаки.

"Вскачь, задом наперёд" это, фактически, стенограмма семинара, записанная Эми Минднелл, на котором Арнольд Минделл рассказывает про основы и фундаментальные принципы процессуальной терапии, и тут же на живых примерах учит с ними работать.
Арни - человек-жизнь, психолог умеющий играть, исследователь, шаман и танцующий даос. Читая его книги я подзаряжаюсь исследовательским интересом к жизни и чистой нефильтрованной радостью жизни.
/Минделл умер в июне 2024 года, но его свет с нами полно и всецело/.

Джеймс Холлис в свою очередь - философ с огромным литературоведческим бэкграундом, и психоаналитик. Он пишет сложно, занудно и порой очень болезненно, я успеваю вдрызг переругаться с ним, пока его читаю, но всегда беру из его книг многое и знаю, что буду продолжать изучать труды этого удивительного человека.
"Жизнь между мирами" Холлис написал после смерти сына, то есть фактически сам переживая личный кризис. В России она вышла в 2022 году, кажется буквально весной, символично так.
Холлис в своём исследовании много обращается к снам, литературным произведениям, глубинной психотерапии и цитатам Юнга.
Если вы совсем ещё не читали этого автора, я не знаю, стоит ли начинать знакомство с ним именно с "Жизни между мирами". Но я скажу: она хороша.

#по_профессии_и_около.