"Гамлет". Трагедия без чувств
Сегодня расскажу про ну очень странный спектакль - "Гамлет" в театре Ермоловой.
Поначалу он воспринимался просто нестабильно (как современный русский футбол), а потом... Но об этом ниже.
В общем, постановка получилась "с подпалинами": то супер, то откровенно слабо!.. Из супер: сильная сцена диалога Гамлета с матерью. На этом, пожалуй, сильные сцены закончились. Замечательные костюмы, креативные, продуманные, с подтекстом декорации - браво! Есть находки в подаче сцен: например, иммерсивная постановка, которую замыслил Гамлет, чтобы вывести дядю на реакцию.
Из актеров прекрасен Клавдий (Борис Миронов), Полоний (Сергей Бодичкин) неплох, но дикция и кашель подводили.
Образ Офелии (Маргарита Толстоганова) пунктирный и неинтересный. То ли так роль понял режиссер, то ли на этом ответственность актрисы. И да, я не знаю, как сходят с ума (тьфу-тьфу!), но есть убеждение, что не так, как в этой постановке. Пляски и немного валяние на полу - собственно, все. За сумасшествием не ощущалось чувств, которые к нему привели. Говоря грубо, одну из мощнейших сцен "слили". И не только ее. Легендарный монолог "Быть или не быть?" был также слит. И даже переводом (Быть или не быть? Ну и вопрос..." - о чем думал переводчик Андрей Чернов?) и постановкой самого диалога и условий, в которых он читался. Из бессмертного он перешел в разряд проходных, а ведь - это база, соль, трамплин трагедии. Монолог "Бедный Йорик", начинающийся как "Бедняга Йорик", тоже оказался в числе торжественно скомканных.
Возвращаясь к актерской игре, хотела вот еще, что указать. В принципе, рельефных образов в постановке не получилось. Кроме Клавдия, временами Гертруды (Татьяна Аргунова) и Гамлета. И да, неожиданно и приятно удивила игра Антона Колесникова (1 могильщик). Его бы в Гамлеты, ей богу!
Гамлет (Александр Петров) современен, порой это в плюс, порой (даже чаще) в минус, потому как это лишает постановку высокого градуса и впечатляющего, вошедшего в историю масштаба трагедии. Гамлет подан как умный, циничный, ироничный и... поверхностный герой. У него нет трагедии, у него - проблема, которую он решает, будто бы от скуки. Представляете?
А еще порой Петров играл не Гамлета, а своего звездного персонажа из тнт-ешного "Полицейского с Рублевки". Представляете???
Все здесь буднично. Буднично сошла с ума, буднично отомстил, даже слово "горе" из уст главного героя - буднично...
Наверное, поэтому в финале...только вслушайтесь... никого не жалко! Ни один персонаж не вызвал сочувствия. А все потому, что сложнейшее произведение Шекспира подали без глубины. Там, где должны быть вытащены эмоции (а у Шекспира без них никуда), ничего, пустота, зеро. В общем, финал ожидаемо был скомкан. И в какие-то моменты поставлен так, что кажется, будто это школьная постановка. Да и вообще спектакль можно сравнить с пересказом для тех же школьников: просто, коротко, по верхам пройдены все сюжетные линии. Всем спасибо, все свободны!
Такова задумка постановщика Валерия Саркисова? Или это "фиаско, братан"? Есть подозрение, что второе. Ну не совсем провал, но так отстраненно, наверное, "Гамлета" не ставили и не играли (кроме ряда актеров) никогда!
Когда я увидела, как на поклоне цветы- игрушки несли вереницей только Петрову, возникло ощущение, что на то и был тонкий расчет: спектакль под Петрова, чтобы пошел молодой зритель, ведь в кино Александр последние годы очень востребован! Отличный был бы ход, если это так!
Я не знаю, советовать или отговаривать вас идти на этот спектакль при возможности. Теряюсь! Ведь все-таки это "Гамлет". Но в этот театр точно есть смысл сходить. Например, на "Демона", рецензия на постановку - https://t.me/bubnovaspeak/254
Сайт театра - http://www.ermolova.ru/
#театр #отзыв #рецензия
Сегодня расскажу про ну очень странный спектакль - "Гамлет" в театре Ермоловой.
Поначалу он воспринимался просто нестабильно (как современный русский футбол), а потом... Но об этом ниже.
В общем, постановка получилась "с подпалинами": то супер, то откровенно слабо!.. Из супер: сильная сцена диалога Гамлета с матерью. На этом, пожалуй, сильные сцены закончились. Замечательные костюмы, креативные, продуманные, с подтекстом декорации - браво! Есть находки в подаче сцен: например, иммерсивная постановка, которую замыслил Гамлет, чтобы вывести дядю на реакцию.
Из актеров прекрасен Клавдий (Борис Миронов), Полоний (Сергей Бодичкин) неплох, но дикция и кашель подводили.
Образ Офелии (Маргарита Толстоганова) пунктирный и неинтересный. То ли так роль понял режиссер, то ли на этом ответственность актрисы. И да, я не знаю, как сходят с ума (тьфу-тьфу!), но есть убеждение, что не так, как в этой постановке. Пляски и немного валяние на полу - собственно, все. За сумасшествием не ощущалось чувств, которые к нему привели. Говоря грубо, одну из мощнейших сцен "слили". И не только ее. Легендарный монолог "Быть или не быть?" был также слит. И даже переводом (Быть или не быть? Ну и вопрос..." - о чем думал переводчик Андрей Чернов?) и постановкой самого диалога и условий, в которых он читался. Из бессмертного он перешел в разряд проходных, а ведь - это база, соль, трамплин трагедии. Монолог "Бедный Йорик", начинающийся как "Бедняга Йорик", тоже оказался в числе торжественно скомканных.
Возвращаясь к актерской игре, хотела вот еще, что указать. В принципе, рельефных образов в постановке не получилось. Кроме Клавдия, временами Гертруды (Татьяна Аргунова) и Гамлета. И да, неожиданно и приятно удивила игра Антона Колесникова (1 могильщик). Его бы в Гамлеты, ей богу!
Гамлет (Александр Петров) современен, порой это в плюс, порой (даже чаще) в минус, потому как это лишает постановку высокого градуса и впечатляющего, вошедшего в историю масштаба трагедии. Гамлет подан как умный, циничный, ироничный и... поверхностный герой. У него нет трагедии, у него - проблема, которую он решает, будто бы от скуки. Представляете?
А еще порой Петров играл не Гамлета, а своего звездного персонажа из тнт-ешного "Полицейского с Рублевки". Представляете???
Все здесь буднично. Буднично сошла с ума, буднично отомстил, даже слово "горе" из уст главного героя - буднично...
Наверное, поэтому в финале...только вслушайтесь... никого не жалко! Ни один персонаж не вызвал сочувствия. А все потому, что сложнейшее произведение Шекспира подали без глубины. Там, где должны быть вытащены эмоции (а у Шекспира без них никуда), ничего, пустота, зеро. В общем, финал ожидаемо был скомкан. И в какие-то моменты поставлен так, что кажется, будто это школьная постановка. Да и вообще спектакль можно сравнить с пересказом для тех же школьников: просто, коротко, по верхам пройдены все сюжетные линии. Всем спасибо, все свободны!
Такова задумка постановщика Валерия Саркисова? Или это "фиаско, братан"? Есть подозрение, что второе. Ну не совсем провал, но так отстраненно, наверное, "Гамлета" не ставили и не играли (кроме ряда актеров) никогда!
Когда я увидела, как на поклоне цветы- игрушки несли вереницей только Петрову, возникло ощущение, что на то и был тонкий расчет: спектакль под Петрова, чтобы пошел молодой зритель, ведь в кино Александр последние годы очень востребован! Отличный был бы ход, если это так!
Я не знаю, советовать или отговаривать вас идти на этот спектакль при возможности. Теряюсь! Ведь все-таки это "Гамлет". Но в этот театр точно есть смысл сходить. Например, на "Демона", рецензия на постановку - https://t.me/bubnovaspeak/254
Сайт театра - http://www.ermolova.ru/
#театр #отзыв #рецензия