Киты плывут на вписку с ЛСД: критика "умного голосования"
Пост Григория Баженова о том же
Какие выводы из этой истории мы можем сделать? Оппозиционерам нужно учиться организовываться горизонтально без слепого доверия “лидерам”. И это еще дешевый урок. В кино часто показывают кейсы, как революционеры поднимают на “трон” аналогичных по ужасности лидеров, заплатив кровью за замену одной упоротой власти другой аналогичной.
Система, которая называется “умное голосование” не должна быть такой, как она выглядит сейчас: слепое доверие централизованному аппарату ФБК. Лично я вижу это скорее как сочетание разных вещей:
- WIKI-движок, в котором собирается информация обо всех политических акторах, их аффилированность к ЕдРу и прочим. Желательно распределенный, чтобы не было доверия его владельцам и, соответственно, поводов для обвинения в подмене информации;
- Работа с профессиональной социологией и накопление данных;
- Какие-то примочки вроде локальных голосовалок в телеграмм-чатах, партиях, общественных объединениях;
По сути надо строить что-то вроде мультистейкхолдеризма (@Foxcool/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-386284d66b80' rel='nofollow'>En WIKI, @Foxcool/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-386284d66b80' rel='nofollow'>описание на русском). Принцип, при котором различные организации и частные лица кооперируются и регулируют систему, которая никому не принадлежит. Ведь интернет не принадлежит кому-то конкретному? Так и демократия и оппозиционная борьба с режимом не принадлежит конкретной организации.
Вообще, я бы сразу двигал в сторону делегативной (жидкой) демократии, но если мы говорим о кооперации на уровне организаций, то мультистейкхолдеризм тут подходит гораздо лучше.
@Foxcool/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-386284d66b80?source=post_page-----386284d66b80----------------------' rel='nofollow'>Ссылка на комментарий на медиуме
Пост Григория Баженова о том же
Какие выводы из этой истории мы можем сделать? Оппозиционерам нужно учиться организовываться горизонтально без слепого доверия “лидерам”. И это еще дешевый урок. В кино часто показывают кейсы, как революционеры поднимают на “трон” аналогичных по ужасности лидеров, заплатив кровью за замену одной упоротой власти другой аналогичной.
Система, которая называется “умное голосование” не должна быть такой, как она выглядит сейчас: слепое доверие централизованному аппарату ФБК. Лично я вижу это скорее как сочетание разных вещей:
- WIKI-движок, в котором собирается информация обо всех политических акторах, их аффилированность к ЕдРу и прочим. Желательно распределенный, чтобы не было доверия его владельцам и, соответственно, поводов для обвинения в подмене информации;
- Работа с профессиональной социологией и накопление данных;
- Какие-то примочки вроде локальных голосовалок в телеграмм-чатах, партиях, общественных объединениях;
По сути надо строить что-то вроде мультистейкхолдеризма (@Foxcool/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-386284d66b80' rel='nofollow'>En WIKI, @Foxcool/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-386284d66b80' rel='nofollow'>описание на русском). Принцип, при котором различные организации и частные лица кооперируются и регулируют систему, которая никому не принадлежит. Ведь интернет не принадлежит кому-то конкретному? Так и демократия и оппозиционная борьба с режимом не принадлежит конкретной организации.
Вообще, я бы сразу двигал в сторону делегативной (жидкой) демократии, но если мы говорим о кооперации на уровне организаций, то мультистейкхолдеризм тут подходит гораздо лучше.
@Foxcool/%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%B2%D1%8B%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D0%B8%D0%B7-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%B9-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%BC%D1%8B-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BC-%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-386284d66b80?source=post_page-----386284d66b80----------------------' rel='nofollow'>Ссылка на комментарий на медиуме