Чот я второй раз самообманываюсь с серией Universum - "Расшифрованная жизнь" Вентера оказалась скучищей (ну или я туповатой для), "Мифы современной науки" же - айсбергом. Аннотация обещает сборник околонаучных мифов и их развенчание, а получаем же мы затяжной вопль человека от науки на тему "на самом деле всё не так" (вот что-то вроде @kakieknigi, ха). Собственно мифы вроде смерти пчёл после укуса, вреда чтения при плохом освещении и пользе двух литров воды в день занимают 20 страниц из 255, и по большей части бессодержательны и неинтересны - нет никакого ответа, почему нет, просто "нет, это не так. следующий". В этом смысле клеверовская "Большая книга ошибок" содержит не только больше информации, но и больше её подкреплений. Зачем позиционировать книгу по методу слепых и слона - вопрос к издательству Бином большой.
Остальные двести тридцать страниц - научное нытьё на разные темы от "наука не несёт никакой ответственности за то что открывает" до "да, мы тоже шутим, представляете, вот анекдот". Зе-во-тня, простите, причем часто притянутая за уши. Написал это всё даже не практикующий учёный-естественник, а историк науки. Зачем, о чём, для чего - непонятно.
Остальные двести тридцать страниц - научное нытьё на разные темы от "наука не несёт никакой ответственности за то что открывает" до "да, мы тоже шутим, представляете, вот анекдот". Зе-во-тня, простите, причем часто притянутая за уши. Написал это всё даже не практикующий учёный-естественник, а историк науки. Зачем, о чём, для чего - непонятно.