Тема с неофициальными трансляциями настолько горячая, что я, рискуя навлечь на себя гнев работяг из комментариев на киберспорт.ру, решил написать второй пост.
Основная точка опоры большинства комментаторов, позитивно воспринявших заявление издателя игры, заключает в том, что люди уходят на неофициальные трансляции потому что качество комментирования на официальных оставляет желать лучшего. Я с этим не согласен (с тем почему уходят, а не с качеством работы: это субъективная оценка), и считаю, что даже если матч будут комментировать Вилат и Котхант, а параллельно с ними будет работать Дред, то последнего будут смотреть не из-за того, что первые плохо отрабатывают, а просто потому что Дред.
Давайте сравним. Официальный канал RuHub (номер #1 студия в СНГ) – 322К (лол) подписчиков и 93М просмотров, Дред – 469К подписчиков и 86М просмотров, Папич – 360К подписчиков и 31М просмотров. Я уверен, что подписчики Дреда и Папича предпочтут их любой другой студии. Такое же утверждение скорее верно, чем нет, и в отношении других популярных кастеров, например Versuta – 400K подписчиков. У каждого из трех стримеров подписчиков больше, чем у самой популярной студии. Для меня это свидетельство того, что определенная часть сообщества ждет не профессиональной работы, а того самого веселья, которое царит на прямых трансляциях вышеупомянутых людей. Зато в комментариях от студий требуют профессионального отношения к делу.
Неофициальные трансляции это почти всегда мат, бьющие через край эмоции (со всеми вытекающими), и вот это вот все, чего никогда не простят студиям. Кому-то это нравится, кому-то нет, и это абсолютно нормальная ситуация. Большинство пойдет на сторонние трансляции не из-за того, что комментаторы студий плохо работают (из-за этого тоже, но меньшинство), а из-за личных пристрастий, и ненормально обвинять студии в том, что это происходит исключительно по их вине.
Надеюсь, что свою позицию по этому вопросу я донес предельно ясно. Теперь еще один важный момент – монетизация трансляций. Структура дохода стримера состоит из следующих пунктов:
1. Брендинг канала (баннеры внизу, сверху, чат, оффлайн экран)
2. Брендинг трансляции (баннеры или оверлеи, продакт плейсмент, ролики, голосовые и текстовые сообщение)
3. Платные подписки
4. Добровольные пожертвования
5. Отчисления за показы рекламы Twitch/youtube (другой платформы).
Давайте посмотрим на ситуацию с высоты, так сказать, полета организатора. Турнирный оператор вкладывает в проведение мероприятия сотни тысяч долларов, а в отдельных случаях миллионы, силы, время и производит спортивный контент высокого качества (это я про матчи, а не про трансляцию). Когда этот контент потребляется через каналы коммуникации с аудиторией принадлежащие организатору (это я уже про трансляции), то в определенном роде происходит возврат вложений. Много вложил = много получил (всегда бы так!).
Теперь взглянем на ситуацию с высоты полета неофициального стримера, который инвестирует в собственную трансляцию силы и время (молодцом). Он видит, что помимо создания собственного контента (сомнительного по спортивному качеству но, судя по всему, крайне веселого) и его последующей монетизации, он может увеличить свой заработок используя спортивный контент, к созданию которого он не имеет никакого отношения. То есть использует для личного обогащения дорогостоящий контент, который ему не принадлежит, или, если выразиться проще – занимается воровством. Теперь он может это делать прикрываясь расплывчатым заявлением Valve. Почему расплывчатым? Потому что из 5 пунктов входящих в структуру доходов стримера был запрещен к использованию на неофициальных трансляциях только один – второй.
На самом деле я не считаю, что это может стать очень уж большой проблемой, потому что вижу несколько путей ее решения, от позитивных – достижение договоренностей с популярными кастерами, до негативных – трансляции без билета и любой возможности смотреть матчи через Dota TV. Подожду до мая 2018, надеясь на то, что получится решить проблему в позитивном ключе.
Основная точка опоры большинства комментаторов, позитивно воспринявших заявление издателя игры, заключает в том, что люди уходят на неофициальные трансляции потому что качество комментирования на официальных оставляет желать лучшего. Я с этим не согласен (с тем почему уходят, а не с качеством работы: это субъективная оценка), и считаю, что даже если матч будут комментировать Вилат и Котхант, а параллельно с ними будет работать Дред, то последнего будут смотреть не из-за того, что первые плохо отрабатывают, а просто потому что Дред.
Давайте сравним. Официальный канал RuHub (номер #1 студия в СНГ) – 322К (лол) подписчиков и 93М просмотров, Дред – 469К подписчиков и 86М просмотров, Папич – 360К подписчиков и 31М просмотров. Я уверен, что подписчики Дреда и Папича предпочтут их любой другой студии. Такое же утверждение скорее верно, чем нет, и в отношении других популярных кастеров, например Versuta – 400K подписчиков. У каждого из трех стримеров подписчиков больше, чем у самой популярной студии. Для меня это свидетельство того, что определенная часть сообщества ждет не профессиональной работы, а того самого веселья, которое царит на прямых трансляциях вышеупомянутых людей. Зато в комментариях от студий требуют профессионального отношения к делу.
Неофициальные трансляции это почти всегда мат, бьющие через край эмоции (со всеми вытекающими), и вот это вот все, чего никогда не простят студиям. Кому-то это нравится, кому-то нет, и это абсолютно нормальная ситуация. Большинство пойдет на сторонние трансляции не из-за того, что комментаторы студий плохо работают (из-за этого тоже, но меньшинство), а из-за личных пристрастий, и ненормально обвинять студии в том, что это происходит исключительно по их вине.
Надеюсь, что свою позицию по этому вопросу я донес предельно ясно. Теперь еще один важный момент – монетизация трансляций. Структура дохода стримера состоит из следующих пунктов:
1. Брендинг канала (баннеры внизу, сверху, чат, оффлайн экран)
2. Брендинг трансляции (баннеры или оверлеи, продакт плейсмент, ролики, голосовые и текстовые сообщение)
3. Платные подписки
4. Добровольные пожертвования
5. Отчисления за показы рекламы Twitch/youtube (другой платформы).
Давайте посмотрим на ситуацию с высоты, так сказать, полета организатора. Турнирный оператор вкладывает в проведение мероприятия сотни тысяч долларов, а в отдельных случаях миллионы, силы, время и производит спортивный контент высокого качества (это я про матчи, а не про трансляцию). Когда этот контент потребляется через каналы коммуникации с аудиторией принадлежащие организатору (это я уже про трансляции), то в определенном роде происходит возврат вложений. Много вложил = много получил (всегда бы так!).
Теперь взглянем на ситуацию с высоты полета неофициального стримера, который инвестирует в собственную трансляцию силы и время (молодцом). Он видит, что помимо создания собственного контента (сомнительного по спортивному качеству но, судя по всему, крайне веселого) и его последующей монетизации, он может увеличить свой заработок используя спортивный контент, к созданию которого он не имеет никакого отношения. То есть использует для личного обогащения дорогостоящий контент, который ему не принадлежит, или, если выразиться проще – занимается воровством. Теперь он может это делать прикрываясь расплывчатым заявлением Valve. Почему расплывчатым? Потому что из 5 пунктов входящих в структуру доходов стримера был запрещен к использованию на неофициальных трансляциях только один – второй.
На самом деле я не считаю, что это может стать очень уж большой проблемой, потому что вижу несколько путей ее решения, от позитивных – достижение договоренностей с популярными кастерами, до негативных – трансляции без билета и любой возможности смотреть матчи через Dota TV. Подожду до мая 2018, надеясь на то, что получится решить проблему в позитивном ключе.