Часто пациенты просят разъяснить результаты обследования. Это понятное и волне законное желание. Я тоже прошу автомеханика объяснять манипуляции с моим автомобилем.

В процессе таких пояснений приходится упрощать, искать бытовые сравнения, иногда даже рисовать. Степень упрощений и грубость сравнений зависит, извините, от интеллекта пациента. Иногда в попытке доступно объяснить патологию доходишь до примитивных, механистических сравнений.

«Вот смотри, мужик, хрящ в коленке измочалился и стёрся. Теперь кости трутся друг о друга и поэтому нога болит». Это не точная цитата, но суть ясна.

Я стараюсь избегать таких сравнений, так как они извращают представление о человеческом организме. Мы - не примитивные машины.

А ещё страшно себе представить, что этот условный мужик станет транслировать полученные пояснения близким и, хуже того, другим врачам.

Ведь он не скажет, что это доктор так упростил, чтобы понятнее было. А заявит так: "Доктор сказал, что там хрящ в коленке развалился и кости трутся друг о друга».

Не хочу прослыть автором допотопных сравнений. Но и слыть врачом, который не в состоянии пояснить собственно заключение тоже не хочу.

Вот такая дилемма.