Forward from: Поясняю за Макрона
Протесты лицеистов: как понимать и куда смотреть?
У нас тут классические французские уличные протесты, прямо как по учебнику. Начинаются они с совершенно резонных требований, быстро переходят в область хулиганства в силу возраста протестующих, а политические акторы пытаются, в зависимости от своего положения в системе, либо сколотить на этом капитал, либо прикрыть жопу, либо самоустраниться.
1. В чем низовой запрос? В большем внимании правительства к системе образования и ее основным проблемам, таким как нехватка профильных преподавателей. Является ли это капитальной недоработкой правительства. Совершенно точно да. И, вполне ожидаемо, поскольку речь идет про Францию, что забив на какую-то сферу в пользу других, полагаемых более важными, ты в итоге получаешь бушующую улицу. Протест - это всегда способ коммуникации, к которому прибегают, если официальные способы коммуникации не помогли.
Игнорируя запросы, даже если у тебя есть миллион объективных причин так поступать, ты получишь поджоги и разбитые окна.
2. Социальный срез. Недаром именно возраст 16 лет называется "возрастом героической смерти". Префронтальная кора сформирована недостаточно, чтобы вовремя останавливать яркие эмоциональные порывы. Да и ресурса, физического и эмоционального, на сотню протестов хватит. Поэтому протестная заряженность у людей в этом возрасте намного выше.
3. Жан-Люк В Каждой Бочке Затычка Меланшон ожидаемо старается выехать на ситуации, потому что любая проблема социальной сферы - это его зона интереса. Совершенно ожидаемо было, что от главного самопровозглашенного левого идеолога последует максимальное риторическое подогревание протестов. Нравится ли нам это? Нет, конечно. Нормальное ли это политическое действие? Да. Ну вот так политические технологии работают, что ж тут делать.
Что в итоге?
Виноваты ли плохие подростки или ужасный Меланшон? Да по большому счету нет. Да, виноваты по конкретным статьям те, кто поджигает здания или нападает на людей, но это отдельные юридические кейсы. Меланшон со своей стороны просто показывает нормальный эгоизм и политическую целесообразность, потому что собственная кампания для него превыше всего.
И кто виноват? См. пункт 1.
Не можете решить проблемы? Тогда хотя бы давайте обратную связь. Да, тяжело, сложно, нет денег, нет людей, нет сил. Но другого ответа у меня в целом тоже нет.
У нас тут классические французские уличные протесты, прямо как по учебнику. Начинаются они с совершенно резонных требований, быстро переходят в область хулиганства в силу возраста протестующих, а политические акторы пытаются, в зависимости от своего положения в системе, либо сколотить на этом капитал, либо прикрыть жопу, либо самоустраниться.
1. В чем низовой запрос? В большем внимании правительства к системе образования и ее основным проблемам, таким как нехватка профильных преподавателей. Является ли это капитальной недоработкой правительства. Совершенно точно да. И, вполне ожидаемо, поскольку речь идет про Францию, что забив на какую-то сферу в пользу других, полагаемых более важными, ты в итоге получаешь бушующую улицу. Протест - это всегда способ коммуникации, к которому прибегают, если официальные способы коммуникации не помогли.
Игнорируя запросы, даже если у тебя есть миллион объективных причин так поступать, ты получишь поджоги и разбитые окна.
2. Социальный срез. Недаром именно возраст 16 лет называется "возрастом героической смерти". Префронтальная кора сформирована недостаточно, чтобы вовремя останавливать яркие эмоциональные порывы. Да и ресурса, физического и эмоционального, на сотню протестов хватит. Поэтому протестная заряженность у людей в этом возрасте намного выше.
3. Жан-Люк В Каждой Бочке Затычка Меланшон ожидаемо старается выехать на ситуации, потому что любая проблема социальной сферы - это его зона интереса. Совершенно ожидаемо было, что от главного самопровозглашенного левого идеолога последует максимальное риторическое подогревание протестов. Нравится ли нам это? Нет, конечно. Нормальное ли это политическое действие? Да. Ну вот так политические технологии работают, что ж тут делать.
Что в итоге?
Виноваты ли плохие подростки или ужасный Меланшон? Да по большому счету нет. Да, виноваты по конкретным статьям те, кто поджигает здания или нападает на людей, но это отдельные юридические кейсы. Меланшон со своей стороны просто показывает нормальный эгоизм и политическую целесообразность, потому что собственная кампания для него превыше всего.
И кто виноват? См. пункт 1.
Не можете решить проблемы? Тогда хотя бы давайте обратную связь. Да, тяжело, сложно, нет денег, нет людей, нет сил. Но другого ответа у меня в целом тоже нет.