Как подстанцию строят за чужой счёт. Законно
Продолжаем про энергетику. До сих пор говорил про то, как не переплатить: разобрать ТУ, не заказывать лишнюю категорию надёжности. Сейчас – про другую сторону. Не как сэкономить на счёте, а как вообще не платить за часть инфраструктуры.
А что, так можно было? :)
Да, речь про подстанцию – самый дорогой объект в подключении. Ту самую, которая может стоить сотни миллионов.
Стандартная логика такая: нужна подстанция – плати. Либо сетевая строит её за твой счёт и берёт на баланс, либо строишь сам. В обоих случаях деньги твои.
Но есть третий путь… Maaagic
Он называется СИП – схема и программа развития электроэнергетики региона. Это документ, который формируется на уровне региона и согласуется с Минэнерго. В нём закреплено, какие энергообъекты и когда должны быть построены.
И вот ключевое: если твой объект попал в СИП – его строит сетевая компания за свой счёт. Не за твой. Не за твой. Не за твой….
Деньги закладываются в тариф, распределяются на всех потребителей, а подстанция появляется как часть плановой программы развития.
Разница для проекта – прямая. В одном сценарии ты платишь за подстанцию сам. В другом – она строится в рамках региональной программы, а ты к ней подключаешься.
Звучит красиво. Но конечно же не работает по щелчку.
Попасть в СИП – это не подать заявление в окошко. Это административный процесс. Объект должен пройти через регион, через согласования, через утверждение на уровне, где формируется программа. Сетевая компания сама по себе ваш объект туда не потащит – ей проще построить за ваши деньги.
Значит, нужен регион. Нужно, чтобы ваш проект был интересен региону настолько, чтобы он пролоббировал включение объекта в программу. А для этого проект должен быть правильно упакован и правильно подан – как история про рабочие места, налоги, развитие территории, а некак «частнику нужна дешёвая подстанция».
Приведу пример масштаба. Один из парков, с которым работаем, включил свой объект в СИП за год – при том, что это процесс, который обычно тянется куда дольше. Сработало потому, что регион был заинтересован и подключился: куда нужно позвонили, что нужно согласовали, объект внесли в программу. Теперь подстанция строится за счёт сетевой компании.
Год – это быстро. Но это «быстро» стало возможным только потому, что сложились две вещи: заинтересованность региона и правильная работа с процессом.
И вот здесь – та мысль, ради которой весь пост.
Энергетика в промышленном проекте – это не только инженерия и не только деньги. Это ведь ещё и политика. Умение работать с регионом, попадать в программы, выстраивать проект так, чтобы государство было заинтересовано вложиться в твою инфраструктуру. Кстати, мы это умеем хорошо.
Инженер посчитает мощность. Юрист проверит договор. Но увидеть, что подстанцию можно не строить за свой счёт, а включить в региональную программу – и провести это через все согласования – это уже не инженерная и не юридическая задача. Это стратегия.
Именно поэтому сильные проекты не идут в сети «как есть». Сначала выстраивается позиция: где сэкономить на схеме, что включить в программы региона, как упаковать проект так, чтобы он был интересен не только собственнику. И только потом – заявка.
Чуть позже расскажу реальную историю о том, как парк отдал подстанцию сетям и потерял мощность. Про то, почему устные договорённости с монополией не существуют.
А пока вопрос: вы рассматривали для своих проектов включение энергообъектов в региональные программы – или подключались полностью за свой счёт, даже не заходя
на эту территорию?
🎩 Ваш Промышленный Гудвин 🪄
| подписывайтесь на @indpark
| создание промышленных и технологичных площадок с нуля
| подобрать промплощадку: @poiskprom_bot
| калькулятор субсидии по 316-ПП РФ https://promgoodwin.ru
#энергетика #техприсоединение #индустриальныепарки #СИП
Продолжаем про энергетику. До сих пор говорил про то, как не переплатить: разобрать ТУ, не заказывать лишнюю категорию надёжности. Сейчас – про другую сторону. Не как сэкономить на счёте, а как вообще не платить за часть инфраструктуры.
А что, так можно было? :)
Да, речь про подстанцию – самый дорогой объект в подключении. Ту самую, которая может стоить сотни миллионов.
Стандартная логика такая: нужна подстанция – плати. Либо сетевая строит её за твой счёт и берёт на баланс, либо строишь сам. В обоих случаях деньги твои.
Но есть третий путь… Maaagic
Он называется СИП – схема и программа развития электроэнергетики региона. Это документ, который формируется на уровне региона и согласуется с Минэнерго. В нём закреплено, какие энергообъекты и когда должны быть построены.
И вот ключевое: если твой объект попал в СИП – его строит сетевая компания за свой счёт. Не за твой. Не за твой. Не за твой….
Деньги закладываются в тариф, распределяются на всех потребителей, а подстанция появляется как часть плановой программы развития.
Разница для проекта – прямая. В одном сценарии ты платишь за подстанцию сам. В другом – она строится в рамках региональной программы, а ты к ней подключаешься.
Звучит красиво. Но конечно же не работает по щелчку.
Попасть в СИП – это не подать заявление в окошко. Это административный процесс. Объект должен пройти через регион, через согласования, через утверждение на уровне, где формируется программа. Сетевая компания сама по себе ваш объект туда не потащит – ей проще построить за ваши деньги.
Значит, нужен регион. Нужно, чтобы ваш проект был интересен региону настолько, чтобы он пролоббировал включение объекта в программу. А для этого проект должен быть правильно упакован и правильно подан – как история про рабочие места, налоги, развитие территории, а некак «частнику нужна дешёвая подстанция».
Приведу пример масштаба. Один из парков, с которым работаем, включил свой объект в СИП за год – при том, что это процесс, который обычно тянется куда дольше. Сработало потому, что регион был заинтересован и подключился: куда нужно позвонили, что нужно согласовали, объект внесли в программу. Теперь подстанция строится за счёт сетевой компании.
Год – это быстро. Но это «быстро» стало возможным только потому, что сложились две вещи: заинтересованность региона и правильная работа с процессом.
И вот здесь – та мысль, ради которой весь пост.
Энергетика в промышленном проекте – это не только инженерия и не только деньги. Это ведь ещё и политика. Умение работать с регионом, попадать в программы, выстраивать проект так, чтобы государство было заинтересовано вложиться в твою инфраструктуру. Кстати, мы это умеем хорошо.
Инженер посчитает мощность. Юрист проверит договор. Но увидеть, что подстанцию можно не строить за свой счёт, а включить в региональную программу – и провести это через все согласования – это уже не инженерная и не юридическая задача. Это стратегия.
Именно поэтому сильные проекты не идут в сети «как есть». Сначала выстраивается позиция: где сэкономить на схеме, что включить в программы региона, как упаковать проект так, чтобы он был интересен не только собственнику. И только потом – заявка.
Чуть позже расскажу реальную историю о том, как парк отдал подстанцию сетям и потерял мощность. Про то, почему устные договорённости с монополией не существуют.
А пока вопрос: вы рассматривали для своих проектов включение энергообъектов в региональные программы – или подключались полностью за свой счёт, даже не заходя
на эту территорию?
🎩 Ваш Промышленный Гудвин 🪄
| подписывайтесь на @indpark
| создание промышленных и технологичных площадок с нуля
| подобрать промплощадку: @poiskprom_bot
| калькулятор субсидии по 316-ПП РФ https://promgoodwin.ru
#энергетика #техприсоединение #индустриальныепарки #СИП