Почему электричество решается до покупки земли
Это последний пост серии про энергетику. Соберу всё воедино.
Начал я с истории про проект, который умер: земля куплена, мастер-план готов, экономика сходилась – а потом выяснилось, что подключиться по адекватной цене невозможно. Финмодель сломалась. Участок распродают кусками.
Теперь, после шести постов, видно, из чего складывается такой финал.
Давайте пройдёмся по цепочке.
Заявка. Ошибся в мощности, точке присоединения или классе напряжения – получил дорогую схему. Переиграть сложно: вторую заявку на тот же объект подать нельзя.
Технические условия. Сеть заложила по максимуму – лишние километры, жирный кабель, дорогие проколы. Не разобрал по строкам – оплатил всё.
Категория надёжности. Заявил первую «на всякий случай» на весь парк – переплачиваешь и в стройке, и в эксплуатации. Годами.
Подстанция. Не знал про СИП – построил за свои то, что могла построить сетевая компания в рамках региональной программы.
Мощность. Поверил устной договорённости – остался без актива, который сам же создал.
Пять точек. В каждой – десятки или сотни миллионов. И все пять объединяет одно: решение принимается в самом начале, а цена ошибки всплывает потом, когда менять что-либо поздно или очень дорого.
И вот отсюда мой главный вывод всей серии.
Энергетика – это не инженерный раздел, который можно отдать проектировщику «когда дойдём до стадии П». К моменту, когда появляется проектировщик, ключевые развилки уже пройдены. Мощность заявлена. Точка выбрана.
ТУ подписаны. Деньги, которые можно было не платить – уже в смете.
Энергетика решается на том же этапе, что и всё стратегическое в проекте: до покупки земли или сразу после – на этапе концепции. Когда ещё можно выбрать другой участок, потому что у этого нет мощности. Когда ещё можно выстроить этапность заявки. Когда ещё есть время зайти в региональную программу.
Хочу донести важную мысль, я все еще не писал особо ни про концепции, ни про мастер-планы или аккредитации потому что стратегия важнее всего.
И складывается она из многих факторов – где участок, кто будет резидентом, какой проект вообще тут строить, что с электричеством, где взять деньги и т.п. Это основополагающие вещи.
А не «погнали, у меня знакомый не знает куда бабки залить, хочет недвижку, говорят, промка – норм, лайты там в тренде, давай участок купим поближе к Москве и построим парк, щас тока концепцию сделаем красивую».
Именно поэтому в моей стратегической диагностике энергетика – один из обязательных блоков. Не «есть ли рядом провода», а полноценный вопрос: что здесь с мощностью, во что реально обойдётся подключение, какие есть альтернативы и как это ложится в экономику проекта. Потому что ответ на вопрос «что строить на этом участке» без ответа «а потянет ли участок это по энергетике» - не ответ, а «моя интуиция подсказывает».
Проекту из первого поста диагностика на старте сохранила бы и деньги за землю, и год работы, и сам проект.
Если у вас сейчас участок, проектная идея или уже идущий проект – и энергетика в нём пока «как-нибудь решится» - напишите в личку @inproman1.
Разберём: что с мощностью на вашей площадке, где в подключении зарыты риски и что нужно сделать до того, как подавать заявку в сети. Иногда один такой разбор меняет всю траекторию проекта. А иногда подтверждает, что всё в порядке – это тоже результат.
🎩 Ваш Промышленный Гудвин 🪄
| подписывайтесь на @indpark
| создание промышленных и технологичных площадок
с нуля
| подобрать промплощадку: @poiskprom_bot
#энергетика #техприсоединение #индустриальныепарки
#стратегическаядиагностика
Это последний пост серии про энергетику. Соберу всё воедино.
Начал я с истории про проект, который умер: земля куплена, мастер-план готов, экономика сходилась – а потом выяснилось, что подключиться по адекватной цене невозможно. Финмодель сломалась. Участок распродают кусками.
Теперь, после шести постов, видно, из чего складывается такой финал.
Давайте пройдёмся по цепочке.
Заявка. Ошибся в мощности, точке присоединения или классе напряжения – получил дорогую схему. Переиграть сложно: вторую заявку на тот же объект подать нельзя.
Технические условия. Сеть заложила по максимуму – лишние километры, жирный кабель, дорогие проколы. Не разобрал по строкам – оплатил всё.
Категория надёжности. Заявил первую «на всякий случай» на весь парк – переплачиваешь и в стройке, и в эксплуатации. Годами.
Подстанция. Не знал про СИП – построил за свои то, что могла построить сетевая компания в рамках региональной программы.
Мощность. Поверил устной договорённости – остался без актива, который сам же создал.
Пять точек. В каждой – десятки или сотни миллионов. И все пять объединяет одно: решение принимается в самом начале, а цена ошибки всплывает потом, когда менять что-либо поздно или очень дорого.
И вот отсюда мой главный вывод всей серии.
Энергетика – это не инженерный раздел, который можно отдать проектировщику «когда дойдём до стадии П». К моменту, когда появляется проектировщик, ключевые развилки уже пройдены. Мощность заявлена. Точка выбрана.
ТУ подписаны. Деньги, которые можно было не платить – уже в смете.
Энергетика решается на том же этапе, что и всё стратегическое в проекте: до покупки земли или сразу после – на этапе концепции. Когда ещё можно выбрать другой участок, потому что у этого нет мощности. Когда ещё можно выстроить этапность заявки. Когда ещё есть время зайти в региональную программу.
Хочу донести важную мысль, я все еще не писал особо ни про концепции, ни про мастер-планы или аккредитации потому что стратегия важнее всего.
И складывается она из многих факторов – где участок, кто будет резидентом, какой проект вообще тут строить, что с электричеством, где взять деньги и т.п. Это основополагающие вещи.
А не «погнали, у меня знакомый не знает куда бабки залить, хочет недвижку, говорят, промка – норм, лайты там в тренде, давай участок купим поближе к Москве и построим парк, щас тока концепцию сделаем красивую».
Именно поэтому в моей стратегической диагностике энергетика – один из обязательных блоков. Не «есть ли рядом провода», а полноценный вопрос: что здесь с мощностью, во что реально обойдётся подключение, какие есть альтернативы и как это ложится в экономику проекта. Потому что ответ на вопрос «что строить на этом участке» без ответа «а потянет ли участок это по энергетике» - не ответ, а «моя интуиция подсказывает».
Проекту из первого поста диагностика на старте сохранила бы и деньги за землю, и год работы, и сам проект.
Если у вас сейчас участок, проектная идея или уже идущий проект – и энергетика в нём пока «как-нибудь решится» - напишите в личку @inproman1.
Разберём: что с мощностью на вашей площадке, где в подключении зарыты риски и что нужно сделать до того, как подавать заявку в сети. Иногда один такой разбор меняет всю траекторию проекта. А иногда подтверждает, что всё в порядке – это тоже результат.
🎩 Ваш Промышленный Гудвин 🪄
| подписывайтесь на @indpark
| создание промышленных и технологичных площадок
с нуля
| подобрать промплощадку: @poiskprom_bot
#энергетика #техприсоединение #индустриальныепарки
#стратегическаядиагностика