![](https://static35.tgcnt.ru/posts/_0/3e/3e8d3bf8b2fe896507f8d2016049a0d9.jpg)
10 лет назад не стало М.Н.Свирина (1960—2014)
Человек оказавший большое влияние на развитие истории Великой Отечественной войны в нашей стране.
Во-первых, М.Н.Свирин был одним из первых, кто пошел по схеме частных военно-исторических исследований. Когда гражданин на свои средства и по зову души ведет исследования в архивах. Его пример многих увлек и вашего покорного слугу тоже. Как показала практика, это имело большое значение в отечественных реалиях. На что давали гранты и какие исследования поощряли в 1990-е и 2000-е? "ГУЛАГ" (условно) и какие-то отвлеченные средневековые вещи.
Во-вторых, Михаил Николаевич стоял у истоков жанра книжки с картинками (в 90е называли "Мурзилка", сейчас я бы сказал "оспрейка") на историческю тему. С осмысленным набором фотографий. Сейчас это м.б. обыденность, но тогда, в середине 1990-х, "Курская дуга" и "Балатон" с целевой аудиторией моделистов были бомбой. Сюда же - осмысленное внедрение того, что писалось на Западе по немецкой бронетехнике. "Шпиль" (Шпильбергер) и многое другое. Три "мурзилки" по ПЛ СССР от М.Э.Морозова, изданные Свириным, у меня до сих пор справочник в ближнем доступе.
В-третьих, важная вещь, которую он сделал за ~10-15 лет активной творческой деятельности это слом стереотипов - "вот в 12-томнике же написано". Обо всем, танках Т-26, пушках-"сорокапятках"(почему они стали "прощай Родина"), союзниках, ленд-лизе и многом другом. Приучил разбираться и видеть исторические явления в объеме. "По документам бригад Прохоровка была совсем другой" - мне врезалось в память фраза Свирина, сказанная еще в 1995-1997 гг. и сейчас да, нельзя не признать, все действительно было по-другому, чем писалось про танки на поле десятилетиями.
Наконец, он стал мостиком для нового поколения между ушедшими ветеранами той войны и нынешним поколением (вместе с А.Драбкиным). Свирину повезло, его отец много рассказывал о войне и своем опыте. Молчали да, многие.
Человек оказавший большое влияние на развитие истории Великой Отечественной войны в нашей стране.
Во-первых, М.Н.Свирин был одним из первых, кто пошел по схеме частных военно-исторических исследований. Когда гражданин на свои средства и по зову души ведет исследования в архивах. Его пример многих увлек и вашего покорного слугу тоже. Как показала практика, это имело большое значение в отечественных реалиях. На что давали гранты и какие исследования поощряли в 1990-е и 2000-е? "ГУЛАГ" (условно) и какие-то отвлеченные средневековые вещи.
Во-вторых, Михаил Николаевич стоял у истоков жанра книжки с картинками (в 90е называли "Мурзилка", сейчас я бы сказал "оспрейка") на историческю тему. С осмысленным набором фотографий. Сейчас это м.б. обыденность, но тогда, в середине 1990-х, "Курская дуга" и "Балатон" с целевой аудиторией моделистов были бомбой. Сюда же - осмысленное внедрение того, что писалось на Западе по немецкой бронетехнике. "Шпиль" (Шпильбергер) и многое другое. Три "мурзилки" по ПЛ СССР от М.Э.Морозова, изданные Свириным, у меня до сих пор справочник в ближнем доступе.
В-третьих, важная вещь, которую он сделал за ~10-15 лет активной творческой деятельности это слом стереотипов - "вот в 12-томнике же написано". Обо всем, танках Т-26, пушках-"сорокапятках"(почему они стали "прощай Родина"), союзниках, ленд-лизе и многом другом. Приучил разбираться и видеть исторические явления в объеме. "По документам бригад Прохоровка была совсем другой" - мне врезалось в память фраза Свирина, сказанная еще в 1995-1997 гг. и сейчас да, нельзя не признать, все действительно было по-другому, чем писалось про танки на поле десятилетиями.
Наконец, он стал мостиком для нового поколения между ушедшими ветеранами той войны и нынешним поколением (вместе с А.Драбкиным). Свирину повезло, его отец много рассказывал о войне и своем опыте. Молчали да, многие.