Автомат Калашникова

Нижегородские аналитики при комментировании возможной смены губернатора настойчиво продолжают исходить из собственного тезиса о том, что раз Сергей Кириенко имел длительное отношение к региону, то и процесс нового назначения из рук не упустит. Но, как я, кажется, уже говорил, это мнимый тезис. Кириенко – не нижегородский политик. Он федеральный чиновник. И меньше всего ему нужны обвинения в том, что, пользуясь служебным положением, он двигает своих людей на должность высшего должностного лица субъекта федерации. Зачем? Чтобы потом нести всю полноту ответственности и за высшее должностное лицо, и за субъект федерации? Не нужны Сергею Владиленовичу ни эта лишняя ответственность, ни эта лишняя головная боль.

Ничего подобного, конечно, не происходит и происходить не будет. Да руку на пульсе Сергей Кириенко держит – по той лишь причине, что как первый заместитель руководителя Администрации Президента, курирующий внутриполитический блок, он обязан (не хочет, не стремится, а обязан) согласовывать или не согласовывать кандидатуры на должность губернаторов (не –ра, а -ров). Вот он и согласовывает. Или не согласовывает. А ещё включает перспективные кадры в программу обучения и в тот самый «резерв». Двигает ли он при этом «своих» людей? Да нет, конечно. Пытается ли кого-то продвинуть? Да упаси Господь! Так что я бы рекомендовал вычеркнуть из списка кандидатов в губернаторы Нижегородской области тех, кого принято считать «людьми Кириенко». Увы.

И вот вам пример. Выборы президента РАН, где одним из кандидатов является нижегородец, директор ИРФ РАН Александр Сергеев. И тут же целый ряд «капитанов псевдоочевидностей» приписывают ему покровительство со стороны Кириенко. Но так ли это на самом деле? Снова нет. Потому что, во-первых, никто тут никого и не спрашивает, а во-вторых – Кириенко скорее бы поддержал кандидатуру Владислава Панченко, за которого готовы голосовать академики РАН из числа специалистов Росатома. Принцип «нижегородскости» не работает. Принцип профессиональной (не клановой) поддержки – да.

Не знаю, принято ли решение по кандидатуре «сменщика», но догадываюсь, откуда растут ноги у активного обсуждения московских кандидатов (нижегородские кандидаты, повторюсь, выдуманы самими нижегородцами). А растут они из процесса самого выдвижения и согласования кандидатур. Куда направляется запрос на характеристику кандидата в первую очередь? Ну, конечно, по месту его нынешней работы. Где трудятся основные (реальные) кандидаты? В Правительстве РФ. Вот оттуда-то, из аппарата этого Правительства, после поступления соответствующего запроса и потекли «сливы» о первом заместителе руководителя аппарата кабмина Максиме Акимове и первом заместителе министра промышленности Глебе Никитине.

И почему-то не дотёк до СМИ ещё один кандидат – опять-таки заместитель руководителя аппарата Правительства РФ Андрей Слепнев. Родился, кстати, в городе Бор Нижегородской области… Единственный из тройки правительственных кандидатов, имеющих хоть какое-то отношение к региону. Директор департамента проектной деятельности, что могло бы вселить надежды…

И вновь Незыгарь пишет о Шанцеве и о его возможном уходе. Но ссылается... да ни на кого не ссылается. "Связывают", "называют"... Впрочем, одна логика есть - смена силовых элит часто соседствует (предшествует или следует за) со сменой элит политических. Хотя, более знаковыми здесь являются фигуры начальников УФСБ, СУСК и прокуратуры.

Кто бы как ни смеялся над стихами женщинам из уст губернаторов, кто бы что ни говорил о якобы имевшей место разнарядке из АПРФ, в Нижнем Новгороде мы можем констатировать одно. Валерий Шанцев оказался абсолютно не в тренде. Пока 69-летний губернатор в своём ролике пытался попасть в молодёжную тематику и ритмику, пока он играл в манекенчеллендж полугодовой давности, главы других регионов появлялись в эфирах всех федеральных каналов со стихами – как Путин. С утра и до ночи. Вот эти-то эфиры и показали, на кого, на чей авторитет и доверие делает ставку президент и его администрация. Шанцева в их числе не оказалось. Думаю, ему просто не предложили оказаться там. Мелочь, считаете? Да не бывает тут мелочей. И всё же Нижний Новгород в праздничном новостном эфире появился – Чкаловская лестница наконец-то превратилась в большую 8-ку и красиво смотрелась сверху. А значит, кто-то там наверху еще вспоминает о нашем городе. Но не о губернаторе. Он нынче – не как Путин. С праздником! #ВамЛюбимые

И наступило затишье, не так ли? Любопытная ситуация. Логика последних кадровых решений по губернаторам (см. где-то выше) показывает вот что: на смену старому приходит молодой, но не встроенный в местные межэлитные отношения. Более того – не шибко желающий в них встраиваться. Скажем так: если раньше новые губернаторы приходили в регион поцарствовать (и брали местных в свои вассалы), то сейчас – проводить спецоперацию. Не шибко общается Никитин с новгородцами, совсем дистанцировался от вятичей Васильев. Не договариваться приезжают новые губернаторы. И вот парадокс: в Нижегородской области противоборствующим сторонам не остаётся ничего иного, как… хотя бы до 2019 года беречь Валерия Павлиновича. Пережить Чемпионат теперь – общая и даже объединяющая задача. Подготовиться к неизбежным после 2019-го переменам, обезопасить себя по максимуму, – получается, что сделать это можно только при Шанцеве. И вот он снова устраивает всех. И ему хорошо – досидеть бы спокойно, а больше и не надо ничего. Полагаю, топор войны будет зарыт. Другое дело, что в условиях прекращения внешних атак на Шанцева велика вероятность начала резни внутри его «команды». То, что происходит вокруг государственных СМИ, отголоски этой резни. Или первые «звоночки». Ведь есть люди, которые вне войны существовать не могут. Роман Антонов – из таких.

В субботу в #НН прошел День политконсультанта. Были Ситников и Куртов. Иногда было интересно, иногда – очевидно. Странным показался тезис о том, что развитие (возвращение) референдумов, особенно – местных, может усилить востребованность и, соответственно, занятость политконсультантов. И якобы именно сами политкосультанты (РАПК) лоббируют это идею в АПРФ. То есть, да, референдумы могут быть и будут востребованной темой, но при этом они:
а) всегда будут проводиться в единый день голосования, потому что их главная цель – не узнать мнение населения, а повысить его интерес к доставке собственного тела до избирательного участка,
б) как следствие из «а» – будут нацелены на повышение явки и легитимизацию победы на выборов одного конкретного кандидата,
в) как следствие из «б» – будут готовиться и сопровождаться технологами этого конкретного кандидата.
Так и где же здесь рост востребованности? Работы будет больше, но кто сказал, что её будет выполнять большее количество специалистов?
PS. Вне темы: вот уже от третьего московского политконсультанта я слышу, что это именно он обеспечил победу Ельцина на выборах в 1996 году…

Итак, Константин Барановской выбросил в сеть: "Глава «Атомэнергопроекта» (НИАЭП) Валерий Лимаренко с 25 февраля завершает работу в должности президента предприятия и переходит на новую работу в Нижегородский кремль".
Сам по себе слух о переходе (возвращении) Лимаренко в нижегородский кремль не нов. Впервые называется лишь дата. Сложно оценить уровень информированности Константина, но подача удивляет: авторитетный журналист обычно не ограничивается пометкой "слух", он как минимум намекает на источник информации. Здесь этого нет. Единственное, что стоит понимать: любая должность ниже губернатора будет понижением и для Лимаренко. Даже должность вице-губернатора, даже с перспективой правления. Ну и да, не по собственной воле. Полпред - вот это другое дело. Но такой слух уже просочился бы у федералов. А пока мы имеем только оценку Давыдова: интервью Бабича он назвал прощальным.

Большое и, кстати, редкое интервью полпреда Михаила Бабича ТАСС на удивление осталось незамеченным нижегородскими СМИ: ни губернаторскими (что объяснимо), ни «столичными», ни условно независимыми. Только местный «Деловой квартал» отреагировал небольшой заметкой. А между тем там есть что почитать.
Итак, что касается Нижегородской области. Вот несколько цитат: 1) «за все, что происходит в регионе, отвечает прежде всего глава субъекта и по полномочиям, и по сути своей работы»; 2) «если возникает какая-то внештатная ситуация, как в Нижегородской области, где сложные взаимоотношения между представителями различных ветвей власти, то в этой части нам приходится аккуратно вмешиваться. При этом нет задачи подменить органы власти, а есть задача помочь разобраться. В данном случае в Нижегородской области публичных элементов конфликта стало меньше, но есть ряд моментов, которые могут привести к негативному развитию событий. Мы работаем с администрацией Нижегородской области, с губернатором, чтобы превентивными методами эти проблемы устранять».
«В Нижнем Новгороде конфликт исчерпан?» – спрашивает Бабича журналист. «Сейчас в Нижнем Новгороде стало спокойнее, ситуацию стабилизировали», – отвечает Бабич.
Что обращает на себя внимание? Нижегородская область – один из немногих регионов ПФО, о котором в своём интервью Бабич не упоминает в позитивном ключе. Он хвалит Татарстан и Самарскую область, позитивно оценивает Мордовию и Ульяновск, Чувашию и даже про Кировскую говорит мягко. Хорошо это или плохо? Я-то считаю, что плохо, но прежде всего – для самого Бабича. Ведь в чём, по сути, признается полпред? В том что «профукал» зарождающийся конфликт под самым своим носом. А мы-то знаем, что не только профукал, но по большому счёту и проиграл, изначально поддерживая одну сторону, а потом фактически, пусть и под видом «князя-примирителя», встав на другую. При этом в самом начале интервью Бабич сам заявляет, про прямой задачей аппарата полпреда является не столько усмирение, сколько предотвращение конфликтов. Но при этом – «я – не я, за всё отвечает губернатор».
Впрочем, для Шанцева тезисы интервью тоже ничего хорошего не означают. Повторюсь: даже о Самаре, с её-то раскомандовавшимся Меркушкиным, Бабич отзывается позитивно.
И тут вот ещё что важно. Интервью Бабича в ТАСС – оно, конечно, не для народа, не для массового читателя и даже не для региональных элит. Это такое открытое письмо, автохарактеристика на самого себя для Администрации Президента. Неслучайно «Давыдов. Индекс» видит в нем попытки и «вернуть доверие Президента», и «примкнуть к сильному плечу Юрия Трутнева» и, наконец, «наладить отношения с Сергеем Кириенко, против которого в нарушение субординации выступил при решении судьбы губернатора Пермского края». То есть, Бабич, прекрасно зная федеральные тренды и настроения в АПРФ, говорит лишь то, то может быть услышано, востребовано и адекватно воспринято. Он делает «правильные» оценки, расставляет «нужные» акценты. Стал бы он так оценивать ситуацию в Нижегородской области, если бы в АПРФ её оценивали иначе? Забыл бы он похвалить Нижегородскую область и её губернатора, если бы Шанцев заслуживал похвалы высоких начальников и если бы к нему, Шанцеву, было бы иное отношение? Да вот вряд ли.
А так, конечно, интересно, что же это за «ряд моментов», которые могут привести «к негативному развитию событий»…

Любопытная тема с обнаружением конструкций Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года на Бору. Ситуацию со Стрелкой Шанцев явно упустил, так и не смог стать в ней позитивным персонажем, скорее даже наоборот. И вот – сам, лично, первым сообщает об обнаружении подобных конструкций на территории завода «Теплоход». И – как по написанному: «Сейчас создаем рабочую комиссию, в которую пригласим архитекторов, градостроителей, общественных деятелей… Нужно сохранять такие объекты, делать их доступными для всех, а вот каким образом – будем решать вместе».
И вроде всё так здорово и правильно, но вот что настораживает. Запись в своём блоге губернатор озаглавил так: «Не только на Стрелке, но и на Бору». Уж не попытка ли это убить двух зайцев сразу: и на ускакавшего белого коня спасителя объектов культурного наследия сесть, и одновременно с этим уникальность территории Стрелки съесть. Но надо запомнить эту цитату: «делать их доступными для всех», чтобы потом непременно напоминать о ней #ВПШ.
Кстати, уже через час в Арсенале откроется конференция «Культурные коды Стрелки», где в том числе будут обсуждать те вопросы, которые Шанцев только ещё планирует поднять.

Денис Вороненков объявлен «предателем и врагом народа». Ну, в общем-то, не без оснований. И вот что я думаю: анафема Вороненкова способствует индульгенции Антонову. Ведь это именно 129-й округ считался проблемным на выборах в Госдуму 2016 года. Это по нему были вопросы о легитимности выборов. Но кто задавал эти вопросы? Кто заявлял, что «в Нижегородской области действует организованное преступное сообщество во главе с заместителем губернатора Романом Антоновым, который занимается фальсификацией выборов и подрывом основ государственной власти»? Вороненков! И пусть даже Зюганов потом повторил обвинения в адрес руководства Нижегородской области при Путине, но сделал он это всё равно со слов Вороненкова. То есть – со слов предателя и врага народа.
Напомню, что федеральные власти сейчас оценивают возможность регионов (региональных властей) обеспечить не только явку и результат на выборах 2018 года, но и легитимность этого результата. И вот как раз с этим была проблема в Нижегородской области. Но что теперь? Теперь Антонов может не только смело сказать, что словам Вороненкова доверять нельзя, как нельзя было доверять и самому Вороненкову, но и справедливо потребовать поощрения за то, что Вороненков депутатом Государственной Думы не избрался.

Областное правительство задумало создать государственный холдинг дотационных СМИ, и вот что я думаю. Идея, конечно, не нова, здесь мы не впереди планеты всей. По такому же пути в своё время пошли в Новгородской области – сделали областное государственное автономное учреждение (ОГАУ) «Агентство информационных коммуникаций», куда вошли и телевидение, и радио, и информагентство, и еженедельник, и даже 18 районок. Но назвать работу АИК успешной я не могу. И дело даже не в падении, например, тиражей областной газеты, а в том, что важно не количество СМИ в холдинге, а их информационная политика. Новгородские госСМИ упорно тиражировали весь негатив, не обращая при этом пристального внимания на события и явления, которые можно было бы назвать позитивными. По сути – способствовали созданию негативного образа региона и, как следствие, губернатора. Аудитория искренне не понимала, чем занимается глава области и происходит ли в этой области хоть что-то хорошее.
Отсюда вопрос – кто возглавит будущий холдинг и сможет ли он, с одной стороны, выстроить единую информационную политику, а с другой – обеспечить при этом разнообразие самих СМИ. Будет ли этот человек подконтролен пресс-службе во главе со Скудняковым или министерству во главе с Кучиным? Под кем отказалась работать Татьяна Метёлкина? При этом речь не идёт о сокращении количества СМИ, «Нижегородская правда» так и будет сосуществовать с «Нижегородскими новостями» и даже с «Новым делом». Сократят лишь управленческий аппарат, который, оказывается, составлял 38% всего штата и сжирал при этом 30 млн рублей в год. Странная оптимизация, с учётом сохранения непомерных и неоправданных затрат на «ВремяН».
Впрочем, местный холдинг, пусть даже мощный, не так уж и влияет на судьбу губернатора. Да что там – любого политика. Тут не только пример Митина показателен. Тут достаточно вспомнить Олега Кондрашова, обладающего мощным информационным ресурсом. И позитив там был, и атаки на соперников, но… Интересно и то, под кого, собственно, создаётся холдинг. Не под Шанцева же – пусть не сейчас, но в 2019-то году он точно уйдёт.
А в целом… Можно завести хоть сотню пулемётов «Максим», но без патронов они будут ничем по сравнению с одним заряженным автоматом Калашникова. И то лишь в случае, если автоматные очереди будут слышны в Администрации Президента и других центрах влияния.

Федеральные телеграм-каналы продолжают намекать на возможную досрочную отставку Шанцева. И вот что я думаю... Я уже писал, что причин для этого мало, поскольку главный критерий – способность результативно провести президентскую кампанию 2018 года. Проблем с результативностью у Шанцева нет. Есть проблемы с легитимностью, а это – тоже одна из задач (кандидат от Путина или сам Путин должен получить легитимные 70+ процентов при легитимной явке 70+). Тем не менее. Канал Политбюро 2.0 размышляет: «Для масштабности губернаторских перестановок, конечно, красиво было бы ещё с кем-нибудь из мастодонтов попрощаться. А то пока "мелкие, но по 3». А Шанцев, конечно, мастодонт.
А «Профиль» тем временем называет уже и конкретные имена претендентов на пост нижегородского губернатора: заместителя директора Росатома Сергея Новикова (старшего!) или заместителя главы Россотрудничества Алексея Фролова – того самого, чью кандидатуру не согласовали силовики на должность губернатора Пермского края.
Теперь пытаемся отследить логику, руководствуясь теми назначениями, что уже состоялись. Логика «где родился, там и пригодился»: часть назначений получили люди, происходящие из региона, возглавить который им «предложил» Президент. В случае с Новиковым и Фроловым не работает. Но этой логики не было и в назначении Никитина на место Митина в Новгородской области. Там была другая: мол, АСИ, которое возглавлял Никитин, реализовывало проекты в Новгороде. ОК, то есть логика «не родился, но пригодился». Или пригождался. Здесь уже проще: Новиков при полпреде Кириенко был его первым заместителем (до ухода в ФСТ), а Фролов очень недолгое время являлся советником департамента в аппарате полпреда же. Но и только!
Непосредственным руководителем Фролова сейчас является нижегородка (ну ладно, арзамаска) Любовь Глебова, в прошлом – тоже замполпреда, кстати. Но… А давайте откроем список руководителей Россотрудничества. Там мы увидим, что ещё одним заместителем Глебовой является (вуаля!) Ирина Живихина, бывший заместитель губернатора Нижегородской области. Так почему же Фролов, а не Живихина? Она, кстати, и в правительстве Кириенко успела поработать – на пару с Котюсовым числилась в заместителях руководителя Госкомпредпринимательства. Хотя, это было бы жестоко: после Нижегородской области Живихина трудилась в РусГидро, мечтавшей подтопить регион. Да и посадочки в её бытность были не очень красивые, из числа прямых подчинённых. Вайнберг опять-таки…
В общем, пока наиболее интересным вариантом является Валерий Лимаренко. Но его ни каналы с журналами не называют, ни под все проявленные логики он не подходит. Потому что Нижегородскую область он не покидал.

Выложили январский рейтинг влиятельности на www.sminn.ru. И вот что я думаю:
1. Конечно, правильно было бы называть исследование «Рейтингом оценки политической влиятельности». Но и в этом тоже его большая ценность – он позволяет понять, как на данном этапе времени представительное медийное сообщество оценивает политический расклад в регионе.
2. Резкое падение Сергея Белова (на шесть позиций вниз, что очень заметно, когда человек остаётся в Топ-50) – прямое следствие ухода Даниила Смирнова. Никто больше не объясняет людям, что, как и почему делает Белов, никто не пытается объяснить мотивацию действий городской администрации. Отсюда, например, и рост Казаковой: «Казачок-то засланный», – думают эксперты. Отсюда и рост Марии Холкиной – это она доинтриговала до отставки Смирнова.
По другим пунктам:
Пятое место Бабича – оценка ослабления не на региональном, а на федеральном уровне. Никаким послом он так и не стал, своего человека на губернатора Пермского края провести не смог (хотя, так глубоко эксперты вряд ли копали). Да и в округе, впрочем, Бабич остался практически без команды. Кроме того, Бабич точно не кириенковский, а эксперты считают, что именно от него теперь зависит развитие региональных политических процессов, в том числе – на уровне ключевых кадров.
Бочкарев вновь в десятке лидеров, поднялся сразу на 47 позиций – тут всё понятно, очередная революция в НРО СР провалилась с очередным же треском.
Рост Курдюмова – «человек, с которым договаривается Сорокин», следствие кадровых назначений в администрации (Исаев, Шатилов)
Падение Скуднякова – кажется, от PR и пресс-службы в судьбе #ВПШ уже ничего н зависит. Да и поводы придумываются странные, старые, однотипные. КэВээНовские какие-то поводы.
Продолжающееся падение Евгения Лебедева – а кто такой Евгений Лебедев?
Падение Кудрявцевой – см. пункт о назначении Казачковой.
На что ещё следует обратить внимание? При росте позиций Сорокина (уже на втором месте) у некоторых других ключевых членов «группы городских» наблюдается падение. Гойхман, Фельдман, Миронов падают. Что это может означать. «Силу признаём, но действия не одобряем», например.

Какой вывод можно сделать из предстоящей отставки губернатора Новгородской области, бывшего нижегородца Сергея Митина? Как минимум такой: частые визиты главы государства в регион (а Путин часто бывал и в Новгороде, и на Валдае, последний раз – на Рождество) и "обнимашки" с губернатором не означают ровным счётом ничего в судьбе этого губернатора. Абсолютно. Стоит задуматься тем, кто активно продвигает тему дружбы с Путиным #ВПШ и говорит о частоте визитов. Второй вывод: конфликт с городскими на федеральном уровне не поддерживается. Третий вывод: городским всё равно ничего при этом не светит.

Шанцев поднялся на три строки в январском рейтинге АПЭК - с 21-го на 19-е место. И вот что я думаю: ушедший Басаргин в этом же рейтинге поднялся на семь строчек... Это не к тому, что #ВПШ ждёт судьба Басаргина (см. выше). Это к вопросу об информированности и, скажем так, чуткости экспертов рейтинга.

Весьма странно выглядит попытка представить будущее вхождение Андрея Тайга в Заксобрание как серьёзное усиление команды Сорокина (так называемой "группы городских"). А что, разве Шатилов не входил в эту же группу? История с Тайгом всего лишь расставляет приоритеты: да, Олегу Сорокину на этом этапе куда более интересна область, а не город. Да, он хочет влиять на губернатора, а не на городское хозяйство. И да, представители ЛДПР понимают, что политическими тежеловесами они всё равно не являются, а вот поиграть с муниципальными ресурсами и бюджетами вполне себе можно. Второй показательный момент этой истории: связка Сорокин – Курдюмов по-прежнему работает. Не надо забывать, что и новый глава Советского района Владимир Исаев – из курдюмовских. Не трудно догадаться и что Михаил Шатилов вряд ли будет довольствоваться должностью первого зама. А это значит, во-первых, что одно депутатское кресло в ЗС НО стоит двух должностей глав районов. А во-вторых, что Виталия Ковалёва, скорее всего, с Приокского района отправят на новый фронт работ, причем фронт этот будет тяжелее и заметнее. Какой у нас самый тяжёлый и при этом самый заметный район? Правильно – Нижегородский. Уж не Ковалёв ли сменит явно засидевшегося и, сказать по правде, провалившегося Игоря Согина?

Популярный канал Давыдов.Индекс вновь поднимает тему возможных досрочных отставок губернаторов. В смысле – совсем досрочных: "Выборы губернаторов в этом году, помимо уже запланированных, возможны ещё в Ивановской, Самарской и Нижегородской областях, НАО, республике Алтай. Список не закрыт.
Обновлять губернаторский корпус - так обновлять и омолаживать".
На чём делается такое предположение, не указано. И вроде бы есть все основания если не доверять, то хотя бы прислушиваться к информации Давыдова, но нижегородцам радоваться всё равно рано. Чтобы самостоятельно оценить возможность досрочной отставки Шанцева и его замены уже в 2017 году, достаточно попытаться ответить на вопрос: "Сможет ли ВПШ обеспечить президентские выборы в 2018-м?" На сегодняшний день ответ, увы, "сможет". Ну так и зачем Администрации Президента руководствоваться иными причинами?
Ну и ещё один, вспомогательный вопрос: а что, кому-то из местных элит дадут порублить (ой, простите, порулить) вместо ВПШ? Ответ – в логике последних губернаторских перестановок.