Я очень люблю нонпартизана за эту собачью верность академичности и совершенно фанатичную приверженность ноучной науке, само собой, гуманитарной составляющей. Сейчас хуею даже я в его
оценке дела Линдси Клэнси.
Это та самая мамаша, которая в постродовой депрессии убила своих детей, что не так интересно, а интересен ее феноменальный уровень поддержки — белые розовые мамочки тик-тока устроивали демонстрации с целью "понять и простить", заочно тикток обкомом был обвинен мужик, потому что он ну мэн и еще неправильный знак зодиака. В общем, произошел праздник жизни новой женственности из соцсетей, со всеми вытекающими.
часть правых комментаторов исказила суть дела и попыталась сразу демонизировать своих политических оппонентов — хуй знает, там оппоненты делали тик-токи, где льют на детей воду или игнорируют плач, потому что они relate к убийце детей и понимают ее чувства. Я вот не припомню ни от одной политической/культурной фракции марши в поддержку убийцу троих детей. Могу ошибаться, но на уме только Джордж Флойд, но даже он не так далеко зашелел. Демонизировать не нужно, там сами демонизироваться рады.
"
Установить это может только суд с опорой на психиатрическую экспертизу и другие доказательства. Но базовички придумали себе какое-то другое дело. В этом вымышленном деле мать убила своих детей, оправдывая это депрессией, а теперь злобные феминистки защищают убийцу"
— блять, а что делают феминистки, если не защищают убийцу и что сделала мать, если не убила своего ребенка?
Понимаете в чем фокус, нонпартизан пишет о психозе, потом о депрессии, мол, есть такое понятие — невменяемость. "
Это значит придерживаться довольно базовой интуиции: человек не несет полной ответственности за поступок, если из-за тяжелого психического расстройства он не мог контролировать свои действия. Это также не значит, что таких людей не стоит изолировать от общества из-за их опасности для окружающих."
Сам нонпартизан не в контексте происходящего. Убить троих детей — дело, в общем-то, житейское, везде происходит и случается. Нежитейским убийство троих детей становится тогда, когда общество защищает убийцу только по причине того, что она а) женщина. Отсюда следует логичное б) так как она женщина, у нее была постродовая депрессия, что, само собой, только женское заболевание.
И вот с легкой подачи мы уже обсуждаем не факт выверенного (подчеркиваю, спланированного) убийства троих детей, а вновь такие важные вопросы как права женщин. Которая даже в ситуации убийства троих детей выставляется жертвой — то сначала мужа, потом патриархата, потом капитализма и даже до фармкомпаний дошли.
И это, может быть, стоит обсуждения, но только блять не на инфоповоде убийства троих детишек. Это, кстати, т самое любимое феминистками домашнее насилие, но чет вот никто не делает материалы про его опасность, когда гг — женщина.
Вернемся к вменяемости. Это охуенно удобный термин, которым каждый судья каждого штата может жонглировать как ему вдумается. Было раньше такое убийство в состоянии аффекта, что легко было доказать. Доказать невменяемость невозможно, потому что нет никаких критериев. Можно жить жизнь, каждый день вести себя дееспособно, но оставаться невменяемым, "не осознавать последствия своих действий и осознанно понимать, что делаешь вред человеку".
Уголовная вменяемость и психиатрическая — две разные вещи. Уголовно человек может быть адекватным, а с точки зрения психиатрии — психопат психопатыч, но сядет он по полной программе.
Предлагаю пойти еще дальше — если ментальные приколюхи теперь освобождают от уголовной ответственности, в тюрьмах останутся лишь воры да убийцы с рациональными мотивами. По всем заветам психиатрии педофил — психически нездоровое лицо. Также маньяк. Также террорист.
Надо быть последовательными, в конце концов.
Даже если Линдси была больным человеком — это ее не оправдывает. Сука, существует огромное количество людей с реальной шизой, которые каждый день идут на бой с голосами в голове, которые приказывают им убить себя, родителей, всех вокруг. Каждый день они шлют их нахуй и доказывают, что это они у руля, а не заболевание.
Но нет, пошли они все нахуй. Какая-то баба из США не вывезла и все, давайте лишать всех нейроотличных права на суверенность действий и права на ответственность за последствия действий.
Касательно самой Клэнси — она рассказывала мужу и матери о мыслях причинить вред детям, но не сообщила об этих мыслях своим психиатрам. Она сознательно отослала мужа, чтобы совершить убийство. Она — убийца, а все остальное — попытки смести дискурс с убийства на социальные проблемы.
Но да, во всем виноваты неведомые праваки, которые, суки такие, смотрят на этот кейс как на убийство, а не как на процесс века о жадности корпораций или бесчинствах патриархата.
