В истории с Yanny и Laurel хочу сфокусироваться на самом процессе нашего восприятия реальности.
Мы воспринимаем мир через сенсоры - глаза, уши, нервы, вкусовые рецепторы, обоняние. И имеем доступ только к результату работы этих сенсоров, а не к реальности. Даже еще сложнее - наш мозг обрабатывает информацию с этих сенсоров и строит картину реальности с учетом наших знаний и контекстов. Так, например (вспоминая пример цвета платья), мы не знаем, какого цвета объект "на самом деле", мы видим лишь цвет объекта в данном освещении: отражение света от объекта, и цвет этого света на столько же влияет на цвет воспринимаемого объекта, как и цвет самого объекта. И, например, если мы видим лист бумаги, то мы не знаем какого он на самом деле цвета, мы видим его желтым, или голубым, или белым, в зависимости от цветовой температуры освещения. Ну еще можем быть мы знаем, точнее, вроде бы что-то такое слышали в школе, что солнечный свет называется белым, и именно в его освещении цвета "правильные". И то, рассветное и закатное солнце - уже не эталонное освещение. Если мы фотографы или очень хорошо учились в школе, может быть бы даже вспомним тинственные цифры 5500 Кельвинов... Но это все не важно, мы не думаем обо всем этом, когда видим лист бумаги. Мы скорее всего назовем его белым не потому что проанализировали цветовую температуру освещения в месте, где мы его видим, а потому что 99 процентов листов бумаги, которые мы видели в жизни - белые, и тут срабатывает как раз механизм достраивания мозгом информации исходя из жизненного опыта и контекстов. Ну еще есть мелочи вроде того, что мы знаем более менее, какого цвета у нас кожа и одежда, в которой мы зашли в помещение/место с конкретным освещением и уже от этого отстраиваем цвета других предметов. Кстати, легко можно и понять, почему "эталонные" цвета объектов считаются именно при солнечном свете, то есть солнечный свет называется "белым" - потому что этот источник освещения был с нами - человечеством - с самого начала, в отличии от всяких ламп накаливания-галогенных-УФ.
Едем дальше. Итак, мы имеем доступ только к реальности, сформированной нашим мозгом на основе информации от сенсоров с учетом контекста и опыта. Возникает вопрос - насколько легко тогда манипулировать нашим восприятием реальности, если путь ее от реальности физической до нашей ощущаемой настолько тернист? И да и нет. С одной стороны легко с помощью психологических манипуляций с контекстами, с пропагандой и прочим, с другой стороны, наши физические сенсоры - глаза, уши и другие - достаточно "взломоустойчивы". И здесь возникает пример Yanny-Laurel. Отгадка этой "загадки" в том, что кроме субъективного достраивания мозгом нашей интерпретации, есть очень явное влияние технологий. А именно того, что мы все слушаем этот трек через наушники или колонки. И у всех наушников или колонок есть разный профиль звука по частотам и можно подобрать такой девайс воспроизведения (или поиграть с настройками эквалайзера конкретного девайса) чтобы услышать то или другое или и то и другое одновременно. То есть наша ощущаемая реальность обусловлена не только сенсорами, контекстом и опытом, но и девайсами, если они присутствуют между реальностью и сенсором.
Мы воспринимаем мир через сенсоры - глаза, уши, нервы, вкусовые рецепторы, обоняние. И имеем доступ только к результату работы этих сенсоров, а не к реальности. Даже еще сложнее - наш мозг обрабатывает информацию с этих сенсоров и строит картину реальности с учетом наших знаний и контекстов. Так, например (вспоминая пример цвета платья), мы не знаем, какого цвета объект "на самом деле", мы видим лишь цвет объекта в данном освещении: отражение света от объекта, и цвет этого света на столько же влияет на цвет воспринимаемого объекта, как и цвет самого объекта. И, например, если мы видим лист бумаги, то мы не знаем какого он на самом деле цвета, мы видим его желтым, или голубым, или белым, в зависимости от цветовой температуры освещения. Ну еще можем быть мы знаем, точнее, вроде бы что-то такое слышали в школе, что солнечный свет называется белым, и именно в его освещении цвета "правильные". И то, рассветное и закатное солнце - уже не эталонное освещение. Если мы фотографы или очень хорошо учились в школе, может быть бы даже вспомним тинственные цифры 5500 Кельвинов... Но это все не важно, мы не думаем обо всем этом, когда видим лист бумаги. Мы скорее всего назовем его белым не потому что проанализировали цветовую температуру освещения в месте, где мы его видим, а потому что 99 процентов листов бумаги, которые мы видели в жизни - белые, и тут срабатывает как раз механизм достраивания мозгом информации исходя из жизненного опыта и контекстов. Ну еще есть мелочи вроде того, что мы знаем более менее, какого цвета у нас кожа и одежда, в которой мы зашли в помещение/место с конкретным освещением и уже от этого отстраиваем цвета других предметов. Кстати, легко можно и понять, почему "эталонные" цвета объектов считаются именно при солнечном свете, то есть солнечный свет называется "белым" - потому что этот источник освещения был с нами - человечеством - с самого начала, в отличии от всяких ламп накаливания-галогенных-УФ.
Едем дальше. Итак, мы имеем доступ только к реальности, сформированной нашим мозгом на основе информации от сенсоров с учетом контекста и опыта. Возникает вопрос - насколько легко тогда манипулировать нашим восприятием реальности, если путь ее от реальности физической до нашей ощущаемой настолько тернист? И да и нет. С одной стороны легко с помощью психологических манипуляций с контекстами, с пропагандой и прочим, с другой стороны, наши физические сенсоры - глаза, уши и другие - достаточно "взломоустойчивы". И здесь возникает пример Yanny-Laurel. Отгадка этой "загадки" в том, что кроме субъективного достраивания мозгом нашей интерпретации, есть очень явное влияние технологий. А именно того, что мы все слушаем этот трек через наушники или колонки. И у всех наушников или колонок есть разный профиль звука по частотам и можно подобрать такой девайс воспроизведения (или поиграть с настройками эквалайзера конкретного девайса) чтобы услышать то или другое или и то и другое одновременно. То есть наша ощущаемая реальность обусловлена не только сенсорами, контекстом и опытом, но и девайсами, если они присутствуют между реальностью и сенсором.