Прилетел в Нью-Йорк на разведку: изучить рынок научных коммуникаций, чтобы определиться с тем, как развивать и продвигать наш англоязычный проект Serious Science - http://serious-science.org
Главных наблюдения пока два. Первое - большие general interest медиа отрабатывают научную повестку по-английски хорошо, поэтому даже заинтересованный народ читает про сложные темы, типа иммуноонкологии, лонгриды на 30k знаков в NYT, Bloomberg и WSJ. Потому особой потребности в «научпоп» изданиях, как у нас, нет. На это накладывается, по-видимому, еще и особое советское отношение к ученым, но эту гипотезу я пока не тестил.
Второе - люди легко обсуждают вопросы здоровья и медицины: за ужином спокойно говорят о колоноскопии и новых методах диагностики рака прямой кишки. Телесность не проблема, а процесс. Возможно релонч SE должен идти по биотех линии: больше фундаментальной медицины и молекулярной биологии.
Главных наблюдения пока два. Первое - большие general interest медиа отрабатывают научную повестку по-английски хорошо, поэтому даже заинтересованный народ читает про сложные темы, типа иммуноонкологии, лонгриды на 30k знаков в NYT, Bloomberg и WSJ. Потому особой потребности в «научпоп» изданиях, как у нас, нет. На это накладывается, по-видимому, еще и особое советское отношение к ученым, но эту гипотезу я пока не тестил.
Второе - люди легко обсуждают вопросы здоровья и медицины: за ужином спокойно говорят о колоноскопии и новых методах диагностики рака прямой кишки. Телесность не проблема, а процесс. Возможно релонч SE должен идти по биотех линии: больше фундаментальной медицины и молекулярной биологии.