Problematic

В Ижевске ФСБ задержала социалиста Дмитрия Морозова

Вечером 2 октября в Ижевске задержали Дмитрия Морозова – демократического социалиста и общественного инспектора по охране окружающей среды. Об этом рассказал его отец Валерий Царенко: сына забрали, когда он вышел в магазин.

Утром 3 октября домой к семье пришли сотрудники ФСБ с понятыми, провели обыск и изъяли компьютер. Дмитрия привозили на время обыска. По словам отца, у него поцарапано лицо и опухли руки – Царенко предполагает, что сына всю ночь держали в наручниках. После обыска Морозова снова увезли.

О претензиях семья узнала там же, от силовиков: Морозову вменяют связь с запрещённой организацией. Какая именно статья – неизвестно. В видеообращении отец объясняет это так: Дмитрий делал плакаты для одиночных пикетов против итогов выборов и звал людей выходить с ними. Вышли в том числе те, кого он лично не знает и кто, по словам Царенко, внесён в «реестр запрещённых организаций».

Морозов добивался в Ижевске митинга против фальсификаций на выборах в Госдуму. Администрация отказала, сославшись на аварийное состояние монумента «Навеки с Россией». Активисты пошли в суд, и 1 октября, как пишет «Медиазона», Октябрьский районный суд признал бездействие администрации незаконным и обязал её повторно рассмотреть заявку и предложить другие площадки. На следующий день Морозова задержали. Отец связывает одно с другим.

Где Дмитрий Морозов находится сейчас, не знают ни родственники, ни юристы. Просим распространять информацию о задержинии Дмитрия.
_____

Подписаться | Обсудить | Помочь

Мощнейшая акция солидарности в Испании

Жилищный кризис является одним из самых взрывоопасных вопросов современной Европы, именно на его волне die Linke смогли провести столь успешную кампанию в Берлине. Еще один пример этого кризиса и протестов вызванных им мы наблюдали в эту среду в Испании, в мадридском районе Ретиро, где произошли ожесточенные столкновения. Спецназ вступил в схватку с протестующими, пытавшимися помешать выселению 87-летней женщины-инвалида из ее квартиры. Когда застройщик приобрел здание, в котором Марикармен прожила 71 год, ей предложили выкупить свою квартиру за 247 000 евро — сумма, непосильная для пенсионерки. Затем ей подняли арендную плату с 500 до 1650 евро в месяц, тогда как размер ее государственной пенсии составляет 1350 евро.

Интересно, что некий известный писатель готов был покрыть разницу в 1150 евро, однако это предложение было проигнорировано компанией, явно нацелившейся на выселение. Адвокат Марикармен, отметила: «Владелец не готов ни к переговорам, ни к рассмотрению каких-либо предложений». Выступая на месте событий, Альдо Реверте, представитель Конфедерации союзов арендаторов, заявил: «Случай Марикармен — лишь очередной пример того, что происходит, когда жилье оказывается в руках арендодателей. Разница лишь в том, что о ее ситуации узнало множество людей, а союз арендаторов доказал: мы способны бороться с подобным варварским отношением».

Несмотря на все усилия, протестующим не удалось предотвратить выселение. Тем не менее, есть все основания полагать, что это событие приведет к началу широкой общественной кампании. С начала года в Испании было осуществлено уже 4000 выселений.
_____

Подписаться | Обсудить | Помочь

Избирательная избирательность

Центральная избирательная комиссия Израиля два дня решала, кого допустить к выборам в Кнессет. В среду она 18 голосами сняла исламско-консервативную партию РААМ и ещё 18 голосами – Объединённый список арабских партий. В четверг 19 голосами оставила в бюллетене ультраправую «Оцму Йехудит» Итамара Бен-Гвира.

27 октября израильтяне выбирают 120 депутатов Кнессета. Голосуют за партийные списки, мандаты делятся пропорционально, а правительство формирует тот, кто соберёт коалицию минимум из 61 депутата.

Сейчас у власти коалиция Биньямина Нетаньяху: его «Ликуд» и ультраправые союзники – «Оцма Йехудит» министра национальной безопасности Бен-Гвира и «Религиозный сионизм» министра финансов Бецалеля Смотрича. Против них – пёстрая оппозиция от правых до левых, самый заметный её лидер – бывший начальник Генштаба Гади Айзенкот. Между блоками – арабские партии: сейчас у них 10 мандатов, по опросам – около 12. В 2021 году РААМ уже помогла собрать правительство, которое прервало 12 лет правления Нетаньяху.

Партию не допускают к выборам, если она отрицает еврейский и демократический характер государства, подстрекает к расизму или поддерживает вооружённую борьбу против Израиля. Решает ЦИК, но состоит она почти целиком из представителей фракций Кнессета, и большинство в ней у коалиции. Последнее слово – за Верховным судом.

Итог: все крупные арабские партии от выборов отстранены, а все еврейские, против которых подавались петиции, допущены.

В августе РААМ, которую возглавляет Мансур Аббас, поставила вторым номером еврея – бывшего полицейского и замминистра Йоава Сегаловича. Против снятия партии выступила даже генпрокурор Гали Бахарав-Миара, хотя снятие другого арабского политика (о нём ниже) она поддержала. По её словам, цитаты из петиций как раз показывают, что Аббас признаёт еврейский характер государства, а обвинения в подстрекательстве к расизму «очень тонкие». Не помогло. Сама РААМ считает, что дело не в законе, а в арифметике: без неё оппозиции труднее собрать 61 мандат. Радикальная партия правым не опасна – в коалицию её всё равно никто не позовёт. Умеренная опасна именно тем, что позовут.

Объединённый список – это коммунисты и левые из ХАДАШ, ТААЛЬ и националисты из БАЛАД. Отдельно сняли депутата от ХАДАШ Офера Касифа – одного из немногих евреев в списке и одного из самых громких критиков войны в Газе.

Самый спорный случай – лидер БАЛАД Сами Абу Шехаде. Его сняли 30 голосами против 4: с коалицией согласились вся оппозиция, генпрокурор и глава комиссии, судья Верховного суда Ноам Сольберг. Поводом стала статья, опубликованная на следующий день после 7 октября 2023 года: в ней Абу Шехаде назвал нападение ХАМАС важным историческим событием.

Но и сравнить есть с чем. Бен-Гвир в 2007 году был осуждён за подстрекательство к расизму и поддержку террористической организации. В августе он предлагал убивать в Газе по 30–40 человек каждую ночь, называя некоторых из них «даже не людьми». Смотрич в 2024-м рассуждал, что уморить голодом два миллиона жителей Газы, возможно, было бы «справедливо и морально». Обе их партии остаются в бюллетене.

Суд, скорее всего, вернёт арабские партии: так уже бывало. Но ритуал работает и без финального результата. За месяц до выборов больше миллиона избирателей, пятая часть граждан, снова слышат, что их голос под подозрением. В ХАДАШ прямо говорят, что правые добиваются низкой явки арабских избирателей. Так и работают выборы в «единственной демократии на Ближнем Востоке».

В августе, объясняя своё место в списке исламской партии, Сегалович сказал: он еврей, сионист и офицер, Аббас – араб и практикующий мусульманин, но будущее у них общее. Комиссия с этим не согласилась. По крайней мере, до решения суда.
_____

Подписаться | Обсудить | Помочь

Наверное, итоги выборов в Госдуму уже ни для кого не остаются секретом, хотя официально ещё и не озвучены. Уже прошла информация, что по предварительным подсчётам Единая Россия набирает 57,83 %. Для сравнения: за ней идёт КПРФ, у которой всего 13,81 %. В аутсайдерах пока все, кроме ЕР Партия «Родина» и Партия прямой демократии (у них 0,72 % и 0,35 % соответственно).

Вообще, когда изучаешь таблицу с предварительными результатами, невольно задаёшься вопросом: где все эти люди? была ли у них вообще предвыборная кампания? как она выглядела?

В ряде городов за месяц до выборов бабушки и студенты иногда раздавали газеты-агитки. Агитация шла в основном за КПРФ и ЛДПР. Тексты в газетах – преимущественно нафталиново-наивные: за всё хорошее, против всего плохого. Разумеется, никакой антивоенщины (мы помним про «Яблоко»). Реклама по ящику? Вроде что-то было. Или не было? Дебаты? В основном запомнились истории про то, как они не состоялись из-за неявки самих кандидатов. Вообще медиаполе как будто даже особо не всколыхнулось.

И не то, что мы истосковались по предвыборным дракам и жидкостям, летящим из стаканов в депутатские морды (хотя...), но теперь никто «там» уже не старается даже создать видимость демократии (в отличие от тех же 90-х и 00-х). Не старается даже «лидер» Единая Россия. Кто-нибудь видел её предвыборную программу? Ну, она сто процентов где-то есть.

Не стараются ни КПРФ, ни Новые люди, ни, простигосподи, Коммунисты России. Кто-то, как КПРФ и ЛДПР просто ждут своих дежурных мандатов (они привыкли сидеть в Госдуме и, конечно, хоть и малым числом, но продолжат там сидеть), кто-то, как Партия пенсионеров, просто отыгрывает свою неблагодарную роль в массовке, чтобы после подсчёта результатов уйти в закат.

По общим ощущениям и осадку от самих трёх дней: ничего нового. Вбросы, карусели, избирательный террор против бюджетников и прочих наименее автономных участников электората. Из уст в уста циркулируют рассказы про то, как начальство под страхом лишения премии заставляет голосовать электронно (понятно, за кого), а потом ещё и отчитываться. Иные рассказывают даже про акцию «приведи друга и сохрани переменную часть зарплаты/место на работе/доброе отношение руководства» – то есть проголосуй сам и найди человека, который тоже проголосует. Про то, что само по себе электронное голосование – это простор для нечистоплотных манипуляций, не писал только ленивый ещё в прошлые выборы.

В сухом остатке имеем политический анабиоз людей, заёбанных войной, ценами, дебильными законами, бензином, коррупцией, полицейщиной и общей неустроенностью, а на фоне всего этого верхи полируют свой симулякр реальности, где с топливом проблем нет, мы бодры, веселы, а ЕР горячо поддерживает вся Россия.

То есть король голый, да. Все знают, что король голый. Люди знают. И даже сам король тоже знает. И?

Так кто там победит на всенародных выборах?
_____

Подписаться | Обсудить | Помочь

Результаты выборов в землях Германии: в столице – социалисты, в других землях побеждают ультраправые

Одно воскресенье, две земли и два победителя с противоположных краёв политического спектра. 20 сентября Берлин выбрал социалистов, Мекленбург – Передняя Померания выбрала ультраправых.

В Берлине Die Linke впервые стала первой силой: 25,7% против 18,8% у CDU. AfD – третья с 16,3%, SPD рухнула до 12,1%. За левых голосовала половина избирателей 25–34 лет и центр внутри кольца S-Bahn. А ещё одновременно самые бедные и самые богатые берлинцы. Партия забрала десятки тысяч голосов у «зелёных» и SPD, привела на участки тех, кто раньше не голосовал, и получила большинство голосов людей с высшим образованием.

Главное в программе – жильё. Кандидатка в бургомистры Элиф Эральп сама, как она подчёркивает, снимает квартиру. Она обещает заморозить на год аренду в 400 тысячах городских квартир и затем ограничить её рост одним процентом в год. Ещё в планах таскфорс против ростовщической аренды и 7500 новых доступных квартир в год. И наконец, исполнить референдум 2021 года, где 56,4% берлинцев поддержали обобществление жилья концернов, владеющих более чем тремя тысячами квартир. «Если Linke правит – будет обобществление», – говорит Эральп. Дальше по списку: соцпроездной за 9 евро, S-Bahn в собственность города, меньше полномочий у полиции. Кампании помогал Моррис Кац, работавший на Зохрана Мамдани в Нью-Йорке.

Теперь – торг. Левым нужны SPD и «зелёные», но социал-демократы против обобществления, а арифметика позволяет им сесть и под CDU Штефана Эверса. Глава Центрального совета евреев Йозеф Шустер уже призвал обе партии не идти в коалицию с Linke: по его словам, политики партии в кампании не раз переходили черту антисемитизма. Ещё один повод для вопросов дал вечер выборов. На празднование в Нойкёльне пришёл Исса Реммо, которого СМИ называют главой клана, подозреваемого в кражах из Музея Боде и «Зелёного свода». В партии говорят, что вход был свободный и никаких связей с ним нет. Но «зелёные» уже потребовали объяснений до формирования правительства.

В Мекленбурге – Передней Померании AfD Лейфа-Эрика Хольма более чем удвоила результат и стала первой с 38,2%. У SPD Мануэлы Швезиг 35,5%. CDU (партия Мерца – канцлера ФРГ) набрала 4,9%: впервые в истории ФРГ христианские демократы вылетели из земельного парламента, хотя в 2021-м у них было 13,3%. Центр не удержался: за один вечер партия канцлера оказалась в Берлине на втором месте, а в Шверине – в небытии. Мерц назвал это катастрофой, но курс менять не намерен: «реформы – лучшее лекарство против авторитаризма». Победа AfD при этом, скорее всего, ничего не изменит. У SPD, левых и «зелёных» вместе 39 мест из 71, и Швезиг, по всей видимости, останется премьером.

А две недели назад в Саксонии-Анхальт AfD Ульриха Зигмунда взяла 43,8%, и до абсолютного большинства ей не хватило трёх мандатов. CDU действующего премьера Свена Шульце обвалилась до 17,2%, и он уже видит партию в оппозиции. BSW с AfD разговаривает, но поддержать Зигмунда пока не готов, так что правительства нет. Трамп отозвался постом с подписью «MGGA!!!».

Берлин оказался исключением на карте, где ультраправые становятся первыми в одной восточной земле за другой. Но победа на выборах – ещё не власть. Чтобы исполнить волю 56,4% берлинцев, левым придётся уговорить партнёров, которые эту волю не разделяют. Кроме того, им нужно ответить на вопросы, которые задают не только их противники. От того, как они с этим справятся, зависит, станет ли Берлин доказательством того, что левая альтернатива есть, или ещё одним доводом для тех, кто уверяет, что её нет.
_____

Подписаться | Обсудить | Помочь

Кто дернет стоп-кран в развитии ИИ

В Кремниевой долине происходят интересные вещи – те кто ещё вчера соревновался в скорости создания всё более мощного искусственного интеллекта, теперь заговорили о необходимости его торможения.

Глава Anthropic Дарио Амодеи призвал снизить темп, а Сэм Альтман из OpenAI его поддержал, аргументируя тем, что развитие наиболее мощных систем придётся замедлять, чтобы общество и системы контроля успевали за технологиями.

К лагерю сторонников этой идеи примкнули Илон Маск и руководитель Google DeepMind Демис Хассабис. Губернатор штата Калифорния (именно тут разрабатываются самые передовые модели) Кэвин Ньюсом подписал законопроекты, которые ограничивают использование ИИ в киноиндустрии и начал проработать обязательный «kill switch» для передовых ИИ-моделей, по сути кнопку аварийного отключения моделей.

Против согласованного замедления выступили Марк Цукерберг из Meta и Дженсен Хуанг из Nvidia. Они опасаются что сторонники замедленного развития просто хотят создать конгломерат и контролировать имеющиеся технологии в обход конкурентов. Ну и разумеется. дискуссию об ИИ в США никто не рассматривает в отрыве от вопроса конкуренции с Китаем.

«Те, кто твердит, будто искусственный интеллект погубит мир, а дата-центры вредят вашему району, это те же самые люди, которые совсем недавно уверяли, что мир погибнет из-за “изменения климата”», написал Трамп в Truth Social.

В интервью изданию Politico сенатор-республиканец от Техаса Тед Круз заявил более откровенно:

«Проблема в том, что мы не можем это делать. Это невозможно. Потому что знаете кто не ограничивает? Китай. Они не остановятся... Если будут роботы-убийцы, то пусть лучше будут американские роботы-убийцы, а не китайские».

Нет сомнений, что развитие ИИ необходимо контролировать и те темпы, с которыми мы начинаем полагаться на ИИ сильно опережают темп развития человечесткого общества и политической системы. Важно кто и как будет осуществлять этот контроль. У этой дискуссии есть довольно очевидное классовое измерение. Решение о скорости технологии, способной перекроить рынок труда, образование, медиа и распределение власти, обсуждают владельцы крупнейших технологических корпораций или политические лидеры с диктаторскими замашками. А общество оказывается перед довольно страшным выбором: либо довериться тем же компаниям, которые разгоняли гонку ИИ, либо позволить им самим определить правила её торможения. При этом уже очевидно, что из военной индустрии и индустрии контроля за обществом ИИ уже никто не уберет. Вопрос сегодня не только в том, нужно ли замедлить ИИ. Не менее важен другой: кто сегодня вообще имеет право решать, с какой скоростью должно меняться будущее миллионов людей?
_____

Подписаться | Обсудить | Помочь