ВЫПЛАТА ПРОЦЕНТНОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ КОНКУРСНОМУ УПРАВЛЯЮЩЕМУ ТРЕБУЕТ УСТАНОВЛЕНИЯ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ МЕЖДУ ЕГО ДЕЙСТВИЯМИ И ПОГАШЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КРЕДИТОРОВ
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 05.08.2026 по делу № А45-16495/2018
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Самуйлова С.В. (пред.), Букина И.А., Шилохвост О.Ю.
📖 Фабула дела —
Общество "НовоКомСтрой" признано банкротом застройщиком. Конкурсный управляющий Гребенюк Д.С. обратился с требованием о взыскании с публично-правовой компании "Фонд развития территорий" процентного вознаграждения в размере 12 240 760,05 руб., рассчитанного исходя из суммы погашенных Фондом требований участников строительства. Фонд выплатил средства в рамках исполнения публичных функций по восстановлению прав дольщиков, без привлечения конкурсной массы. Первоначально суды удовлетворили заявление, но суд округа снизил сумму вознаграждения. Фонд обжаловал в кассации.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель жалобы (Фонд): погашение требований кредиторов произведено не за счет действий конкурсного управляющего, а в силу публично-правовых обязанностей Фонда; отсутствует причинно-следственная связь между действиями управляющего и полученным результатом; выплата стимулирующего вознаграждения в таких условиях противоречит целям закона.
— Конкурсный управляющий: выполнил все обязательные процедуры, предусмотренные законом о банкротстве, включая формирование реестра и передачу документов; расчет вознаграждения соответствует нормам закона; основания для отказа в выплате отсутствуют.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: определением от 26.08.2025 заявление управляющего удовлетворено, с Фонда взыскана сумма в размере 12 240 760,05 руб.
• Апелляция: постановлением от 04.12.2025 решение оставлено без изменения.
• Кассация (округ): постановлением от 17.03.2026 акты изменены, сумма вознаграждения снижена до 4 080 253,35 руб.
🧭 Позиция ВС РФ —
Процентное вознаграждение носит стимулирующий характер и подлежит выплате только при наличии причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и погашением требований кредиторов. Поскольку погашение осуществлено Фондом в рамках публично-правовых функций, без активного участия управляющего в реализации имущества или формировании конкурсной массы, оснований для выплаты стимулирующей части вознаграждения нет. Выполнение стандартных процедур не даёт права на процентное вознаграждение.
📌 Итог — определение и постановления нижестоящих инстанций отменены, в удовлетворении заявления об установлении процентного вознаграждения отказано.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#ВСрешил
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 05.08.2026 по делу № А45-16495/2018
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Самуйлова С.В. (пред.), Букина И.А., Шилохвост О.Ю.
📖 Фабула дела —
Общество "НовоКомСтрой" признано банкротом застройщиком. Конкурсный управляющий Гребенюк Д.С. обратился с требованием о взыскании с публично-правовой компании "Фонд развития территорий" процентного вознаграждения в размере 12 240 760,05 руб., рассчитанного исходя из суммы погашенных Фондом требований участников строительства. Фонд выплатил средства в рамках исполнения публичных функций по восстановлению прав дольщиков, без привлечения конкурсной массы. Первоначально суды удовлетворили заявление, но суд округа снизил сумму вознаграждения. Фонд обжаловал в кассации.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель жалобы (Фонд): погашение требований кредиторов произведено не за счет действий конкурсного управляющего, а в силу публично-правовых обязанностей Фонда; отсутствует причинно-следственная связь между действиями управляющего и полученным результатом; выплата стимулирующего вознаграждения в таких условиях противоречит целям закона.
— Конкурсный управляющий: выполнил все обязательные процедуры, предусмотренные законом о банкротстве, включая формирование реестра и передачу документов; расчет вознаграждения соответствует нормам закона; основания для отказа в выплате отсутствуют.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: определением от 26.08.2025 заявление управляющего удовлетворено, с Фонда взыскана сумма в размере 12 240 760,05 руб.
• Апелляция: постановлением от 04.12.2025 решение оставлено без изменения.
• Кассация (округ): постановлением от 17.03.2026 акты изменены, сумма вознаграждения снижена до 4 080 253,35 руб.
🧭 Позиция ВС РФ —
Процентное вознаграждение носит стимулирующий характер и подлежит выплате только при наличии причинно-следственной связи между действиями конкурсного управляющего и погашением требований кредиторов. Поскольку погашение осуществлено Фондом в рамках публично-правовых функций, без активного участия управляющего в реализации имущества или формировании конкурсной массы, оснований для выплаты стимулирующей части вознаграждения нет. Выполнение стандартных процедур не даёт права на процентное вознаграждение.
📌 Итог — определение и постановления нижестоящих инстанций отменены, в удовлетворении заявления об установлении процентного вознаграждения отказано.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил