ВОПРОС О ТОМ, ДОПУСТИМО ЛИ УДЕРЖАНИЕ ПО БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИ СУММЫ, ПРЕВЫШАЮЩЕЙ РЕАЛЬНЫЕ УБЫТКИ ЗАКАЗЧИКА, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 23.09.2026 по делу № А40-68468/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.
📖 Фабула дела —
Между индивидуальным предпринимателем и казённым учреждением был заключён контракт на поставку оборудования за 14,7 млн руб. с обеспечением в виде банковской гарантии на 10,2 млн руб. Поставка не соответствовала техническим условиям, товар был вывезен, контракт расторгнут, поставщик включён в реестр недобросовестных. Учреждение получило по гарантии всю сумму, банк взыскал её с предпринимателя. Последний обратился с иском о признании части суммы неосновательным обогащением, поскольку заказчик фактически не понёс расходов, превышающих штрафные санкции (1,4 млн руб.), а остальная часть (8,8 млн руб.) якобы удержана без законных оснований.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель: Получение всей суммы по гарантии при отсутствии соразмерных убытков у заказчика образует неосновательное обогащение; размер выплаты должен быть ограничен реальными потерями; условие гарантии о выплате полной суммы не может преобладать над нормами о неосновательном обогащении.
— Иные участники: Не представлено.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: Отказано в иске.
• Апелляция: Решение отменено, иск удовлетворён частично — взыскано 8,8 млн руб. как неосновательное обогащение.
• Кассация (округ): Постановление апелляции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе.
🧭 Позиция ВС РФ —
Передача жалобы обоснована существенным правовым вопросом о соотношении условий банковской гарантии и норм о неосновательном обогащении, в частности — допустимости удержания суммы, явно превышающей реальные убытки заказчика.
📌 Итог — Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#Пересмотр
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 23.09.2026 по делу № А40-68468/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.
📖 Фабула дела —
Между индивидуальным предпринимателем и казённым учреждением был заключён контракт на поставку оборудования за 14,7 млн руб. с обеспечением в виде банковской гарантии на 10,2 млн руб. Поставка не соответствовала техническим условиям, товар был вывезен, контракт расторгнут, поставщик включён в реестр недобросовестных. Учреждение получило по гарантии всю сумму, банк взыскал её с предпринимателя. Последний обратился с иском о признании части суммы неосновательным обогащением, поскольку заказчик фактически не понёс расходов, превышающих штрафные санкции (1,4 млн руб.), а остальная часть (8,8 млн руб.) якобы удержана без законных оснований.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель: Получение всей суммы по гарантии при отсутствии соразмерных убытков у заказчика образует неосновательное обогащение; размер выплаты должен быть ограничен реальными потерями; условие гарантии о выплате полной суммы не может преобладать над нормами о неосновательном обогащении.
— Иные участники: Не представлено.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: Отказано в иске.
• Апелляция: Решение отменено, иск удовлетворён частично — взыскано 8,8 млн руб. как неосновательное обогащение.
• Кассация (округ): Постановление апелляции отменено, решение первой инстанции оставлено в силе.
🧭 Позиция ВС РФ —
Передача жалобы обоснована существенным правовым вопросом о соотношении условий банковской гарантии и норм о неосновательном обогащении, в частности — допустимости удержания суммы, явно превышающей реальные убытки заказчика.
📌 Итог — Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр