ОБЪЯВЛЕНИЕ СИГНАЛОВ «РАКЕТНАЯ ОПАСНОСТЬ» И «ОПАСНОСТЬ АТАКИ БПЛА» ВЛЕЧЁТ ПРЕЗЮМИРУЕМОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ РАБОТЫ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ СТАНЦИИ И МОЖЕТ ОСВОБОЖДАТЬ ОАО «РЖД» ОТ НЕУСТОЙКИ ЗА ПРОСРОЧКУ ДОСТАВКИ ПОРОЖНИХ ВАГОНОВ
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 24.09.2026 по делу № А40-46297/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Шилохвост О.Ю. (пред.), Разумова И.В., Самуйлова С.В.
📖 Фабула дела —
Акционерное общество «Михайловский ГОК» обратилось к ОАО «Российские железные дороги» с иском о взыскании 4,2 млн руб. неустойки за просрочку доставки порожних вагонов на станцию Курбакинская в сентябре 2024 г. Суды частично удовлетворили иск, взыскав 2,7 млн руб., отказав в признании непреодолимой силы из-за отсутствия уведомления компетентного органа и доказательств остановки работы станции. Железная дорога посчитала это ошибкой, ссылаясь на сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», повлекшие обязательную остановку работ.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель (ОАО «РЖД»): указал, что сигналы гражданской обороны влекут автоматическое прекращение работы станции в силу регламента; заключение Торгово-промышленной палаты Курской области подтверждает обстоятельства непреодолимой силы; требование уведомления федерального органа неприменимо, поскольку речь идет о самом факте непреодолимой силы, а не о распоряжении органа.
— Ответчик (комбинат): настаивал, что обстоятельства непреодолимой силы не доказаны, отсутствуют документы о приостановке перевозок и уведомление компетентного органа, а сигналы носят формальный характер.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворила иск частично, взыскав 2,7 млн руб.
• Апелляция: оставила решение без изменения.
• Кассация: поддержала выводы нижестоящих судов.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судебная коллегия указала, что суды ошибочно применили требования статьи 29 УЖТ РФ (о распоряжении компетентного органа) к случаям действия непреодолимой силы, тогда как эти основания раздельны. Объявление сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» влечёт презюмируемое прекращение работы железнодорожной станции для обеспечения безопасности, что может быть обстоятельством непреодолимой силы. Заключение ТПП подлежит оценке как доказательство, но не имеет заранее установленной силы. Причинная связь и длительность влияния таких сигналов должны быть проверены при новом рассмотрении.
📌 Итог — дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#ВСрешил
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 24.09.2026 по делу № А40-46297/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе: Шилохвост О.Ю. (пред.), Разумова И.В., Самуйлова С.В.
📖 Фабула дела —
Акционерное общество «Михайловский ГОК» обратилось к ОАО «Российские железные дороги» с иском о взыскании 4,2 млн руб. неустойки за просрочку доставки порожних вагонов на станцию Курбакинская в сентябре 2024 г. Суды частично удовлетворили иск, взыскав 2,7 млн руб., отказав в признании непреодолимой силы из-за отсутствия уведомления компетентного органа и доказательств остановки работы станции. Железная дорога посчитала это ошибкой, ссылаясь на сигналы «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА», повлекшие обязательную остановку работ.
🗣 Позиции сторон —
— Заявитель (ОАО «РЖД»): указал, что сигналы гражданской обороны влекут автоматическое прекращение работы станции в силу регламента; заключение Торгово-промышленной палаты Курской области подтверждает обстоятельства непреодолимой силы; требование уведомления федерального органа неприменимо, поскольку речь идет о самом факте непреодолимой силы, а не о распоряжении органа.
— Ответчик (комбинат): настаивал, что обстоятельства непреодолимой силы не доказаны, отсутствуют документы о приостановке перевозок и уведомление компетентного органа, а сигналы носят формальный характер.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: удовлетворила иск частично, взыскав 2,7 млн руб.
• Апелляция: оставила решение без изменения.
• Кассация: поддержала выводы нижестоящих судов.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судебная коллегия указала, что суды ошибочно применили требования статьи 29 УЖТ РФ (о распоряжении компетентного органа) к случаям действия непреодолимой силы, тогда как эти основания раздельны. Объявление сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» влечёт презюмируемое прекращение работы железнодорожной станции для обеспечения безопасности, что может быть обстоятельством непреодолимой силы. Заключение ТПП подлежит оценке как доказательство, но не имеет заранее установленной силы. Причинная связь и длительность влияния таких сигналов должны быть проверены при новом рассмотрении.
📌 Итог — дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил