ВОПРОС О ТОМ, ДОСТАТОЧНЫ ЛИ ДАННЫЕ О СНИЖЕНИИ ПОСТАВОК ВЕТЕРИНАРНЫХ ПРЕПАРАТОВ ДЛЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ИСКА О ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ ЛИЦЕНЗИИ, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 25.09.2026 по делу № А41-75087/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.
📖 Фабула дела —
Акционерное общество «Биохимик» обратилось в суд с иском к Intervet International B.V. и Nissan Chemical Corporation об обязании заключить лицензионные договоры на использование патентов, связанных с ветеринарными препаратами, содержащими МНН «Флураланер». Общество указало на дефицит таких препаратов в России и свою готовность к их производству. В деле участвовали ООО «Интервет» и Россельхознадзор в качестве третьих лиц.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (АО «Биохимик»): отказ от заключения лицензий является злоупотреблением правом; имеется дефицит препарата, подтверждённый данными о снижении поставок; законодательство не требует строгой методики оценки спроса; наличие импортозамещающих проектов делает выдачу лицензии общественно значимым.
— Иные участники: не указано в тексте.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: иск удовлетворен, ответчикам предложено заключить лицензионные договоры.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация (Суд по интеллектуальным правам): постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
🧭 Позиция ВС РФ —
Передача жалобы в коллегию обусловлена существенным правовым вопросом о достаточности доказательств дефицита лекарственного препарата для выдачи принудительной лицензии, включая допустимость использования аналитических данных и информации от Россельхознадзора при отсутствии установленной методики оценки спроса и предложения.
📌 Итог — передать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#Пересмотр
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 25.09.2026 по делу № А41-75087/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.
📖 Фабула дела —
Акционерное общество «Биохимик» обратилось в суд с иском к Intervet International B.V. и Nissan Chemical Corporation об обязании заключить лицензионные договоры на использование патентов, связанных с ветеринарными препаратами, содержащими МНН «Флураланер». Общество указало на дефицит таких препаратов в России и свою готовность к их производству. В деле участвовали ООО «Интервет» и Россельхознадзор в качестве третьих лиц.
🗣️ Позиции сторон —
— Заявитель (АО «Биохимик»): отказ от заключения лицензий является злоупотреблением правом; имеется дефицит препарата, подтверждённый данными о снижении поставок; законодательство не требует строгой методики оценки спроса; наличие импортозамещающих проектов делает выдачу лицензии общественно значимым.
— Иные участники: не указано в тексте.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: иск удовлетворен, ответчикам предложено заключить лицензионные договоры.
• Апелляция: решение оставлено без изменения.
• Кассация (Суд по интеллектуальным правам): постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
🧭 Позиция ВС РФ —
Передача жалобы в коллегию обусловлена существенным правовым вопросом о достаточности доказательств дефицита лекарственного препарата для выдачи принудительной лицензии, включая допустимость использования аналитических данных и информации от Россельхознадзора при отсутствии установленной методики оценки спроса и предложения.
📌 Итог — передать кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр