ДЕФИЦИТ ОБЩЕСТВЕННО ЗНАЧИМОГО ПРЕПАРАТА НА РОССИЙСКОМ РЫНКЕ ПОСЛЕ УХОДА ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛЯ И ГОТОВНОСТЬ РОССИЙСКОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ВЫПУСКАТЬ АНАЛОГ ДОСТАТОЧНЫ ДЛЯ ОБЯЗАНИЯ ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ ЗАКЛЮЧИТЬ ПРИНУДИТЕЛЬНЫЙ ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 02.10.2026 по делу № А41-75087/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела —
Акционерное общество «Биохимик» обратилось в суд с требованием обязать иностранных правообладателей патентов (Inter Vet International B.V. и Nissan Chemical Corporation) заключить лицензионные договоры на использование изобретений, связанных с ветеринарным препаратом, содержащим МНН «Флураланер». Общество указало на дефицит препарата в России после прекращения поставок с 2022 года и свою готовность к производству аналога. Суд первой инстанции удовлетворил требования, признав наличие оснований для принудительной лицензии.
🗣 Позиции сторон —
• Заявитель жалобы (АО «Биохимик»): отказ патентообладателей от поставок без уважительных причин привел к дефициту жизненно важного препарата; имеются доказательства недостаточности предложения на рынке и готовности истца использовать изобретение; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статью 1362 ГК РФ.
• Ответчики: выводы о дефиците не подтверждены достаточными доказательствами; требуется дополнительная экспертиза со стороны Россельхознадзора; суд кассационной инстанции правомерно направил дело на новое рассмотрение.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: решение от 16.03.2026 г. — требования удовлетворены, обязаны предоставить принудительные лицензии.
• Апелляция: постановление от 11.06.2026 г. — решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление от 23.09.2026 г. — акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, поскольку повторно оценивал фактические обстоятельства, установленные нижестоящими судами. Верховный Суд подтвердил, что отказ от поставок товара может являться основанием для признания недостаточного использования изобретения по статье 1362 ГК РФ, особенно при наличии общественной значимости продукта и отсутствии уважительных причин неиспользования. Указание на необходимость заключения уполномоченного органа не является обязательным, если иные доказательства достаточны.
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Попова В.В. (пред.), Тютина Д.В., Якимова А.А.
📌 Итог — постановление суда кассационной инстанции отменено, решение и постановление нижестоящих судов оставлены в силе.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#ВСрешил
⚖️ Определение Судебной коллегии ВС РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления) от 02.10.2026 по делу № А41-75087/2025
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела —
Акционерное общество «Биохимик» обратилось в суд с требованием обязать иностранных правообладателей патентов (Inter Vet International B.V. и Nissan Chemical Corporation) заключить лицензионные договоры на использование изобретений, связанных с ветеринарным препаратом, содержащим МНН «Флураланер». Общество указало на дефицит препарата в России после прекращения поставок с 2022 года и свою готовность к производству аналога. Суд первой инстанции удовлетворил требования, признав наличие оснований для принудительной лицензии.
🗣 Позиции сторон —
• Заявитель жалобы (АО «Биохимик»): отказ патентообладателей от поставок без уважительных причин привел к дефициту жизненно важного препарата; имеются доказательства недостаточности предложения на рынке и готовности истца использовать изобретение; суды первой и апелляционной инстанций правильно применили статью 1362 ГК РФ.
• Ответчики: выводы о дефиците не подтверждены достаточными доказательствами; требуется дополнительная экспертиза со стороны Россельхознадзора; суд кассационной инстанции правомерно направил дело на новое рассмотрение.
🏛 Решения инстанций —
• Первая инстанция: решение от 16.03.2026 г. — требования удовлетворены, обязаны предоставить принудительные лицензии.
• Апелляция: постановление от 11.06.2026 г. — решение оставлено без изменения.
• Кассация: постановление от 23.09.2026 г. — акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
🧭 Позиция ВС РФ —
Судебная коллегия установила, что суд кассационной инстанции вышел за пределы своих полномочий, поскольку повторно оценивал фактические обстоятельства, установленные нижестоящими судами. Верховный Суд подтвердил, что отказ от поставок товара может являться основанием для признания недостаточного использования изобретения по статье 1362 ГК РФ, особенно при наличии общественной значимости продукта и отсутствии уважительных причин неиспользования. Указание на необходимость заключения уполномоченного органа не является обязательным, если иные доказательства достаточны.
👥 Состав суда —
Судебная коллегия в составе Попова В.В. (пред.), Тютина Д.В., Якимова А.А.
📌 Итог — постановление суда кассационной инстанции отменено, решение и постановление нижестоящих судов оставлены в силе.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#ВСрешил