ВОПРОС О ТОМ, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ УСТУПКА ТРЕБОВАНИЯ О ПРИВЛЕЧЕНИИ К СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ ЗАСТРОЙЩИКА ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЕЁ НА СОЛИДАРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ПО ИНЫМ КРЕДИТНЫМ ДОГОВОРАМ, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 02.10.2026 по делу № А82-16820/2017
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела —
В рамках банкротства ООО «ПСК „Стройспецсервис““ (заемщик № 1) Горбунов Е.Ю. обратился с заявлением о замене Сбербанка на себя в реестре требований кредиторов по обязательствам, вытекающим из кредитного договора и поручительств. Сбербанк ранее уступил требование о привлечении Константинова А.В. к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве застройщика (заемщик № 2) Горбунову Е.Ю. за 1,8 млн руб. Суды первой и апелляционной инстанций признали эту уступку распространяющейся на все солидарные требования, включая требования по кредитному договору № 1. Сбербанк оспаривает это, указывая, что часть требований он оставил за собой в ином деле о банкротстве.
🗣️ Позиции сторон —
— Сбербанк: уступка требования о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве застройщика не могла включать требования по кредитному договору № 1, поскольку ранее, в деле о банкротстве общества «Мега Строй», Сбербанк уже оставил за собой часть таких требований; уступка в 2023 г. была раздельной, а Горбунов, как профессиональный участник, должен был это понимать.
— Горбунов Е.Ю.: уступка была тотальной, охватывала все связанные требования, включая основной долг по кредитному договору; суды правильно применили правила о правопреемстве в деле о банкротстве.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: заявление Горбунова удовлетворено, Сбербанк заменён на него в реестре требований.
• Апелляция: определение оставлено без изменения.
• Кассация (округ): постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Приведённые Сбербанком доводы о невозможности распространения уступки требования о субсидиарной ответственности на солидарные требования по иным кредитным обязательствам заслуживают проверки в судебном заседании.
📌 Итог — кассационную жалобу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#Пересмотр
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 02.10.2026 по делу № А82-16820/2017
[карточка дела] ——— [судебный акт]
📖 Фабула дела —
В рамках банкротства ООО «ПСК „Стройспецсервис““ (заемщик № 1) Горбунов Е.Ю. обратился с заявлением о замене Сбербанка на себя в реестре требований кредиторов по обязательствам, вытекающим из кредитного договора и поручительств. Сбербанк ранее уступил требование о привлечении Константинова А.В. к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве застройщика (заемщик № 2) Горбунову Е.Ю. за 1,8 млн руб. Суды первой и апелляционной инстанций признали эту уступку распространяющейся на все солидарные требования, включая требования по кредитному договору № 1. Сбербанк оспаривает это, указывая, что часть требований он оставил за собой в ином деле о банкротстве.
🗣️ Позиции сторон —
— Сбербанк: уступка требования о субсидиарной ответственности в деле о банкротстве застройщика не могла включать требования по кредитному договору № 1, поскольку ранее, в деле о банкротстве общества «Мега Строй», Сбербанк уже оставил за собой часть таких требований; уступка в 2023 г. была раздельной, а Горбунов, как профессиональный участник, должен был это понимать.
— Горбунов Е.Ю.: уступка была тотальной, охватывала все связанные требования, включая основной долг по кредитному договору; суды правильно применили правила о правопреемстве в деле о банкротстве.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: заявление Горбунова удовлетворено, Сбербанк заменён на него в реестре требований.
• Апелляция: определение оставлено без изменения.
• Кассация (округ): постановление оставлено без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Приведённые Сбербанком доводы о невозможности распространения уступки требования о субсидиарной ответственности на солидарные требования по иным кредитным обязательствам заслуживают проверки в судебном заседании.
📌 Итог — кассационную жалобу с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр