ВОПРОС О ТОМ, ПРЕРЫВАЕТ ЛИ СПОР ОБ ИСТРЕБОВАНИИ ВЕКСЕЛЯ ТЕЧЕНИЕ СРОКА ВЕКСЕЛЬНОЙ ДАВНОСТИ, ПЕРЕДАН НА РАЗРЕШЕНИЕ ВС РФ
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 02.10.2026 по делу № А40-304624/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов
📖 Фабула дела —
Общество «Фитнес–Инвест» обратилось к банку «ПСБ» (правопреемнику банка «СМП») с иском о взыскании долга по простому процентному векселю номиналом 20 992 432 рубля, срок платежа по которому наступил не ранее 29 марта 2020 г. Вексель был выдан банком «СМП» компании «Факел», затем передан по цепочке индоссаментов, но его подлинность оспаривалась из-за уголовного дела и экспертиз. После прекращения уголовного преследования и возврата векселя обществу «НГТИИ», он перешёл к обществу «Ростехстрой», а затем — к обществу «Фитнес–Инвест». Истец заявил ходатайство о восстановлении срока предъявления векселя к платежу, ссылаясь на прерывание срока в связи с судебным спором об истребовании векселя.
🗣️ Позиции сторон —
— Банк «ПСБ» утверждает, что срок вексельной давности (3 года с даты платежа) истёк и не подлежит восстановлению или прерыванию; спор об истребовании векселя не влияет на течение этого пресекательного срока, установленного пунктом 22 Постановления Пленумов ВС и ВАС от 4 декабря 2000 г. № 33/14.
— Общество «Фитнес–Инвест» полагает, что течение срока вексельной давности было прервано с момента подачи иска об истребовании векселя из владения банка, поскольку имело место фактическое препятствие к предъявлению векселя к платежу.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: решение Арбитражного суда Москвы от 16 июня 2025 г. удовлетворило иск.
• Апелляция: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2026 г. оставило решение без изменения.
• Кассация: постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2026 г. оставило предыдущие акты без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Вопрос о том, может ли спор об истребовании векселя прерывать течение трёхлетнего пресекательного срока исковой давности по требованию к векселедателю, признан существенным и требующим проверки в судебном заседании.
📌 Итог — кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
#Пересмотр
🔍 Определение о передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ от 02.10.2026 по делу № А40-304624/2024
[карточка дела] ——— [судебный акт]
👥 Состав суда —
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов
📖 Фабула дела —
Общество «Фитнес–Инвест» обратилось к банку «ПСБ» (правопреемнику банка «СМП») с иском о взыскании долга по простому процентному векселю номиналом 20 992 432 рубля, срок платежа по которому наступил не ранее 29 марта 2020 г. Вексель был выдан банком «СМП» компании «Факел», затем передан по цепочке индоссаментов, но его подлинность оспаривалась из-за уголовного дела и экспертиз. После прекращения уголовного преследования и возврата векселя обществу «НГТИИ», он перешёл к обществу «Ростехстрой», а затем — к обществу «Фитнес–Инвест». Истец заявил ходатайство о восстановлении срока предъявления векселя к платежу, ссылаясь на прерывание срока в связи с судебным спором об истребовании векселя.
🗣️ Позиции сторон —
— Банк «ПСБ» утверждает, что срок вексельной давности (3 года с даты платежа) истёк и не подлежит восстановлению или прерыванию; спор об истребовании векселя не влияет на течение этого пресекательного срока, установленного пунктом 22 Постановления Пленумов ВС и ВАС от 4 декабря 2000 г. № 33/14.
— Общество «Фитнес–Инвест» полагает, что течение срока вексельной давности было прервано с момента подачи иска об истребовании векселя из владения банка, поскольку имело место фактическое препятствие к предъявлению векселя к платежу.
🏛️ Решения инстанций —
• Первая инстанция: решение Арбитражного суда Москвы от 16 июня 2025 г. удовлетворило иск.
• Апелляция: постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2026 г. оставило решение без изменения.
• Кассация: постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 апреля 2026 г. оставило предыдущие акты без изменения.
🧭 Позиция ВС РФ —
Вопрос о том, может ли спор об истребовании векселя прерывать течение трёхлетнего пресекательного срока исковой давности по требованию к векселедателю, признан существенным и требующим проверки в судебном заседании.
📌 Итог — кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
ТГ-канал «ЭКОНОМКОЛЛЕГИЯ FRESH»
Поддержите проект : Подпиской в ТГ / Донатом по СБП
#Пересмотр