Я вот тут задумался...
Короче, когда в 1721 году в Россию приехал французский посол Жак Кампредон, дабы попытаться вернуть Прибалтику Швеции, он привез с собой до фига денег на подкуп русских дипломатов. В общем, деньгами Шафирова и Остермана он просто завалил, но ничего не добился.
Ибо оказалось, что Пётр, предполагая, что будет именно такая ситуация, заранее договорился с обоими, что взятки они берут, а потом делят между собой и царем согласно русскому призовому праву "яко добычу, с бою взятую".
В Петре все-таки умер великий психолог, то есть он этим решением просто разрушил психологическую основу предательства. Главное оружие того, кто дает взятку - это тайна. Потому что этим можно шантажировать. А тут... Ну допустим, Кампредон говорит Остерману - вот скажу Петру, что ты у меня деньги брал, тебя казнят! А Остерман в ответ - не-а,  наоборот, наградят) Ибо брал по указанию царскому, царь в доле, и тебя, французик, мы просто на лоха развели.)
И более того - смена парадигмы - теперь я не какой-то купленный информатор, а герой невидимого фронта.
То есть получился эффект гарантированного выигрыша. Ибо смысла рисковать жизнью ради денег предавая Петра не было совсем.
То есть Пётр создал ситуацию, когда патриотизм, личное обогащение и служебный долг совпали на 100%.
Что тут скажешь? Гений!