В реестр требований кредиторов можно включить ущерб от преступления
https://www.v2b.ru/2026/10/09/v-reestr-trebovaniy-kreditorov-mozhno-vkluchit-uscherb-ot/
Гражданина признали банкротом. Ранее он был осужден за мошенничество, в результате которого государственной организации был причинен весьма крупный материальный ущерб. По приговору суда и гражданскому иску с него и других соучастников в пользу потерпевшей стороны была взыскана сумма вреда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку долг не был погашен, организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении этой задолженности в реестр требований кредиторов. Позже в дело попыталось вступить третье лицо, заявившее о приобретении прав требования по этому долгу.
Суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора в полном объеме, включив всю заявленную сумму ущерба и процентов в третью очередь реестра.
Апелляционная инстанция частично изменила это решение и деньги взыскала в пользу госкорпорации. Арбитры учли, что часть основного долга к тому моменту уже была погашена. Кроме того, при расчете процентов сумма была скорректирована с учетом действия моратория на банкротство, что привело к законному уменьшению итоговой суммы процентов и, как следствие, размера подлежащей взысканию с должника государственной пошлины.
В кассацию обратилось уже третье лицо, но суд оставил постановление апелляции без изменения, отклонив его жалобу. Он указал, что доводы о переходе прав требования несостоятельны. Ранее суд общей юрисдикции уже отказал в процессуальном правопреемстве, поскольку договор уступки прав не распространялся на требования, заявленные и удовлетворенные в рамках уголовного дела.
https://www.v2b.ru/2026/10/09/v-reestr-trebovaniy-kreditorov-mozhno-vkluchit-uscherb-ot/
Гражданина признали банкротом. Ранее он был осужден за мошенничество, в результате которого государственной организации был причинен весьма крупный материальный ущерб. По приговору суда и гражданскому иску с него и других соучастников в пользу потерпевшей стороны была взыскана сумма вреда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку долг не был погашен, организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении этой задолженности в реестр требований кредиторов. Позже в дело попыталось вступить третье лицо, заявившее о приобретении прав требования по этому долгу.
Суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора в полном объеме, включив всю заявленную сумму ущерба и процентов в третью очередь реестра.
Апелляционная инстанция частично изменила это решение и деньги взыскала в пользу госкорпорации. Арбитры учли, что часть основного долга к тому моменту уже была погашена. Кроме того, при расчете процентов сумма была скорректирована с учетом действия моратория на банкротство, что привело к законному уменьшению итоговой суммы процентов и, как следствие, размера подлежащей взысканию с должника государственной пошлины.
В кассацию обратилось уже третье лицо, но суд оставил постановление апелляции без изменения, отклонив его жалобу. Он указал, что доводы о переходе прав требования несостоятельны. Ранее суд общей юрисдикции уже отказал в процессуальном правопреемстве, поскольку договор уступки прав не распространялся на требования, заявленные и удовлетворенные в рамках уголовного дела.