Время Бухгалтера

Верховный Суд отказал в пересмотре спора о защите прав на программы для ЭВМ из-за недоказанности переработки и пропуска срока давности
https://www.v2b.ru/2026/10/09/verhovnyy-sud-otkazal-v-peresmotre-spora-o-zaschite-prav-na-programmy/

Компания подала иск в арбитражный суд к контрагенту, требуя защитить исключительные права на программное обеспечение для электронно-вычислительных машин. По утверждению заявителя, ответчик незаконно переработал его программный продукт. Первая инстанция в иске отказала. Апелляция оставила это решение в силе, а Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями. После этого истец обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.

Изучив жалобу, судья Верховного Суда не увидел причин для её передачи в Судебную коллегию по экономическим спорам. Инстанции пришли к выводу, что истец не подтвердил переработку ответчиком именно его программного продукта. Выяснилось, что ответчик применял коды, выложенные посторонними лицами в открытых интернет-репозиториях для свободного доступа. Помимо этого, суды констатировали пропуск срока исковой давности, который служит самостоятельным основанием для отклонения иска. Верховный Суд подчеркнул, что коллегия не вправе переоценивать доказательства и устанавливать факты, которые не были установлены нижестоящими судами. Существенных нарушений материального или процессуального права, повлекших судебную ошибку, не выявлено.

Верховный Суд отказал в пересмотре дела о взыскании арендной платы и неустойки
https://www.v2b.ru/2026/10/09/verhovnyy-sud-otkazal-v-peresmotre-dela-o-vzyskanii-arendnoy-platy-i/

Комитет как представитель собственника муниципального имущества обратился в арбитражный суд с иском к обществу о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. Суд первой инстанции удовлетворил требования частично: взыскал задолженность и неустойку, в расторжении договора отказал. Апелляционный суд оставил решение без изменения, кассационный суд также поддержал нижестоящие акты. Общество подало кассационную жалобу в Верховный Суд РФ.

Верховный Суд изучил жалобу и не нашел оснований для ее передачи в Судебную коллегию по экономическим спорам. Суды установили доказанность задолженности общества за пользование арендованным имуществом и отсутствие оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса РФ. Доводы общества об ином размере арендной платы и необходимости применения другого корректировочного коэффициента были отклонены. Суды сослались на то, что решением областного суда нормативный акт не признан недействующим в той части, где отсутствует ранее действовавший коэффициент. Коэффициент, на который ссылалось общество, утратил силу с 2017 года и не подлежит применению за спорный период. Примененный комитетом коэффициент не признан недействующим. Поскольку производство по жалобе завершено, с общества взыскана государственная пошлина в размере 80 000 рублей, отсрочка по уплате которой предоставлялась ранее.

Какую долю рынка занимает высокооктановый бензин и грозит ли ему дефицит
https://www.v2b.ru/2026/10/09/kakuu-dolu-rynka-zanimaet-vysokooktanovyy-benzin-i-grozit-li-emu/

Дефицита премиального бензина не будет. Минэнерго держит руку на пульсе: мониторинг поставок топлива на внутренний рынок ведется ежедневно.

Как сообщает ТАСС, согласно данным пресс-службы министерства, доля марок АИ-98 и АИ-100 в структуре потребления бензина незначительна и составляет порядка 2%. Динамика спроса на данную продукцию характеризуется сезонностью: увеличение потребления фиксируется в летний период, снижение — в зимний.

Скорость интернета в квартирах может стать законодательно закрепленным стандартом
https://www.v2b.ru/2026/10/09/skorost-interneta-v-kvartirah-mozhet-stat-zakonodatelno-zakreplennym/

Минцифры РФ готовит масштабную реформу правил работы интернет-провайдеров. Как стало известно «Коммерсанту», законопроект, который может быть внесен в Госдуму до конца 2026 года, обяжет операторов обеспечивать скорость доступа не ниже 1 Гбит/с для каждой квартиры в течение ближайших 10 лет.

Помимо технических требований, документ предусматривает жесткие санкции: за повторные нарушения закона компании смогут лишать лицензий во внесудебном порядке с последующим десятилетним запретом на работу в отрасли. Также вводится правило непрерывности услуг. Экономические условия для бизнеса тоже изменятся: операторам придется зарабатывать на связи не менее 50% выручки, а цена лицензии будет зависеть от площади покрытия.

При этом в Минцифры намерены сделать переход плавным. Замглавы ведомства Дмитрий Угнивенко заверил, что малым игрокам, которые часто являются единственным провайдером в своем районе, дадут время на перестройку. Компаниям выделят год на бесплатное переоформление документов.

В УФНС пояснили, с какого месяца начинать платить НДС после утраты права на АУСН
https://www.v2b.ru/2026/10/09/v-ufns-poyasnili-s-kakogo-mesyatsa-nachinat-platit-nds-posle-utraty/

В управлении ФНС по Забайкальскому краю разъяснили: предприниматель, потерявший право на автоматизированную упрощенную систему налогообложения (АУСН), обязан перейти на уплату НДС с 1-го числа того же месяца, когда возникло несоответствие требованиям.

Спецрежим утрачивается автоматически при нарушении условий из части 2 статьи 3 № 17-ФЗ. Среди них:

• доход с начала года превысил 60 млн рублей;

• трудоустройство лиц, которым АУСН недоступен — нерезидентов или получателей выплат со ставкой 35%;

• выдача зарплаты наличными либо зарубежными переводами;

• открытие счетов в банках, которых нет в списке ФНС;

• наличие обособок.

НДС начисляют не со следующего месяца, а с первого числа месяца нарушения. Если несоответствие допущено 15 августа, налог нужно рассчитывать с 1 августа, а не с 1 сентября.

В УФНС предупредили: у АУСН жесткие критерии. Чтобы избежать доначислений, пени и штрафа за опоздание с декларацией по НДС, следует каждый день проверять лимиты и другие условия спецрежима.

Вправе ли мать потратить маткапитал по своему усмотрению при отсутствии согласия отца
https://www.v2b.ru/2026/10/09/vprave-li-mat-potratit-matkapital-po-svoemu-usmotreniu-pri-otsutstvii/

Решение о том, на что направить маткапитал, принимает владелец сертификата. Если документ выдан женщине, именно она выбирает цель расходования и подает заявление о распоряжении средствами. Согласие супруга для этого законом не предусмотрено.

Мать вправе направить капитал на любую разрешенную цель, даже если муж предлагает другой вариант. Когда сертификат оформлен на мужчину, он распоряжается средствами по тем же правилам.

Разъяснение опубликовано в официальном канале портала «Госуслуги» в мессенджере MAX.

В ТК РФ пока не будут прописывать процедуру работы сотрудников с ИИ
https://www.v2b.ru/2026/10/09/v-tk-rf-poka-ne-budut-propisyvat-protseduru-raboty-sotrudnikov-s-ii/

Сенатор Артем Шейкин в беседе с «Газетой.Ru» сообщил, что менять трудовое законодательство и фиксировать в нем права и обязанности при работе с ИИ сейчас не требуется. Согласно его позиции, правила обращения с нейросетями должны регламентировать сами наниматели.

Шейкин отметил: четкие нормы требуются, если руководство предлагает или обязывает применять искусственный интеллект. Сотрудник должен понимать, какие сервисы допустимы, какие сведения туда можно загружать и как верифицировать итоговый результат. Для этого ему нужны время, навыки и инструменты. Спешить с правкой ТК РФ не стоит: практики применения ИИ в трудовой сфере мало, а технологии обновляются оперативнее, чем законы. Лучше прибегать к стандартному механизму — ЛНА. В них можно закрепить список одобренных сервисов, алгоритм верификации результатов и порядок обращения с данными.

Сенатор пояснил, что нейросеть не выступает субъектом правоотношений и не принимает решения так, как это делает человек. Сотрудник верифицирует итог в рамках своих задач и квалификации, но полноценную систему проверки организует наниматель. Не стоит ждать, что один работник найдет все сбои. Там, где речь о финансах или безопасности, нужна дополнительная проверка профильными экспертами.

По мнению Шейкина, решение разногласий можно осуществлять в рамках обычной схемы. Если сотрудник повторил неверный итог без проверки, хотя внутренние документы обязывали его сверить, это один случай. Если систему запустили без надлежащей проверки, обучения сотрудников или контроля, ситуация иная. Процедуры в Трудовом кодексе РФ — дисциплинарные, КТС, судебный порядок — позволяют разобраться в подобных ситуациях.

Соцфонд назвал возраст автоматического получения выписки о будущей пенсии
https://www.v2b.ru/2026/10/09/sotsfond-nazval-vozrast-avtomaticheskogo-polucheniya-vypiski-o/

Как сообщила пресс-служба СФР агентству РИА Новости, лиц мужского пола, начиная с 45-летнего возраста, и женского, начиная с 40-летнего, известят о будущей пенсии через «Госуслуги» в автоматическом порядке, без необходимости подачи заявлений.

В таком извещении отразят суммарную продолжительность стажа, величину заработанных ИПК, планируемый объем предстоящих выплат, правила их назначения, а также данные о пенсионных накоплениях.

Фонд уточнил, что рассылка осуществляется без заявления раз в 3 года вплоть до назначения пенсии. Будущие пенсионеры смогут проверить, что наниматели полностью и своевременно направили в СФР сведения о периодах занятости, и при необходимости внести правки. В пресс-службе отметили, что многие россияне применяют доступные способы контроля пенсионного счета и к моменту назначения выплат располагают наиболее полной и точной информацией о трудовых периодах.

ФНС разъяснила порядок доплаты НДФЛ при использовании прогрессивной шкалы
https://www.v2b.ru/2026/10/09/fns-razyasnila-poryadok-doplaty-ndfl-pri-ispolzovanii-progressivnoy/

Ведомство напомнило, как работает исчисление подоходного налога по прогрессивной шкале, введенной с 2025 года. Повышенная ставка применяется не ко всей сумме дохода, а только к той его части, которая превышает установленные пороги (от 13% для доходов до 2,4 млн руб. до 22% для сумм свыше 50 млн руб.).

Ключевая особенность механизма заключается в том, что налоговые агенты (например, работодатели или Социальный фонд России) рассчитывают и удерживают налог только с тех выплат, которые производят самостоятельно. Они не видят и не учитывают доходы гражданина из других источников.

Окончательный расчет производится самой налоговой инспекцией по итогам календарного года на основе совокупного дохода со всех поступивших источников. Если фактическая сумма налога по прогрессивной шкале окажется больше той, что уже удержали агенты в течение года, разницу придется доплатить гражданину.

В качестве примера ведомство приводит ситуацию:

В 2025 году налогоплательщик получил доходы из двух источников:

— заработная плата от организации-работодателя — 3 300 000 руб.;

— пособие по временной нетрудоспособности от СФР — 40 000 руб.

Совокупный годовой доход: 3 340 000 руб.

Как налог рассчитала налоговая инспекция по итогам года:

— с суммы до 2,4 млн руб. (по ставке 13%): 2 400 000 руб. × 13% = 312 000 руб.;

— с суммы превышения (940 000 руб.) по ставке 15%: 940 000 руб. × 15% = 141 000 руб.

Итого сумма налога к уплате: 312 000 + 141 000 = 453 000 руб.

Как налог удержали в течение года:

— работодатель (с зарплаты 3 300 000 руб.): 2 400 000 руб. × 13% (312 000 руб.) + 900 000 руб. × 15% (135 000 руб.) = 447 000 руб.;

— СФР (с пособия 40 000 руб., так как сама выплата не превысила порог, ставка составила 13%): 40 000 руб. × 13% = 5 200 руб.

Итого удержано агентами: 447 000 + 5 200 = 452 200 руб.

Сумма, подлежащая доплате по налоговому уведомлению, составила 800 руб. (453 000 руб. – 452 200 руб.).

Срок уплаты такого налога установлен не позднее 1 декабря.

Больничный не дает права исключить работника из графика отпусков, но ознакомить с ним его не нужно
https://www.v2b.ru/2026/10/09/bolnichnyy-ne-daet-prava-iskluchit-rabotnika-iz-grafika-otpuskov-no/

Именно такой вывод следует из разъяснений Роструда. Если работник долго болеет, наймодатель не имеет права просто вычеркнуть его из графика. Однако и знакомить гражданина с документом во время болезни не нужно. Сделать это необходимо сразу после окончания периода временной нетрудоспособности. Если отпуск в графике так и не появился, работник вправе потребовать внести его туда и предоставить документ для ознакомления.

Отдельно специалисты ведомства разобрали ситуацию с отсутствующими сотрудниками. Допустим, один работник просто не выходит на связь, а другой находится в декрете и не писал заявлений о том, что не планирует брать отпуск в 2026 году. Работодатель все равно включает их в график. Возникает вопрос: нужно ли рассылать таким людям письма для ознакомления? Инспекторы считают, что это не требуется.

В другой ситуации сотрудник подал свои пожелания по датам на 2026 год, но из-за болезни с 08.12.2025 г. так и не подписал итоговый график. По плану его отпуск должен начаться 01.04.2026 г. Больничный при этом был продлен до 31.03.2026 г. Работодатель отправляет почтовое уведомление с просьбой написать заявление, но ответа получает.

Должен ли в таком случае работодатель оформлять отпуск по графику, если человек все еще числится на больничном?

Роструд считает, что должен. Но при одном условии. Листок нетрудоспособности должен быть закрыт именно 31.03.2026 г. Если дата закрытия совпадает с окончанием болезни перед запланированным отпуском, то его нужно предоставить по графику.

В реестр требований кредиторов можно включить ущерб от преступления
https://www.v2b.ru/2026/10/09/v-reestr-trebovaniy-kreditorov-mozhno-vkluchit-uscherb-ot/

Гражданина признали банкротом. Ранее он был осужден за мошенничество, в результате которого государственной организации был причинен весьма крупный материальный ущерб. По приговору суда и гражданскому иску с него и других соучастников в пользу потерпевшей стороны была взыскана сумма вреда, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Поскольку долг не был погашен, организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении этой задолженности в реестр требований кредиторов. Позже в дело попыталось вступить третье лицо, заявившее о приобретении прав требования по этому долгу.

Суд первой инстанции удовлетворил требования кредитора в полном объеме, включив всю заявленную сумму ущерба и процентов в третью очередь реестра.

Апелляционная инстанция частично изменила это решение и деньги взыскала в пользу госкорпорации. Арбитры учли, что часть основного долга к тому моменту уже была погашена. Кроме того, при расчете процентов сумма была скорректирована с учетом действия моратория на банкротство, что привело к законному уменьшению итоговой суммы процентов и, как следствие, размера подлежащей взысканию с должника государственной пошлины.

В кассацию обратилось уже третье лицо, но суд оставил постановление апелляции без изменения, отклонив его жалобу. Он указал, что доводы о переходе прав требования несостоятельны. Ранее суд общей юрисдикции уже отказал в процессуальном правопреемстве, поскольку договор уступки прав не распространялся на требования, заявленные и удовлетворенные в рамках уголовного дела.

Централизация функций налоговых органов позволяет уполномоченным инспекциям проводить выездные проверки на территории всей страны
https://www.v2b.ru/2026/10/08/tsentralizatsiya-funktsiy-nalogovyh-organov-pozvolyaet/

Пермская инспекция начала выездную проверку компании из г. Екатеринбурга. Она направила в адрес организации решение о проверке и несколько требований о представлении документов.

Полагая, что проверки должны проводить только инспекции по месту нахождения налогоплательщика, компания пожаловалась в региональное управление, но в удовлетворении жалобы ей отказали. После этого компания обратилась в суд с требованием признать недействительными решение о проверке и требования о представлении документов, но проиграла в трех инстанциях (постановление АС УО № Ф09-1879/26 от 17.06.2026).

Арбитры пришли к выводу, что действия инспекции соответствуют нормам законодательства и не нарушают права компании. Свой вердикт они обосновали следующим:

— выездная проверка проводится на территории налогоплательщика;

— решение о проверке принимает руководитель инспекции по месту нахождения налогоплательщика либо руководитель налогового органа, уполномоченного на проведение проверок;

— в рамках централизации функций по проведению проверок межрайонная инспекция по Пермскому краю была наделена полномочиями проверять налогоплательщиков на территории всей страны;

— передача проверочных функций уполномоченной инспекции не нарушает прав налогоплательщиков и не возлагает на них новые обязанности;

— инспекция не допустила нарушений при назначении проверки и истребовании документов.