Верховный Суд отказал в пересмотре спора о защите прав на программы для ЭВМ из-за недоказанности переработки и пропуска срока давности
https://www.v2b.ru/2026/10/09/verhovnyy-sud-otkazal-v-peresmotre-spora-o-zaschite-prav-na-programmy/
Компания подала иск в арбитражный суд к контрагенту, требуя защитить исключительные права на программное обеспечение для электронно-вычислительных машин. По утверждению заявителя, ответчик незаконно переработал его программный продукт. Первая инстанция в иске отказала. Апелляция оставила это решение в силе, а Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями. После этого истец обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.
Изучив жалобу, судья Верховного Суда не увидел причин для её передачи в Судебную коллегию по экономическим спорам. Инстанции пришли к выводу, что истец не подтвердил переработку ответчиком именно его программного продукта. Выяснилось, что ответчик применял коды, выложенные посторонними лицами в открытых интернет-репозиториях для свободного доступа. Помимо этого, суды констатировали пропуск срока исковой давности, который служит самостоятельным основанием для отклонения иска. Верховный Суд подчеркнул, что коллегия не вправе переоценивать доказательства и устанавливать факты, которые не были установлены нижестоящими судами. Существенных нарушений материального или процессуального права, повлекших судебную ошибку, не выявлено.
https://www.v2b.ru/2026/10/09/verhovnyy-sud-otkazal-v-peresmotre-spora-o-zaschite-prav-na-programmy/
Компания подала иск в арбитражный суд к контрагенту, требуя защитить исключительные права на программное обеспечение для электронно-вычислительных машин. По утверждению заявителя, ответчик незаконно переработал его программный продукт. Первая инстанция в иске отказала. Апелляция оставила это решение в силе, а Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями. После этого истец обратился с жалобой в Верховный Суд РФ.
Изучив жалобу, судья Верховного Суда не увидел причин для её передачи в Судебную коллегию по экономическим спорам. Инстанции пришли к выводу, что истец не подтвердил переработку ответчиком именно его программного продукта. Выяснилось, что ответчик применял коды, выложенные посторонними лицами в открытых интернет-репозиториях для свободного доступа. Помимо этого, суды констатировали пропуск срока исковой давности, который служит самостоятельным основанием для отклонения иска. Верховный Суд подчеркнул, что коллегия не вправе переоценивать доказательства и устанавливать факты, которые не были установлены нижестоящими судами. Существенных нарушений материального или процессуального права, повлекших судебную ошибку, не выявлено.