В новой серии интервью об ИИ в кино режиссер Андрей Егоров рассказывает, как нейросети помогают снимать исторические фильмы:

🗣️Мой опыт работы с ИИ начался летом этого года: меня пригласили как режиссера помочь уже на постпродакшене доработать документальный фильм о блокадной юстиции, о ленинградских адвокатах, которые спасали людей от расстрелов в те времена.

У меня уже достаточно большой опыт работы с этой темой — выходит наш восьмой фильм о блокаде, раскрывающий неизвестные страницы жизни осажденного города.

Блокадная хроника — ресурс ограниченный, конкретно адвокатов можно буквально пару кадров найти. А как воссоздавать события, если нужно делать фильм ещё и на свои средства, без дополнительного финансирования?

Нам помогли ИИ-генерации, которые изначально были сомнительного качества. Дело не в каких-то там артефактах, шести пальцах и прочем — это все уже ерунда, теперь нужно тоньше смотреть, отслеживать ляпы, особенно, если вы работаете с историческим материалом: проверять достоверность костюмов вплоть до пуговиц и пряжек на ремне, бытовых предметов — чтобы не было ощущения, что это голливудский фильм, а не хроника.

Сейчас мы завершаем фильм «Блокадный зоопарк» и работаем над анимацией с использованием ИИ. Потому что полноценных съемок Ленинградского зоопарка, каким он был в 1941, не существует, есть только схема территории. И вот по этой схеме мы разработали 3D-модель вида сверху, а затем «оживили» ее с помощью ИИ — добавили пролеты камеры и т.д. Мы далеки от совершенства, но у нас будет то, чего не было еще ни у кого — первая 3D-модель Ленинградского зоопарка военного времени.

Также мы анимируем сохранившиеся фотографии — потому что с животными мало кинохроники, зато есть очень трогательные фото. Например, белые мишки играют с бурым — мы создали ролик буквально на 5-6 секунд, где они плещутся в воде, и это по-настоящему здорово! Мы оживили и знаменитую фотографию, где известная Дашина кормит бегемота Красавицу — тот самый кадр, что стал символом блокады.

Я считаю, ИИ полезен там, где не хватает видеоматериала. Если вы хотите снять недорогую документалку про петровские времена или о войне 1812 года, у вас не будет даже хроники и фотографий — но есть картины, которые можно использовать. И это в хорошем смысле удешевляет съемочный процесс.

Но необходимо и осознавать всю ответственность за тот материал, который мы показываем, поэтому нужно всё перепроверять и привлекать к этому экспертов, чтобы генерации выглядели не просто правдоподобно, но в них бы не было серьезных ляпов, которые бросятся в глаза и вызовут ненужный комический эффект. И, если вы хотите снимать какую-то историческую эпоху, сперва сами разберитесь, какие тогда были костюмы, как выглядела мебель, посмотрите картины художников того времени.

Второй важный момент — добиться монтажности сгенерированных кадров, и здесь нужно писать отдельные промты так, чтобы вы потом могли эти кадры склеить без потери смысла. Потому что, если ИИ вам вывел кадр с какой-то массовкой, он с теми же самыми людьми не повторит тот же кадр, как бы вы того ни хотели. Так что с этим нужно внимательно работать.

По поводу опасений, что ИИ отнимет работу у кинематографистов: хоть инструмент и развивается стремительно, целиком заменить всю съемочную команду он пока не способен. Сгенерированные актеры не могут передать всю тонкость человеческих эмоций на крупных планах, глянцевые картинки хороши для рекламы, но им далеко до большого кино. Думаю, что здесь ситуация будет как с театром, которой продолжает существовать параллельно кино, развиваясь по своей собственной траектории — потому что человеку нужны живые, настоящие человеческие переживания.

Предполагаю, что ИИ-фильмы с развитием технологий выльются в отдельный жанр, как в свое время 3D-кино. А чтобы люди перестали смотреть кино с живыми актерами, они сами должны кардинально измениться. Возможно, когда прогресс и искусственные тела сделают самих людей идеальными как ИИ-генерации, а старое поколение уйдет, ИИ-кинематограф и сможет заменить классический. Но пока это вопрос очень далекого будущего.🗣️