Ряды Фурье

Люди читают блогеров ради ощущения дружбы. Недостаток социальных контактов компенсируется количеством подписок в соцсетях )

Как и обещали, сегодня про парасоциальные отношения. В 1956 году из исследования любви по бумажным письмам родилось одно из самых популярных исследований в медиа. Вот мета по 60 годам.

Парасоциальные отношения — это долгосрочные отношения между зрителем и персонажем, которые похожи на настоящую социальную дружбу. Примерно как у попугайчика с зеркалом.

Зритель на полном серьёзе лучше узнаёт своего нового друга, они сближаются, друг рассказывает всё больше о себе и своей жизни, а зритель привыкает к долгим диалогам на кухне с ним. В случае с попугайчиком он ещё отвечает флиртом на флирт, что вызывает дичайшую дофаминовую петлю обратной связи. В случае со зрителем всё не так тупо, поэтому отношения продолжаются.

Бывает даже разрыв, например, когда актёр попросил гонорар побольше, а его героя отправили в автокатастрофу. Ну или как в Игре Престолов.

Человеки тяжело переживают такое. И даже конец сериала иногда рассматривается как расставание.

— Парасоциальная дружба сильнее у людей с низким социально-экономическим статусом.
— Дружба более интенсивна у застенчивых, невротичных и одиноких людей.
— Сила растёт с уровнем симпатии и воспринимаемого сходства с персонажем.

Внезапно эти проявления дружбы могут влиять на политические взгляды в целом и решения о голосовании, покупательские намерения, предубеждения и так далее. Если ваш выдуманный друг похож на вас и показывает, что его образ жизни правильный, то это повышает и вашу уверенность в себе.

Дыр в исследованиях много, но это нормально для психологических исследований в целом. Теперь посмотрим на другие опорные работы.

Утрата чувства места — база из 1985 года. До появления телевидения социальная жизнь была структурирована: были отдельные пространства для детей и взрослых, мужчин и женщин, лидеров и последователей, публичного и частного.

Телевидение ворвалось и показало всё то, что люди не привыкли видеть в своей жизни. Физическое место человека перестает определять то, какую информацию он может получить и какие социальные роли исполнять. То есть прям бедный зритель мог путешествовать в тревел-шоу, пощупать частный самолёт в сериале про миллиарды и всякое такое. Ну и заодно телевидение позволило детям получить доступ к миру взрослых. Особенно тут постарались ведущие вроде Каневского, рассказавшие о насилии, политике, сексе и так далее.

В 2004 поняли, что если раньше парасоциальные отношения рассматривались как низкокачественная замена реальным, особенно для одиноких людей — то теперь это нормально, и это дополнение к социальным отношениям, а не их замена. Просто мир поменялся. Поняли это через анализ стиля отношений, и тут очень помогли невротики.

Заодно выяснили, что модели привязанности, сформированные в детстве, влияют не только на романтические отношения во взрослом возрасте, но и на воображаемые отношения с медиаперсонажами. Предполагается, что грань между реальными и воображаемыми отношениями становится все более размытой.

И вот больше про соцсети:
— Думали, что люди которые слишком беспокоятся о том, что их бросят, или наоборот, избегают близости, будут больше "залипать" в соцсетях. Но нет.
— Сильная связь со знаменитостями в соцсетях на самом деле может уменьшать зависимость от соцсетей! Парасоциальные отношения могут давать эмоциональное удовлетворение и чувство связи, которое снижает потребность в бессмысленном скроллинге и постоянном поиске стимуляции через социальные сети.
— Они же могут удовлетворять психологические потребности (например, в принадлежности к группе или идентификации), что снижает компульсивное использование социальных сетей как способа заполнить эмоциональную пустоту.

Так что в любом случае вы дружите с кем-то выдуманным, но иногда он кажется очень реальным. С точки зрения матмодели нет разницы между белочкой от водки, политиком, блогером, Анджин-саном, Шелдоном, Кэрри Брэдшоу, Самантой Джонс, Тони Сопрано или Уолтером Уайтом.

--
Вступайте в ряды Фурье! Сиквелы для слабаков!

Можно уйти в сериальный запой, даже есть термин Binge-Watching. Началось это с 2013 года из-за Нетфликса и их новой модели доставки контента. Вот метаанализ.

— Несколько эпизодов за раз (обычно около 3-4 серий).
— В 2019 году у Netflix было больше 167 миллионов подписчиков в 190 странах (против всего 5 миллионов в 2012 году).
— 58-62% американцев признаются, что практикуют сериальные запои, причем 72% из них делают это регулярно.
— 18-39 лет — группа риска. Младше — тиктокеры. Более старшие люди, возможно, имеют в жизни что-то ещё, кроме сериалов.
— Мотивация — как у пьянки. Развлечься, не отрываться от коллектива (все смотрели и я посмотрю!), страх упустить что-то важное в культурных обсуждениях, убегание от реальности, регуляция негативных эмоций, крутая история (в обычной пьянке это рассказы собутыльников), и вишенка на торте — парасоциальные отношения, то есть формирование привязанности к вымышленным персонажам. В смысле, к сериальным героям, а не алкогольным делириям.

Вы в группе риска, если вы жрёте из холодильника ночью или способны любить красивые истории и испытывать эмпатию к вымышленным персонажам.

Проблемы — как при запое. Можно не сделать что-то важное, не выспаться и нарушить режим сна, испытывать симптомы отмены, растолстеть.

Теперь самое крутое. Парасоциальные отношения — типа как дружба или интерес к другому человеку, только вымышленному. Раньше вот все дружили с Якубовичем, а теперь — с Тедом Лассо, Вендси, Такеши Ковачем и Патриотом.

Так себе друзья, если честно. Особенно Твердыня.

Исследование на 77 живых людях вот:
— Чем больше нравится сериал, тем больше эти живые люди дружат с героями.
— Если смотреть запоем — у вас быстрее появится суррогатный друг.
— Этот суррогатный друг с некоторой вероятностью будет важнее обычных. И он не исчезал быстро после конца сериала. Даже через неделю после запойного просмотра люди по-прежнему чувствовали более сильную связь с персонажами.

Ну а дальше феномен парасоциальных отношений подхватили уже осознанно, потому что если зритель готов потреблять, то почему бы не продать ему ещё немного товара?

Ну а пост начался с того, что @zahareus скинул исследование про то, сколько мы смотрим серий до того, как решим, что сериал отстой. Кому-то достаточно 3 минут, кто-то — половину первой серии, кто-то решает после пилота, кто-то ждёт, пока герой к третьей серии не станет терпилой-неудачником с детскими проблемами и так далее.

А вот чувак Дэниел Паррис упоролся и решил численно оценить, когда лучший момент для оценки сериала в целом. В чём проблема — в том, что некоторые крутые сериалы, ставшие классикой, типа "Во все тяжкие", "Прослушка", "Сообщество" и даже мультсериал про коня "БоДжек Хорсман" часто рекомендуются с предупреждением: "Посмотри несколько эпизодов, потом будет круто!"

Другие сериалы не становятся хорошими никогда. Но вдруг следующая серия будет лучше?

Анализ показал, что после 6 последовательных посредственных эпизодов вероятность постоянного снижения качества превышает 50%. Люди неохотно отказываются от того, что уже показало свою ценность. Там же он отправляет нас к исследованию 2018 года, опубликованному в журнале Наука (без Жизни), показало, что эта склонность не уникальна для людей — мыши, крысы и люди демонстрируют схожую чувствительность к "невозвратным затратам", продолжая выбранное действие на основе предыдущих вложений времени, даже когда оно больше не приносит пользы.

Но самое важное тут всё же — парасоциальные отношения. Про них будет завтра!

--
Вступайте в ряды Фурье! Этим летом энтропия снова увеличится!

У нас тут сегодня первоапрельское исследование ретроактивной молитвы. Ужасно серьёзное.

Коротко: молитва за пациентов была произнесена ретроактивно, то есть через 4-10 лет после фактических случаев инфекции и госпитализации. Она улучшала состояние выборки больных в прошлом.

Исследование предполагает, что время может быть нелинейным, и что Бог не ограничен линейным временем. Автор признает, что нет известных механизмов, которые могли бы объяснить эффекты ретроактивной молитвы, но указывает на то, что значимые результаты и безупречный дизайн доказывают, что эффект был достигнут.

Итак, "Эффекты удаленной, ретроактивной заступнической молитвы на исходы у пациентов с инфекцией кровотока: рандомизированное контролируемое исследование" из медицинского журнала BMJ в 2001 году. Автор профессор Леонард Лейбовичи.

Ретроактивная молитва — это молитва, произнесенная за людей постфактум, то есть после наступления событий, на которые она должна повлиять. В данном случае молитва была произнесена в 2000 году за пациентов, которые болели в 1990-1996 годах.

Двойное слепое рандомизированное контролируемое испытание:
— 3393 взрослых пациента, у которых была обнаружена инфекция кровотока в университетской больнице (Медицинский центр Рабина, кампус Бейлинсон) в Израиле в период 1990-1996 годов. В июле 2000 года (через 4-10 лет после лечения пациентов) всех пациентов случайным образом разделили на две группы.
— Группа вмешательства (1691 человек) + контрольная группа (1702 человека)
— За группу вмешательства специально обученный человек произнес короткую молитву о благополучии и полном выздоровлении всей группы в целом.
— За контрольную группу молитва не произносилась.

Из-за некоторых особенностей методологии, ни пациенты, ни медицинский персонал не знали о проведении исследования, то есть было достигнуто идеальное ослепление.

Смертность:
— Группа вмешательства: 28,1% (475 из 1691), контрольная группа: 30,2% (514 из 1702). Разница статистически незначима (P=0,4).
— Продолжительность пребывания в больнице: была значительно короче в группе вмешательства (P=0,01)
— Продолжительность лихорадки: также была значительно короче в группе вмешательства (P=0,04)

Выводы:
— Гипотезы нет.
— Статистически значимые результаты и безупречный дизайн исследования доказывают, что эффект был достигнут.
— Автор понимает про научный метод, и проводит аналогию с Джеймсом Линдом, который в 1753 году обнаружил, что лимоны и лаймы лечат цингу, хотя не знал о существовании аскорбиновой кислоты и даже не понимал концепцию "питательных веществ".
— Рекомендация: ретроактивная молитва экономически эффективна, вероятно, не имеет побочных эффектов и должна рассматриваться для использования в клинической практике. Необходимы дальнейшие исследования для определения наиболее эффективной формы этого вмешательства и его воздействия при других тяжелых состояниях.

Также автор ссылается на работы о том, что 57% рандомизированных плацебо-контролируемых исследований дистанционного исцеления демонстрируют положительный лечебный эффект. Вот и это исследование.

Повторимся, автор ужасно серьёзен.

Отсылку на исследование мы нашли у Ани Макаровской (она PhD) в её канале @nulltheseus.

У нас уже был обзор исследования про добавление заступнической молитвы в протокол коронарного шунтирования. Тогда не добавили.

Хорошего вам сегодня!

--
Вступайте в ряды Фурье! Мы толерантны к комплексности!

С праздником!
Сегодня знаменательный день: ровно 145 миллионов лет назад закончился юрский период!

--
Если чувствуете себя нереализованным генетическим потенциалом — вступайте в ряды Фурье!

— Доктор, у вас есть что-нибудь от головы?
— Вот, возьмите ухо.

Подборка того, что было за март:

Пушистый мыш с 7 генами мамонта получился очень милым!

Нейросети человечнее людей: эмоционально-приятнее общаться с роботами, чем с мясными. Даже если знать, что это LLM. Особенно там, где нужно сострадание, потому что у людей его ресурс сильно ограничен.

Как отличить крокодила от аллигатора. Спойлер: как на говно на вас смотрит аллигатор. Крокодил в вас заинтересован.

Три больших поста про красоту женской груди. Первый про то, что грудь для одежды и грудь для спальни — две совершенно разные формы, и в этом есть противоречие. Второй про то, что важна симметрия и очень влияет благожелательный сексизм. И третий про вклад черепашек-ниндзя в образ красоты.

Пост по запросу про то, лучше подтираться или гигиенический душ.

Про временные шаблоны в активации нейронов. Например, чтобы вытянуть руку, надо посчитать расстояние, чтобы посчитать расстояние, надо, например, представить визуально расположение объекта, даже если вы тянете руку на звук. Решение в итоге требует последовательной обработки всех объектов, но некоторые могут быть пустыми.

Про глаза и то, что в них кровь, а в крови живут бомжи, которые всё разбирают.

Про коварный недуг Терри Пратчетта.

Самый красивый пост канала (если вы пчела) про ультрафиолетовую разметку на цветах

Какао вытесняет кофе: Мезоамерика

Индийский эксперимент: дети на рынках отлично считают, но не умеют решать школьные задачи, а дети-отличники отлично решают задачи, но ничего не могут посчитать в реальном мире. Есть вопросы к системе образования )

Чем мицеллярная вода отличается от мыла, если мыло само по себе образовывает мицеллы.

Два поста про оптимальный поиск мужа по запросу. Очень увлекательных, особенно, концовкой.

Как Алексей Соловьёв изучал разную фигню. Буквально.

Женщины в Африке умеют ходить, не поднимая и опуская тело при каждом шаге, это даёт экономию энергии при переноске груза.

Чем больше параллельных проектов — тем сильнее будут сраться ваши команды.

А вот прошлая подборка за январь-февраль. В закрепе же самые интересные посты канала за всё время.

--
Вступайте в ряды Фурье!
— 2 Маха!
— Гейзенберг, ты где?

Алгоритм поиска мужа для @mo_0ka на основании того, что мы нашли в прошлом посте и ещё некоторых более мелких исследований и чтения статистики.

1. Подождите 10 лет. Чем старше вы вступаете в брак, тем более он будет успешен.

2. Напишите паспорт проекта. Конкретно определите, что вам нужно от брака и зачем вообще вы в него лезете. То есть ответьте на вопрос «ЗАЧЕМ» и пропишите критерии приёмки. Нельзя начинать ни один проект без ответа на вопрос «зачем?».

3. Начинайте как можно чаще знакомиться. Знакомьтесь где получится. 39% шанс в приложениях для знакомств, значимый — в социальных сетях, менее 11% — через друзей или если вас выиграют в карты. Но всё равно активно участвуйте в мероприятиях и сообществах, отражающих ваши интересы (хобби-клубы, профессиональные сети, волонтёрства), там качество контакта выше.

4. Переходите к собеседованиям. Базовые предикторы вроде красоты и правильной анкеты практически не имеют связи с предикторами успешности брака. Поэтому всё то, где нет красных флагов, заслуживают встречи. Но встречаться лучше по видеосвязи для начала, иначе будет сложная логистика.

5. Дайте шанс кандидату, который вам симпатичен, даже если искры с первого взгляда нет – притяжение может вырасти по мере узнавания цели ближе. И ваша, и его внешность быстро самортизируется, а характер и отношение к вам – это то, с чем жить долгие годы. В приложениях создается иллюзия бесконечного выбора, но в реальности иделал математически недостижим. Стремление к совершенству может привести к тому, что вы откажетесь от рабочих вариантов. Это «эффект удушения», когда ожидается, что один партнер закроет все потребности. Это нереалистичная нагрузка на одного человека. Можно завести нескольких партнёров, а можно иметь приоритеты и понимать, какие качества для вас важнее.

@vbotov просил докинуть задачу о разборчивой невесте.

6. Идеальный для вас партнер – не тот, кто безупречен, а тот, чьи недостатки вы готовы принимать.

7. В переписке и на первых свиданиях старайтесь быть собой — честность и искренность тут оптимальны с точки зрения теории игр. Можете даже рыгнуть. Один раз.

8. Проверьте, совпадают ли ваши базовые ценности и жизненные цели — уже в первые беседы можно затронуть темы взглядов на семью, карьеру, образ жизни. Не спугните.

9. Опираясь на предикторы успешного брака, стоит выбирать человека, который обладает эмоциональной зрелостью и стабильностью — например, умеет справляться со стрессом, не выплёскивая негатив на близких, не является крайне вспыльчивым или деструктивно ревнивым. Очень важен уровень взаимной поддержки и надежности: идеальный партнер – тот, на кого можно положиться, кто готов вкладываться в отношения, соблюдать верность и работать над проблемами сообща. Для этого вам нужна цепочка тестов.

Пример переговоров.

Пример цепочки тестов:
— Проверьте, как он себя ведёт при несогласии с вами. Красный флаг — неконструктивно.
— Устройте стресс, например, опоздайте на самолёт. Ну или хотя бы поговорите о прошлых отношениях. Красный флаг: регулярные вспышки гнева, полное отрицание своих ошибок.
— Предложите неожиданное изменение планов: злится или легко подстраивается? Главное, чтобы не впал в панику.
— Конкретные вопросы: "Хочешь ли ты детей?", "Как ты представляешь идеальные выходные через 5 лет?", "Что для тебя важнее — карьера или семья?"
— Ещё флаги: если он вас постоянно критикует без поддержки, перекладывает вину на обстоятельства.
— Проверьте деньги и финансовую грамотность. Например, кредиты физлица — залёт.
— Проверьте чувство юмора. Лучше, чтобы юмор был чёрным.

После свадьбы он не поменяется. Не игнорируйте красные флаги.

10. Попробуйте переспать. Если всё сходится, норм.

11. Установите испытательный срок не менее 3 месяцев.
Огромный красный флаг — если партнёр хочет доступ к вашему телефону. Это прям лютый предиктор проблем. Вот исследование.

12. Проводите регулярные синки.

13. Затем, когда цель почти достигнута, немедленно расстаньтесь. Первый муж статистически почти всегда комом. Набирайте опыт. Второй будет на 66% лучше.

--
Вступайте в ряды Фурье! Два нома дают бином.

@mo_0ka написала, что тема поиска мужа не раскрыта. Более актуальную тему (даже две) мы уже раскрыли, поэтому пора.

Итак, хороший муж должен дожить до "пока смерть не разлучит их" — надо смотреть предикторы успешности брака. Значит, найти причины самых частых развалов брака. Всё это нужно протащить на N лет назад, чтобы где-то в районе первого свидания выработать оптимальный алгоритм поиска и не спугнуть.

Поехали! Пристёгивайтесь.

Мета по 115 исследованиям (45 тысяч браков). Самое важное:
— Нервозность + тревожность — самый плохой отрицательный предиктор.
— Чем партнёры старше, тем брак лучше.
— Поддержка и забота укрепляет брак.
— Тяжёлые события ухудшают брак. По возможности не попадайте в них.

Удовлетворенность браком и его стабильность — не одно и то же. Можно ныть и оставаться вместе, а можно просветлиться после рыбалки и на позитиве снять кольцо и кинуть его в рожу партнёру.

Люди приносят в брак риски. Хреновые личные качества, родители в разводе, плохое образование и т.п. Потом бьют внешние факторы типа потери работы и т.п. И есть контрмеры — адаптации, как пара справляется с проблемами (модель общения, поддержки, решения конфликтов).

Стиль конфликта (интенсивные споры или спокойное обсуждение) имеет решающее значение для прогнозирования развода. Интенсивные споры ведут к развалу брака.

Понятнее на примере Ирана, где было исследование:
— Невротизм -0,44 попугая
— Экстраверсия +0,83
— Открытость опыту +0,78
— Доброжелательность +0,85
— Добросовестность +0,9

То есть невротики разрушают брак. Потому что они чаще недовольны собой (в т.ч. в постели), и это снижает их общее счастье в жизни. Каждый раз, когда происходит что-то неоднозрачное, невротики сразу всё драматизируют, подозревают партнёра и склонны скандалить.

Сексуальная совместимость:
— Лучше секс —> лучше брак.
— Лучше брак —> лучше секс.
— Если партнер доволен сексом, то вы, скорее всего, тоже будете довольны сексом.
— Если партнер доволен сексом, то его будет больше.
— Но там есть int-переполнение. Если партнер ОЧЕНЬ доволен браком в целом, секса может стать меньше (когда человек недоволен браком, он стремится улучшить хотя бы секс).

Для мужчин важнее, чтобы партнерша была довольна сексом.

Пары, которые открыто общаются о сексе и проявляют чуткость к желаниям партнера, обычно лучше сохраняют брак.

Вопрос про детей суперважен для планирования будущего. Его надо задавать заранее.

Теория Стернберга, там 3 аспекта:
— Эмоциональная близость
— Страсть
— Обязательство

Близость — это когда друзья. Страсть — это когда вы хотите ходить за партнёром и по возможности трахнуть. Обязательство — это осознанное решение желание инвестировать в отношения. Близость + обязательство даёт любовь двух пенсионеров.

Важно не только как вы любите партнера, но и как, по вашему мнению, партнер любит вас. Самый важный фактор счастья — соответствие между тем, как вы хотите, чтобы вас любили, и тем, как вы думаете, что вас любят.

Для этого надо выражать любовь через действия. Купите и внимательно прочитайте книгу "Пять языков любви". Два раза.

Конфликты по деньгам разваливают большую часть браков. Стоит заранее обсудить ожидания по финансовым обязанностям, отношения к долгам, планирование крупных расходов и т.д.

Нет задачи найти идеального партнёра (это статистически недостижимо), есть задача найти такого, чьи недостатки вас устраивают, и который может спокойно жить с вашими недостатками.

Важно смотреть на навыки общения и умения решать конфликты. Это называется уважение. Функционально это:
— Я уважаю своего партнера (равенство и взаимность, поддержка)
— Меня интересует партнер как личность (любопытство)
— Я источник исцеления для партнера
— Я обращаю много внимания на своего партнера
— Я одобряю личность моего партнера (расширение возможностей)
— Я могу долго хорошо общаться со своим партнером.

В целом — ищите партнёра, способного разговаривать ртом. В том числе в сложных ситуациях.

Алгоритм поиска мужа вот лежит следующим постом.

--
Вступайте в ряды Фурье! Дифференциальное уравнение не решается, оно адаптируется, изменяется, выживает.