О_подходах_к_регулированию_криптовентиляторов.pdf
ЦБ предлагает «инвестиционным» блогерам самоорганизоваться
В приложенном файле мы закрепили отчет Банка России, который стал итогом публичного обсуждения доклада о подходах к регулированию финансовых инфлюенсеров, которое проходило с 17 февраля 2026 года.
Регулятор обеспокоен тем, что блогеры и авторы финансового контента в социальных сетях все сильнее влияют на решения розничных инвесторов, при этом их деятельность не подпадает под законодательные требования, обязательные для рекламы или работы финансовых организаций. Это создает риски низкой экспертности, конфликта интересов и продвижения высокорисковых инструментов. По итогам консультаций подавляющее большинство респондентов – инвесторов, профессиональных участников рынка, саморегулируемых организаций и самих инфлюенсеров – поддержали идею регулирования и поэтапного внедрения требований. Более 70% высказались за введение самого понятия «финансовый инфлюенсер», а 80% поддержали регулирование анонимных телеграм-каналов и их деанонимизацию. Почти все согласились с необходимостью обязательного раскрытия конфликта интересов и связей с организациями, от которых инфлюенсер получает выгоду. Более 80% поддержали реестровую модель, хотя мнения о том, кто должен вести реестр, разделились между Банком России, СРО и ассоциациями, а сами блогеры выступили за добровольное вхождение в реестр и мягкое регулирование.
Что касается контента, ЦБ утверждает, что большинство требует запретить гарантии доходности и распространение ложной информации, а также разработать единую методологию оценки качества контента и «Кодекс этики финансового инфлюенсера». Финансовые организации, при этом, должны публиковать перечень привлекаемых инфлюенсеров и сотрудничать только с теми, кто включен в реестр.
На начальном этапе наилучшим решением признано добровольное саморегулирование с созданием ассоциацией инфлюенсеров «белого списка» добросовестных авторов, что должно повысить доверие аудитории и рекламодателей.
Стоит отметить, что все эти проценты по голосованию относительно рассматриваемых выше вопросов существуют и вписаны только по данным ЦБ. Мы этих опросов ранее не видели и не участвовали.
💬💬💬💬➡️ подписаться на канал
В приложенном файле мы закрепили отчет Банка России, который стал итогом публичного обсуждения доклада о подходах к регулированию финансовых инфлюенсеров, которое проходило с 17 февраля 2026 года.
Регулятор обеспокоен тем, что блогеры и авторы финансового контента в социальных сетях все сильнее влияют на решения розничных инвесторов, при этом их деятельность не подпадает под законодательные требования, обязательные для рекламы или работы финансовых организаций. Это создает риски низкой экспертности, конфликта интересов и продвижения высокорисковых инструментов. По итогам консультаций подавляющее большинство респондентов – инвесторов, профессиональных участников рынка, саморегулируемых организаций и самих инфлюенсеров – поддержали идею регулирования и поэтапного внедрения требований. Более 70% высказались за введение самого понятия «финансовый инфлюенсер», а 80% поддержали регулирование анонимных телеграм-каналов и их деанонимизацию. Почти все согласились с необходимостью обязательного раскрытия конфликта интересов и связей с организациями, от которых инфлюенсер получает выгоду. Более 80% поддержали реестровую модель, хотя мнения о том, кто должен вести реестр, разделились между Банком России, СРО и ассоциациями, а сами блогеры выступили за добровольное вхождение в реестр и мягкое регулирование.
Что касается контента, ЦБ утверждает, что большинство требует запретить гарантии доходности и распространение ложной информации, а также разработать единую методологию оценки качества контента и «Кодекс этики финансового инфлюенсера». Финансовые организации, при этом, должны публиковать перечень привлекаемых инфлюенсеров и сотрудничать только с теми, кто включен в реестр.
На начальном этапе наилучшим решением признано добровольное саморегулирование с созданием ассоциацией инфлюенсеров «белого списка» добросовестных авторов, что должно повысить доверие аудитории и рекламодателей.
Стоит отметить, что все эти проценты по голосованию относительно рассматриваемых выше вопросов существуют и вписаны только по данным ЦБ. Мы этих опросов ранее не видели и не участвовали.
💬💬💬💬➡️ подписаться на канал