Хорошие новости под конец рабочей недели

Верховный Суд решил покачать нас на качелях похлеще альтушки из психдиспансера и выкатил важное решение по 187 УК РФ. Помните наш пост от 10 июня про новую практику ВС РФ, по которому сам факт открытия счета и передача доступа третьему лицу уже составляет 187 УК РФ, ведь “кто знает какие там деньги могут ходить”? Теперь все наоборот.

15 сентября ВС РФ вынес Определение, по которому сам факт открытия счета теперь не составляет 187 УК РФ, если директор конторы не был осведомлен, что по счету планируются совершать неправомерные операции. По факту просто указали на очевидный момент - умысел, который в таких делах никогда никем не подтверждается. Ну сделал человек счет и отдал токен, почему там автоматически сейчас будет страшный обнал кровавых денег? Там ведь и обычная экономическая деятельность может вестись, просто другим человеком. Логика примерно такая и это очень хорошо, потому что поможет нам и нашим коллегам в других делах по 187 УК РФ.

Делая вывод об отсутствии в действиях Садретдинова состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 года), суд кассационной инстанции в своем решении указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что Садретдиновым совершены действия в отношении электронных средств и электронных носителей информации, которые изначально, при их изготовлении, были предназначены для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, а также на отсутствие доказательств, подтверждающих достоверную осведомленность Садретдинова при сбыте электронных средств и электронных носителей информации неустановленному лицу об их использовании для осуществления именно противоправных действий.

Доказанность лишь корыстного мотива в этом случае не подменяет собой осведомленность в неправомерном использовании электронного средства, а сам факт нарушения клиентом (Садретдиновым) порядка оформления договора об открытии счета в кредитной организации не влечет квалификацию его действий по ч. 1 ст. 187 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 года). То есть сами по себе действия Садретдинова по открытию расчетного счета без фактического намерения осуществления по нему какой-либо деятельности, в том числе с предоставлением искаженной информации о своих намерениях, и нарушение условий банковского обслуживания при отсутствии доказанности осознанности (осведомленности) его участия в обеспечении совершения какого-либо иного преступления (даже безотносительно осведомленности деталей иного преступления) не могут быть признаны уголовно наказуемым деянием в контексте диспозиции ч. 1 ст. 187 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 июня 2015 года).

Желаем всем хороших выходных 😊

💬💬💬💬➡️ подписаться на канал