Купили недропользователя — вместе с компанией получили и нарушения по лицензии
Интересное дело для тех, кто покупает горнодобывающие активы или входит в капитал компаний — владельцев лицензий на пользование недрами.
💼 ООО «ЗДК «Алтайская корона» владело лицензией ГОА 00258 БР на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых на участке «Брекчия» Чуринской золоторудной площади в Республике Алтай.
🏛 Роснедра выявили нарушения условий пользования недрами и в августе 2024 года направили компании уведомление, дав срок на их устранение до 1 марта 2025 года.
✅ Часть нарушений компания действительно устранила — в частности, задолженность по статистической отчетности.
❎ Но ключевые обязательства исполнены не были.
📃 По утвержденному проекту геологического изучения работы должны были проводиться с августа 2021 года по декабрь 2024 года. На 2024 год были запланированы лабораторные и камеральные работы, включая подготовку геологического отчета с подсчетом запасов коренного золота.
Кроме того, техническим проектом на 2024 год предусматривалась добыча 101,07 тыс. тонн руды, 518,8 кг золота и 1260 кг серебра.
➡️ Фактически добычные работы в 2024 году не проводились, а отчет по результатам геологического изучения на государственную экспертизу запасов представлен не был.
❌ В марте 2025 года Роснедра досрочно прекратили право пользования недрами.
Компания попыталась оспорить решение. Один из основных аргументов был связан со сменой корпоративного контроля: новый руководитель появился в декабре 2023 года, а прежний руководитель не передал ему документацию компании.
⚖️ Суды этот аргумент не приняли.
1️⃣ Во-первых, существенная часть нарушений возникла еще до смены владельца и руководителя.
2️⃣ Во-вторых, новый руководитель мог самостоятельно запросить необходимую информацию в Роснедрах. Более того, суд установил, что уже в январе 2024 года компания через нового руководителя подавала статистическую отчетность, то есть доступ к Личному кабинету недропользователя у нее фактически имелся.
Апелляция сформулировала важный для рынка вывод: смена исполнительного органа — это внутреннее корпоративное обстоятельство, которое не освобождает недропользователя от исполнения условий лицензии. Нахождение компании в процедуре банкротства суд также отнес к предпринимательскому риску.
Решение Роснедр о досрочном прекращении права пользования недрами было признано законным.
📖 Дело № А40-127123/2025
#судебный_разбор_ПравоТЭК
Интересное дело для тех, кто покупает горнодобывающие активы или входит в капитал компаний — владельцев лицензий на пользование недрами.
💼 ООО «ЗДК «Алтайская корона» владело лицензией ГОА 00258 БР на геологическое изучение, разведку и добычу полезных ископаемых на участке «Брекчия» Чуринской золоторудной площади в Республике Алтай.
🏛 Роснедра выявили нарушения условий пользования недрами и в августе 2024 года направили компании уведомление, дав срок на их устранение до 1 марта 2025 года.
✅ Часть нарушений компания действительно устранила — в частности, задолженность по статистической отчетности.
❎ Но ключевые обязательства исполнены не были.
📃 По утвержденному проекту геологического изучения работы должны были проводиться с августа 2021 года по декабрь 2024 года. На 2024 год были запланированы лабораторные и камеральные работы, включая подготовку геологического отчета с подсчетом запасов коренного золота.
Кроме того, техническим проектом на 2024 год предусматривалась добыча 101,07 тыс. тонн руды, 518,8 кг золота и 1260 кг серебра.
➡️ Фактически добычные работы в 2024 году не проводились, а отчет по результатам геологического изучения на государственную экспертизу запасов представлен не был.
❌ В марте 2025 года Роснедра досрочно прекратили право пользования недрами.
Компания попыталась оспорить решение. Один из основных аргументов был связан со сменой корпоративного контроля: новый руководитель появился в декабре 2023 года, а прежний руководитель не передал ему документацию компании.
⚖️ Суды этот аргумент не приняли.
1️⃣ Во-первых, существенная часть нарушений возникла еще до смены владельца и руководителя.
2️⃣ Во-вторых, новый руководитель мог самостоятельно запросить необходимую информацию в Роснедрах. Более того, суд установил, что уже в январе 2024 года компания через нового руководителя подавала статистическую отчетность, то есть доступ к Личному кабинету недропользователя у нее фактически имелся.
Апелляция сформулировала важный для рынка вывод: смена исполнительного органа — это внутреннее корпоративное обстоятельство, которое не освобождает недропользователя от исполнения условий лицензии. Нахождение компании в процедуре банкротства суд также отнес к предпринимательскому риску.
Решение Роснедр о досрочном прекращении права пользования недрами было признано законным.
📖 Дело № А40-127123/2025
#судебный_разбор_ПравоТЭК