Я не военный эксперт, могу только ссылаться на мнение специалистов.
Специалисты по военным делам считают, что Америка не может моментально остановить свою программу военной помощи, это займёт пару лет. Есть бюрократическая инерция.
А европейцы сейчас стремительно милитаризуются, у них есть возможность «перекрыться», в том числе покупая у американцев оружие. Европейцы могут вести эту войну в формате прокси без участия США.

Вопрос: насколько они в состоянии это делать без угрозы для себя? Сергей Александрович Караганов, глава Совета по внешней и оборонной политике (куда я вхожу, но это не значит, что у нас консолидированные мнения, я о многом с Карагановым спорю) сказал: надо долбануть ядерным оружием, например, по Польше или по Германии, чтобы они поняли, что не надо поддерживать проект против нас.

Думаю, если Караганов публично это говорит, то наверное, он озвучивает мнение какой-то части российского истеблишмента. Потому что долгая, затягивающаяся война, в которой у оппонента опция «бесконечные патроны», как в компьютерной игре, это не очень хорошо.

Вопрос: как Америка будет себя вести в следующей ситуации.
США предупредили, что «ребята, это не наша война, это не война НАТО». А есть «коалиция желающих», которые хотят ввести контингенты на Украину. Допустим, вводят они несколько десятков тысяч сводного контингента европейцев. И Россия бьёт по ним «Орешником» или ещё чем-нибудь и, например, убивает 10 тысяч французов, 10 тысяч британцев, поляков и каких-нибудь прибалтов, 100 эстонцев. Это считается нападением на страну НАТО или нет, учитывая факт, что они на территории Украины?

Не очевидный с юридической точки зрения вопрос. Думаю, в том числе Трамп может сказать: «О'кей, вы вводите контингенты, но тогда это не война НАТО, нет никакой шестой статьи, если русские начнут по вам стрелять».

Военные эксперты говорят: разные есть ситуации. Так, обещают: мы не будем участвовать в военных действиях, постоим где-то сзади - на случай, если русские начнут брать Киев. Вы там встали и тем самым позволили снять с позиций украинские войска и заняли их место. По сути, вы тоже воюющая сторона, «полувоюющая». А если русские пошли брать Киев, а вы его защищаете - в этот момент это война с НАТО или не война с НАТО?

Процитирую живого классика, которому, как известно, после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем: все разочарования - от завышенных ожиданий. И я здесь с нашим президентом согласен. Давайте не будем создавать завышенных ожиданий, а потом не будем разочаровываться.

Вероятно, у команды Трампа. Говорят, что это уже победа Путина, уже круто, что Путин прилетел в Америку, уже разорвана изоляция. Мне кажется, есть иллюзия, что удастся разменять реальные уступки на «бусы».
«Слушай, Владимир, ты приехал, нормально мы с тобой сидим на американской территории, решая судьбы мира. Давай уже перемирие - сначала воздушное, потом полное. И будем договариваться. Год, два, три, пять и т.д.» Украину в этот момент накачивают оружием, готовят к новому наступлению.

Есть, наверное, у части окружения Трампа иллюзия, что можно пойти по такому варианту.

С другой стороны, думаю, если встречу назначили, есть очень четкая позиция российской стороны, и не будет того, чем поражал

Михаил Сергеевич Горбачев

.
Например, я читал в мемуарах: на встрече с

Бушем

все в шоке были, когда Горбачев вышел и дал какие-то безумные, абсолютно односторонние уступки. Такого, думаю, не будет.