Кирилл Дмитриев, конечно, очень сильный переговорщик, в первую очередь, за счет того, что он очень хорошо понимает, что надо другой стороне. Потому что он там работал, он понимает ментальность, логику, критерии принятия решений.

Как говорил Дейл Карнеги, «я люблю клубнику со сливками, рыба любит червяков» - вот, Кирилл Дмитриев очень четко понимает, какие именно «червяки» нужны той стороне. Проблема в том, что с той стороны есть дефицит людей, которые понимали бы, какую «клубнику со сливками» любит российская элита. Потому что они нам предлагают тоже каких-то «червячков», а нам надо «клубнику со сливками». Вот в этом есть определенные сложности.

Насколько я знаю, есть очень-очень обширный теневой формат переговоров, который вообще в паблике не озвучивается. Иногда какие-то вещи проскакивают, типа совместная разработка Арктики, транспортные маршруты и так далее, но пока это все в закрытом формате, и я думаю, это абсолютно правильно. Потому что как только это вываливается в паблик, то начинает подвергаться атакам.

Трамп же сказал, «мне бы Путин отдал Москву и Ленинград, а мне бы сразу сказали, что это слабая сделка». Поэтому любые предварительные договоренности, пока они не обросли мясом, пока к ним не приложены дорожные карты, если их раньше времени в паблик выкатывать, то это создает риск атаки на них.

В целом, какие-то вещи можно было бы запустить. Идеальной была бы тема с облегчением визового режима, с возвратом нормальной численности посольств и консульств, с восстановлением авиасообщения. Думаю, что это был бы очень хороший заход, особенно тогда, когда возник бы более низкий эшелон дипломатии, более низкий эшелон переговоров, когда российский бизнес - туда, американский бизнес - сюда, и возникают проекты не на триллионы, а скромненькие - на миллиарды долларов.