Telegram-канал "Новости от Н.А. Лопашенко" — @NovostiLopashenko

Новости от Н.А. Лопашенко

25 Aug, 08:57

Репост из: Образование, которое мы заслужили

В Минцифры подготовили постановление о порядке идентификации студентов

Проще говоря, хотят убедиться, что экзамен действительно сдаёт тот студент, который должен его сдавать, а не кто-то другой.

▪️Для этого предлагают использовать: — электронный студенческий билет; — электронную зачётную книжку; — государственные информационные системы; — при необходимости — биометрические данные.

▪️Идея в том, чтобы у вузов был единый и понятный способ проверять личность студента во время онлайн-аттестации. По мнению разработчиков, это должно сделать результаты дистанционных экзаменов более достоверными.

▪️По сути, онлайн-экзамен хотят приблизить к очному: университет должен понимать, кто именно находится по ту сторону экрана.

Образование, которое мы заслужили в МАХ

18 0 1

Новости от Н.А. Лопашенко

25 Aug, 08:56

Репост из: ВС РФ : 1 + 2

Решение от 27.05.2026 № АКПИ26-259.pdf

1.0Мб

НЕЭФФЕКТИВНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА НЕ ОПРАВДЫВАЕТСЯ СЛОЖНОСТЬЮ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИСУЖДЕНИЯ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК

Решение ВС РФ от 27.05.2026 по делу № АКПИ26-259

👥 Судебная коллегия
Бугаков О.А. (пред.)

📖 Суть дела
Мунтяну С.А. и Яцко Ю.Н., обвиняемые по уголовному делу № 2-3/2026, обратились в Верховный Суд РФ с административными исками о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 млн руб. каждый. Основанием стало общее время уголовного преследования — свыше 7 лет 8 месяцев, включая досудебное производство и рассмотрение дела в суде первой инстанции, при отсутствии вины заявителей в задержках.

🗣 Позиции сторон
Административные истцы указали, что не препятствовали расследованию, содержались под стражей всё время и понесли моральные и физические страдания из-за затягивания процесса. Представитель Министерства финансов РФ возражал, утверждая, что дело характеризуется высокой сложностью (81 том, 99 экспертиз, 8 обвиняемых, 31 потерпевший), а задержки вызваны законными основаниями, включая формирование коллегии присяжных и болезни участников процесса.

🧭 Позиция Верховного Суда РФ
Суд руководствовался ч. 2 ст. 1 и ст. 5 Закона № 68-ФЗ, ст. 6 УПК РФ и пп. 51, 56 постановления Пленума ВС № 11. Установлено, что досудебное производство (около 2 лет 10 мес.) не нарушало разумные сроки. Однако судебное разбирательство (4 года 10 мес.) признается чрезмерно затянутым: проведено лишь 50 заседаний при 81 перерыве, дважды расформировывалась коллегия присяжных, имелись длительные простои. Сложность дела не оправдывает неэффективность действий суда. Нарушение права на разумный срок установлено, поскольку заявители не виновны в задержках. Компенсация в 10 млн руб. признана чрезмерной; с учётом последствий и продолжительности нарушения присуждено по 70 000 руб. каждому, включая возврат госпошлины (по 300 руб.).

📌 Итог
Административные исковые заявления Мунтяну С.А. и Яцко Ю.Н. удовлетворить частично, присудить каждому по 70 300 руб. с исполнением за счёт средств федерального бюджета Министерством финансов РФ.

ТГ-канал «ВС РФ : 1 + 2»

Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)

#ПерваяИнстанция

18 0 0

Новости от Н.А. Лопашенко

25 Aug, 08:55

Репост из: Уголовная коллегия FRESH

Кассационное_определение_от_30_07_2026_№_69_УД26_5_А2.pdf

1.2Мб

ЗНАНИЕ ВИНОВНОГО О ПРИСУТСТВИИ СОТРУДНИКОВ ПОЛИЦИИ И ПРОИЗВЕДЕНИЕ ВЫСТРЕЛОВ ПОСЛЕ ИХ ТРЕБОВАНИЙ ОБРАЗУЕТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ЖИЗНЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ ПО СТ. 317 УК РФ

Кассационное определение ВС РФ от 30.07.2026 по делу № 69-УД26-5-А2

👥 Судебная коллегия
— Лаврова Н.Г. (пред.), Романова Т.А., Пейсикова Е.В.

📖 Суть дела
Широков осуждён по ч.2 ст.213, пп. «г», «д» ч.2 ст.127, ч.1 ст.207, ст.317 УК РФ за хулиганство с оружием, незаконное лишение свободы малолетнего сына, заведомо ложное сообщение об акте терроризма и посягательство на жизнь сотрудников полиции. Приговором назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в тюрьме и колонии строгого режима, с ограничением свободы. Апелляция переквалифицировала эпизод по ст.207 УК с ч.3 на ч.1 и освободила от наказания по истечении срока давности, окончательно оставив 13 лет лишения свободы.

🗣 Доводы жалобы
Адвокат и осуждённый заявили о недоказанности составов преступлений по ст.127 и ст.317 УК РФ. Утверждали, что выстрелы в дверь не были направлены против сотрудников полиции Х и П, так как их присутствие не было известно; умысла на посягательство на жизнь правоохранителей не имелось. Также указано, что ребёнок не был фактически лишён свободы — он спал, не проявлял желания покинуть квартиру, баррикада не препятствовала его передвижению. Заявлено о нарушении права на защиту из-за позднего ознакомления с протоколом и искажении показаний свидетеля Р.

🧭 Позиция Верховного Суда РФ
Суд установил, что выводы нижестоящих инстанций основаны на полной, всесторонней и объективной оценке доказательств, соответствующих требованиям ст.87–88, 252 УПК РФ. Совокупность показаний потерпевших Х и П, свидетелей, протоколов осмотра места происшествия, экспертиз и аудиозаписей подтверждает: Широков знал о присутствии сотрудников полиции, после их требований произвёл выстрелы в дверь намеренно, что образует состав посягательства на жизнь по ст.317 УК РФ. Баррикада и удержание ребёнка при наличии угроз самоубийства и убийства сына квалифицированы как незаконное лишение свободы по ст.127 УК РФ независимо от осознания опасности самим ребёнком. Экспертами установлено, что психическое состояние Широкова не исключало вменяемости. Нарушений ст.401.15 УПК РФ, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

📌 Итог
Кассационные жалобы оставить без удовлетворения, приговор и апелляционное определение — без изменения.

ТГ-канал «Уголовная коллегия FRESH»

Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)

#Кассация

17 0 1

Новости от Н.А. Лопашенко

25 Aug, 08:55

Репост из: Уголовная коллегия FRESH

Кассационное_определение_от_04_08_2026_№_18_УД26_33_К4.pdf

1.1Мб

НАЛИЧИЕ У РЕБЁНКА ДРУГОГО РОДИТЕЛЯ И ПРЕЖНЕЙ СУДИМОСТИ У ОСУЖДЁННОЙ САМИ ПО СЕБЕ НЕ ОБРАЗУЮТ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ОТСРОЧКЕ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО СТ. 82 УК РФ

Кассационное определение ВС РФ от 04.08.2026 по делу № 18-УД26-33-К4

👥 Судебная коллегия
— Земсков Е.Ю. (пред.), Хомицкая Т.П., Борисов О.В.

📖 Суть дела
Деревич О.В. осуждена по ч. 4 и ч. 7 ст. 159 УК РФ за мошенничество в особо крупном размере и в сфере предпринимательской деятельности. Нижестоящие суды применяли ст. 70 УК РФ для частичного сложения наказаний с ранее условным приговором, несмотря на то, что по нему уже было вынесено вступившее в законную силу постановление об отмене условного осуждения и снятии судимости. Также суд апелляционной инстанции отменил отсрочку отбывания наказания по ч. 1 ст. 82 УК РФ, мотивировав это «чрезмерной мягкостью» наказания.

🗣 Доводы жалобы
Адвокат указал, что повторное применение ст. 70 УК РФ недопустимо после вступления в силу решения об отмене условного осуждения по ст. 74 УК РФ. Также оспоргнуто исключение отсрочки по ст. 82 УК РФ: суд апелляционной инстанции проигнорировал интересы ребенка, условия жизни у отца, положительные характеристики матери и не привел оснований, предусмотренных законом, для отказа в отсрочке.

🧭 Позиция Верховного Суда РФ
Согласно п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 (в ред. 23.12.2025), ст. 70 УК РФ не применяется, если условное осуждение уже отменено по ч. 1 ст. 74 УК РФ со снятием судимости. Поскольку такое постановление от 2 июля 2018 года вступило в силу, его нельзя пересматривать нижестоящему суду — это нарушение процессуальной компетенции. Что касается ст. 82 УК РФ, суд апелляционной инстанции неправомерно отменил отсрочку, ссылаясь на «мягкость» наказания и мнение потерпевших. По п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2023 № 47, наличие родственников или прежней судимости само по себе не является основанием для отказа в отсрочке. Отказ возможен только при наличии угрозы интересам ребенка, чего по делу не установлено.

📌 Итог
Отменить применение ст. 70 УК РФ и восстановить отсрочку отбывания наказания по ч. 1 ст. 82 УК РФ, освободить осужденную из-под стражи.

ТГ-канал «Уголовная коллегия FRESH»

Поддержать проект : Подписка в ТГ / Донат (СБП или картой)

#Кассация

17 0 0

Новости от Н.А. Лопашенко

25 Aug, 08:54

Репост из: Верховный Суд Беларуси

Белорусским опытом специальной конфискации виртуальных активов поделился судья Верховного Суда Юрий Рутковский на форуме ЕАГ по противодействию легализации преступных доходов.

Юрий Рутковский поделился с коллегами белорусским опытом применения специальной конфискации виртуальных активов при рассмотрении уголовных дел судами и привел примеры решения вопросов, возникающих в ходе судебных разбирательств.

➡️➡️➡️ПОДРОБНЕЕ

19 0 0

Новости от Н.А. Лопашенко

25 Aug, 08:28

Репост из: Эстетика права I ЭП

#эп_материалы
Докторская диссертация «Юриспруденция ценностей в конституционном праве» Белова Сергея Александровича

С диссертацией можно ознакомиться здесь, а страница соискателя тут.

🔎Цель исследования, как указывается в работе, – формирование теории ценностного подхода в конституционном праве и его конституционно-судебного применения на основе оценки перспектив включения ценностей в систему правового регулирования, разработка общей концепции конституционных
ценностей как элемента действующего права и обоснование возможности ее применения в конституционно-правовом регулировании.

Задачи исследования⬇:
– с опорой на представления, сложившиеся в философии, социологии и антропологии сформулировать пригодное для описания и анализа конституционно-правового регулирования и практики органов конституционного контроля понятие ценностей, определить их роль в регулировании общественных отношений и соотношение с социальными нормами, исследовать истоки ценностного подхода к содержанию и механизму применения норм конституционного права;
– используя методологию ценностного анализа, выявить
те особенности права, которые формируют его социальную ценность, а также определить способы обеспечения этой ценности для установления условий применения ценностного подхода
к конституционно-правовому регулированию;
– провести аналитическое сопоставление ценностей
с конституционными нормами и принципами, определить
их соотношение по содержанию и в механизме судебного применения конституционных норм;
– показать характерные особенности конституционно-правовых
ценностей, механизм их отбора для закрепления в праве,
их отличительные черты и перспективы их включения в правовую догматику в качестве правовой категории;
– выявить особенности реализации правовых ценностей при судебном применении конституционно-правовых норм, их специфику и характерные способы их воплощения в судебных решениях по конкретным делам;
– обозначить перспективы признания ценностей частью
конституционно-правового регулирования с учетом ценностей права и особенностей их реализации, т.е. социально-ценностной природы права;
– наметить перспективы поиска ответов и решений для вызовов
глобального развития конституционного права на основе ценностного подхода к содержанию права.

@aestheticsoflaw l мы в Max

48 0 1

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 17:50

Репост из: Коммерсантъ

Бывшего главу службы безопасности агропромышленного концерна «Покровский» Сергея Ечкалова приговорили к 20 годам колонии.

По версии следствия, отставной полковник ФСБ входил в преступное сообщество (ОПС), созданное бенефициарами концерна Андреем Коровайко и Аркадием Чебановым, и участвовал в захвате активов агрокомплекса «Кущевский». Ущерб оценили в сумму около 1,8 млрд руб.

Сергей Ечкалов вину не признал. Другие фигуранты дела получили от 5 лет 7 месяцев до 16 лет колонии.

✔ Подписывайтесь на «Ъ» в MAX | в Telegram

174 0 3

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 17:48

Репост из: Ассоциация юристов России

🔔 В Госдуму внесен законопроект об обязательной маркировке контента, созданного ИИ. Документ предлагает обязать владельцев нейросетей помечать сгенерированный контент — чтобы пользователи сразу понимали, что материал создан роботом.

Закон поможет в том числе в борьбе с дипфейками, которыми так любят пользоваться мошенники.

Мнение юриста

💬 Председатель Комиссии АЮР по развитию правового просвещения в СМИ и блогосфере Елена Гринь отметила, что идея маркировки ИИ-контента закономерна и ожидаема:

Эффективность нормы будет зависеть не от количества параметров модели, а от конкретного механизма ее исполнения.

По словам юриста, важно сразу определить:

❓ Какой контент подлежит маркировке — полностью сгенерированный или отредактированный с помощью ИИ?
❓ Должна ли отметка быть видимой для человека или машиночитаемой?
❓ Кто отвечает за сохранение отметки после скачивания и дальнейшего распространения материала?

Продолжение читайте в полном материале на сайте АЮР

160 0 2

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 15:29

Репост из: Банки, деньги, два офшора

Путин продлил срок главе СК Бастрыкину до августа 2027 года. Он возглавляет СК уже 15 лет. @bankrollo

198 0 2 5

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 14:52

Репост из: Техномотель

ИИ создаёт уже ТРЕТЬ всех публикаций в интернете — следы нейронок нашли в 35% материалов, которые вышли после запуска ChatGPT.

Больше всего нейротекста в доменах .com — около 10%. Это вдвое больше, чем в .org, и в десять раз больше, чем в .edu и .gov. Образовательные и государственные сайты пока держатся честнее всех.

Выдают нейросети характерные приметы: тире стало вдвое больше, чем в 2023-м, а конструкции в духе «это не X, это Y» встречаются почти втрое чаще.

Скоро не останется человеческих текстов 🤯

217 0 2 3 2

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 14:52

Еще немного, и мы с Ю.Е. Пудовочкиным останемся единственными, кто пишет сам…. Кто с нами?

264 1 1 7 14

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 07:59

Репост из: Вестник Киберполиции России

💬 ChatGPT выдал правоохранительным органам бразильца, планировавшего убийство своего 14-летнего сына

Мужчина более двух месяцев обсуждал в переписке с чат-ботом план убийства ребенка и последующего самоубийства. Система безопасности ChatGPT распознала сообщения как потенциально опасные и передала информацию в ФБР.

Далее бразильская полиция установила, что мужчина действительно намеревался осуществить задуманное.

🔎 При обыске по месту жительства у него обнаружили четыре бутылки с неизвестным веществом и веревку.

🫡Подписаться на Киберполицию России

📲 Max I 📱 ВK I 📱 ОK
🇷🇺 Чат-бот Киберполиции России
🫡 Поддержать канал

251 0 2

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 07:22

Репост из: Уголовная практика ВС РФ

✅ Рейдерский захват и вымогательство: ВС РФ частично удовлетворил кассационные жалобы, исключив квалификацию по статье о преступном сообществе

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационные жалобы защитников трех осужденных на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя в отношении Айтова Б.П., Новрадова М.П. и Рукодайного А.П., обвиняемых в организации преступной деятельности, вымогательстве и мошенничестве.

Фабула дела Айтов Б.П. в период с января по февраль 2018 года создал преступное сообщество для рейдерского захвата ООО и хищения земель сельскохозяйственного назначения. С марта по ноябрь 2018 года Айтов, Новрадов и Рукодайный под угрозой насилия требовали от учредителя передачи прав на общество и его имущество за меньшую сумму. В июне 2021 года Айтов привлек новых участников, которые путем обмана приобрели земельные участки, принадлежавшие муниципальным округам, причинив ущерб на сумму более 60 млн рублей.

Процессуальная история Суд первой инстанции осудил Айтова по ч. 1 ст. 210 УК РФ (создание преступного сообщества) на 12 лет 6 месяцев, Новрадова и Рукодайного по ч. 2 ст. 210 УК РФ (участие в сообществе) на 7 лет 6 месяцев каждого. Апелляция оставила приговор без изменения. Кассационный суд также не изменил решение.

Основные выводы Верховного Суда ВС РФ установил, что суд первой инстанции неправильно квалифицировал действия осужденных по статье о преступном сообществе. Анализируя положения ч. 4 ст. 35 УК РФ и разъяснения Пленума ВС, коллегия пришла к выводу: две группы (первая — Айтов, Новрадов, Рукодайный в 2018 году; вторая — Айтов и другие лица в 2021 году) не образовывали единую структурированную организованную группу. Между их действиями был двухлетний промежуток, они не согласовывали действия, не распределяли роли и не взаимодействовали для реализации общих преступных целей. Однако ВС признал обоснованной квалификацию вымогательства и мошенничества как совершенных организованной группой (ч. 3 ст. 35 УК РФ). Суд исключил осуждение Айтова по ч. 1 ст. 210 УК РФ и Новрадова, Рукодайного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, переквалифицировав их действия. Айтову назначено окончательное наказание 11 лет лишения свободы, Новрадову и Рукодайному — по 7 лет каждому.

Состав суда Председательствующий: Зеленин С.Р. Судьи: Червоткин А.С., Шамов А.В.

(Определение суда кассационной инстанции по делу №19-УД26-13-К5 от 23.06.2026г.)

242 0 2

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 07:22

Репост из: Уголовная практика ВС РФ

❌ Продажа пива несовершеннолетней: ВС РФ отказал прокуратуре в отмене оправдания

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационное представление заместителя Генерального прокурора о постановлении Первого кассационного суда, отменившем приговор в отношении Надежды Брик.

Фабула дела Брик Надежда Гариевна, работая продавцом-кассиром в магазине, 13 мая 2024 года продала несовершеннолетней девушке 2006 года рождения одну банку пива объемом 0,45 литра крепостью 5,0%. Брик осознавала противоправность действий и нарушила Федеральный закон № 171-ФЗ, запрещающий розничную продажу алкоголя несовершеннолетним. Ранее она была привлечена к административной ответственности за аналогичное нарушение.

Процессуальная история Пролетарский районный суд г. Тулы осудил Брик по ст. 151¹ УК РФ к штрафу 55 000 рублей. Тульский областной суд оставил приговор без изменения. Первый кассационный суд отменил приговор и апелляционное постановление, прекратив дело по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления ввиду малозначительности деяния.

Основные выводы Верховного Суда ВС РФ отклонил доводы прокуратуры о необоснованности решения кассационного суда. Суд подтвердил, что ч. 2 ст. 14 УК РФ о малозначительности не содержит исключений для преступлений с формальным составом или административной преюдицией. Конкретные обстоятельства дела подтверждают отсутствие криминальной общественной опасности: слабоалкогольный напиток в малом объеме, изъятие пива полицией до употребления, возраст потерпевшей, приближающийся к совершеннолетию. Основной объект преступления (воспитание несовершеннолетних) не претерпел существенного вреда. Административная преюдиция — лишь условие возбуждения дела, не исключающее оценку малозначительности конкретного действия.

Состав суда Председательствующий судья: Сабуров Д.Э. Судьи: Пейсикова Е.В., Романова Т.А.

(Определение суд кассационной инстанции № 38-УДП26-2-К1 от 23.06.2026г.)

214 0 2 2

Новости от Н.А. Лопашенко

24 Aug, 07:05

Репост из: Екатерина Ильгова

Сегодня мы скорбим о невосполнимой утрате — не стало Бориса Сафаровича Эбзеева, человека, чьё имя навсегда вписано в историю отечественной юридической науки и в сердце нашей Академии.

От лица коллектива и от себя лично выражаю искренние соболезнования родным и близким Бориса Сафаровича.

Для меня он был не просто выдающимся юристом — он был Учителем, наставником и другом. Его мудрость формировала целые поколения юристов, а его внутренний свет служил надёжным ориентиром даже в самые непростые времена.

Выпускник Саратовского юридического института имени Д. И. Курского, окончивший вуз с красным дипломом, ставший ленинским стипендиатом, досрочно завершивший аспирантуру — Борис Сафарович с первых шагов показал, что его путь будет особенным. И он действительно стал фигурой исключительного масштаба: доктор юридических наук, профессор, автор более 200 научных работ, в том числе 25 книг. Его труды по конституционному праву, проблемам власти, суверенитета стали фундаментом для многих исследований и опорой в практической работе юристов.

Он прошёл непростой и достойный путь: от преподавателя до заведующего кафедрой прав человека и конституционного правосудия, от судьи Конституционного суда до руководителя республики и члена Центральной избирательной комиссии. На каждом посту он оставался верен своему призванию — служить праву и Отечеству.

Борис Сафарович был настоящим патриотом нашей Академии, искренне любил студенчество и всегда стремился быть ближе к молодёжи, щедро делясь своим опытом и знаниями. Он умел быть строгим и требовательным, но при этом — тёплым и чутким наставником. Его жизненная энергия, сила воли и глубина мысли восхищали всех, кто имел счастье с ним работать и учиться у него.

Мы навсегда сохраним память о Борисе Сафаровиче Эбзееве. Его уроки, его принципы и его слово останутся с нами, продолжая вдохновлять новые поколения юристов.

Светлая память, дорогой Учитель!

202 0 2 2 9

Новости от Н.А. Лопашенко

23 Aug, 09:02

Репост из: Кафедра криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА

🔒 Издание по пенитенциарной криминологии — в центре внимания!

Уважаемые коллеги! Представляем вашему вниманию 2-е издание, исправленное и дополненное, учебника «Пенитенциарная криминология» под редакцией заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора Ю.М. Антоняна, доктора юридических наук, профессора А.Я. Гришко, доктора юридических наук, профессора А.П. Фильченко, кандидата юридических наук, доцента А.А. Нуждина и кандидата юридических наук, доцента А.В. Звонова.

Издание подготовлено при участии Академии ФСИН России и вышло в издательстве «Проспект».

В учебнике на основе современных подходов, обширного теоретического и эмпирического материала обстоятельно изложены:
- предмет, система, методология и история пенитенциарной криминологии;
- анализ преступности, связанной с исполнением наказаний, в первую очередь в виде лишения свободы;
- личность преступника, причины и условия совершаемых в местах лишения свободы преступлений, их отдельных видов;
- вопросы предупреждения таких преступлений.

В настоящем издании учтено новейшее законодательство, приведены необходимые статистические данные.

Учебник адресован слушателям, студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, а также практическим работникам уголовно-исполнительной системы.

Рекомендуем к изучению всем, кто интересуется проблематикой преступности в местах лишения свободы и вопросами её предупреждения!

253 0 2 5

Новости от Н.А. Лопашенко

23 Aug, 09:02

Репост из: Pro.nauku

Проект_изменений_ПП_РФ_№842,235,237_1.docx

38.4Кб

❗️❗️❗️❗️❗️❗️
Проект изменений в Положение о присуждении ученых степеней (24 сентября 2013 г. № 842 «О порядке присуждения ученых степеней»)
и
В Положение о присуждении ученых степеней лицам, использующим в своих работах сведения, составляющие государственную тайну (от 17 марта 2015 г. № 235).

❗️Текст прикрепил!

Из интересного:

💡«Одним из оппонентов по диссертации может являться член диссертационного совета, принявшего диссертацию к защите.»

💡«В автореферате диссертации излагаются новые научные результаты и положения, выдвигаемые для публичной защиты диссертации, показываются вклад автора в проведенное исследование, степень новизны и практическая значимость приведенных результатов исследований, содержатся сведения об организации, в которой выполнялась диссертация, об оппонентах и ведущей организации, о научных руководителях и научных консультантах соискателя ученой степени (при наличии), приводится список публикаций автора диссертации, в которых отражены основные научные результаты диссертации. Оформление автореферата диссертации осуществляется в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.11-2011 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления».»;

💡Заявление о лишении ученой степени может быть подано физическим или юридическим лицом (далее - заявитель) в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации на бумажном носителе или в электронной форме, в том числе посредством единого портала, при условии использования усиленной квалифицированной электронной подписи в течение 6️⃣ лет со дня принятия диссертационным советом решения о присуждении ученой степени.

💡«Научному руководителю (научному консультанту) лица, в отношении которого принято решение о лишении ученой степени, на основании рекомендации Комиссии запрещается осуществлять научное руководство (консультирование) соискателей ученых степеней в течение 5️⃣ лет со дня принятия Министерством науки и высшего образования Российской Федерации решения о лишении ученой степени соответствующего лица.»

Канал Pro.nauku | подписаться

#ВАК

227 0 5 1

Купить живой трафик

Новости от Н.А. Лопашенко

Гео и язык канала

Категория

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

Новости от Н.А. Лопашенко

2 557

Популярное в канале

Язык сайта

Купить живой трафик

Новости от Н.А. Лопашенко

Гео и язык канала

Категория

2 557

Популярное в канале