РОДОТПОР ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ

Компенсация в обмен на молчание: производитель «Мультикан-8» предложил выплаты владельцам умерших после прививки собак

Компания «Ветбиохим» разработала проект мирного соглашения для хозяев питомцев, не переживших вакцинацию. Взамен на суммы до 300 тысяч рублей пострадавшим предлагают отказаться от судебных исков и публичных заявлений.

В закрытых сообществах собаководов появились копии соглашения о мирном урегулировании от компании «Ветбиохим» — производителя вакцины «Мультикан-8». Документ предусматривает компенсацию документально подтверждённых расходов на лечение и выплату за моральный вред. По свидетельствам владельцев, итоговая сумма составляет от 200 до 300 тысяч рублей.

Главное требование соглашения — полная конфиденциальность. Подписавший бумагу человек обязуется отказаться от любых будущих претензий к заводу, а также не раскрывать детали инцидента, условия договора и размер полученных средств. Владельцам прямо запрещается освещать гибель животного в СМИ, социальных сетях и мессенджерах без согласия предприятия. При этом прямую связь между прививкой и смертью собаки производитель «Мультикана-8» в соглашении не признаёт, используя формулировку «гибель животного, возможно, после вакцинации».

Напомним, сообщения о массовых осложнениях и гибели собак после прививки «Мультиканом-8» и кошек после "Мультифела" начали появляться в середине августа. По последним оценкам, число погибших животных может достигать 300 по всей России. Предприятие изъяло из оборота серию 20 препарата «Мультикан-8» со сроком годности до 01.2028, а 19 августа приостановило отгрузку ещё трёх партий. Решение объяснили «подозрением на возможное организованное деструктивное вмешательство враждебно настроенных третьих лиц».

Случаи с препаратами линейки «Мультикан» — не единственный эпизод, когда продукция «Ветбиохима» привлекала внимание надзорных органов. Ранее Россельхознадзор уже выносил решения об изъятии из оборота других вакцин изготовителя.

Так, ведомство в разные годы информировало о выявлении недоброкачественных партий препаратов «Вакцина против стрептококкозов свиней инактивированная», «Вакцина против лептоспироза лошадей концентрированная», «Вакцина против болезни Ауески и рожи свиней», «Полиферрин-А» и «Комбовак-Р».

Адвокат Сергей Жорин в беседе с ВФокусе Mail заявил, что компенсация в 300 тысяч рублей, которая обсуждается в ряде телеграм-каналов, может быть вполне разумным предложением, но универсально выгодной ее назвать нельзя.

«Если владелец откажется и пойдет в суд, размер требований будет зависеть от доказанного ущерба и причинно-следственной связи между применением вакцины и гибелью животного», — отметил юрист.

Он разъяснил, что в соответствии со статьей 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе. Поэтому владелец может требовать возмещения стоимости погибшей собаки, а также расходов на диагностику и лечение.

«Вред, причиненный недостатками товара, в данном случае вакцины, возмещается изготовителем независимо от наличия прямого договора с потерпевшим — это предусмотрено ст. 1095 ГК РФ и ст. 14 Закона “О защите прав потребителей”», — подчеркнул Жорин.

По его словам, стоимость животного определяется исходя из конкретных обстоятельств: породы, возраста, происхождения, племенной и рыночной ценности. Кроме имущественного ущерба, может взыскиваться компенсация морального вреда.

Верховный Суд прямо признавал, что гибель домашнего животного способна причинить владельцу нравственные страдания, связанные с эмоциональной привязанностью, — отметил адвокат.

Жорин привел пример из практики: в 2026 году Раменский городской суд рассматривал дело о гибели немецкой овчарки после вакцинации «Мультиканом-8». Иск был предъявлен ветеринарной организации, а не производителю, однако суд взыскал 207 670 рублей имущественных требований, 20 тысяч рублей морального вреда и 113 835 рублей потребительского штрафа — всего более 340 тысяч рублей. При этом в материалах дела исследовалась возможная связь тяжелой нежелательной реакции с вакцинацией.