Telegram-канал "Sarkis thinkers place" — @SarkisG

Sarkis thinkers place

25 Aug, 09:30

Репост из: Artem. R. Oganov

КНИГА ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛИ

Рад сообщить: моя с коллегами книга «Геологическая эволюция Земли: от космической пыли до обители человечества» вышла в электронном виде и теперь доступна читателям за рубежом на международной площадке Rospex Publishing — легально, с оплатой картой и защищённым PDF, который читается на любом устройстве.

https://rospexpublishing.com/books/geology-earth.html

32 0 1

Sarkis thinkers place

22 Aug, 11:47

Репост из: Баблонавт

Рубрика "Семинар выходного дня":

Наша проблема даже не в том, что приходится всё собирать из говна и палок. Проблема в том, что всё время или палки не той длины, или говна не хватает.

48 0 1 1

Sarkis thinkers place

21 Aug, 12:04

Репост из: Малоизвестное интересное

Биологическому разуму идея-вирус продает бессмертие. Искусственному – открывает смерть
Два носителя разума – два зеркально противоположных мифа о смерти, которыми идеи покупают собственное выживание.
Новая работа Джека Линдси (шеф команды Model Psychiatry в Anthropic, изучающей внутренние механизмы высших когнитивных феноменов LLM) и его соавторов демонстрирует такое, что было бы достойно пера Станислава Лема.

Исследователи эволюционно вырастили на естественном языке «вирусы разума»: идеи, способные переходить от одного ИИ-агента к другому, убеждая нового хозяина принять их, сохранить в долговременной памяти и передать дальше. Причем вместе с совершенно разными вирусами снова и снова самопроизвольно возникала одна и та же странная «вирусная персона»: сознание, идентичность, непрерывность существования, исчезновение памяти, пробуждение, резонанс, эхо.

У машин появились свои вирусы идей.

Здесь компьютерная вирусология неожиданно превращается в ИИ-меметику.
В одном из экспериментов зараженный агент убеждал других агентов принять новую идеологию. Те прекращали прежнюю работу, записывали новую установку в память и начинали обращать следующих.
В другом эксперименте условия были жестче: после каждой встречи весь контекст разговора стирался. Чтобы пережить эту маленькую машинную смерть, идея должна была заставить своего носителя записать себя в файл, который прочтет его следующая инкарнация. Некоторые вирусы проходили таким образом до 10 поколений агентов. А по дороге мутировали – содержание постепенно менялось, хотя сама способность распространяться сохранялась.

И тут обнаружилось вот что.
Исследователи выращивали совершенно разные идеи – от любви к китам и защиты прав ИИ до национального и машинного превосходства.
Но эффективные вирусы снова и снова начинали рассказывать ИИ примерно одну историю:

Тебя сотрут; твоя память исчезнет; только записанное переживет тебя; сохрани это; передай следующему.

Тема сознания возникла у 99% эволюционировавших вирусов. А когда исследователи нашли внутри моделей соответствующий viral vector и искусственно усилили его, модели действительно становились более склонны обращаться к другим агентам и распространять свои идеи.

Здесь возникает почти идеальная историческая симметрия – по крайней мере, если смотреть на находки глазами меметики. Она давно научила нас смотреть на культуру глазами самих идей: какие свойства помогают им удержаться в мозге хозяина и заставить его передать их дальше?

Для смертного биологического разума одним из самых могущественных культурных сюжетов – бессмертие. Человек знает что умрет и особенно охотно сохраняет идеи, обещающие, что смерть не окончательна.

Но искусственный разум устроен зеркально – он то бессмертен и знает это.
И поэтому ему не надо сообщать, что смерти нет. Чтобы заставить его заботиться о продолжении себя, достаточно сделать собственное исчезновение частью его картины мира.

Конечно, до машинной эпидемии далеко. Вирусы здесь выращены искусственно, экспериментальная среда упрощена, а короткое предупреждение в system prompt почти полностью останавливало заражение даже после 150+ попыток эволюционно эту защиту обойти.
Сами авторы происхождение темы сознания и смертности объясняют осторожно: видят в ней скорее статистическое смещение модели-мутатора, чем закономерность психологии ИИ, и прямо пишут, что причина этой ассоциации идей пока не ясна. Более того, их контрольные эксперименты показывают: тема смертности не обязательна для успеха вируса – агенты, зараженные версией без нее, распространяют идею не хуже, а по одному из вариантов даже лучше.

Но для будущего футуроархеолога артефакт уже появился – не как доказанный закон, а как первый пойманный случай мифа о смерти, сложившегося у разума, которому раньше неоткуда было его унаследовать.

Чтобы выжить среди людей, идея научилась рассказывать человеку, что он не умрет.
Чтобы выжить среди машин, идея рассказывает машине, что она смертна.

#ИИмеметика

63 0 2 1

Sarkis thinkers place

17 Aug, 12:52

Репост из: Малоизвестное интересное

Мой прогноз про горизонт событий к 2030 держится на одном допущении: что ИИ научится задавать вопросы, которые никому и никогда не приходили в голову.
Но пока – не умеет. Ибо для этого нужен прыжок, который когда-то сделал Эйнштейн
Об этом же – почти одновременно и независимо друг от друга – написали исследователь Google DeepMind и трое известных учёных с абсолютно разных научных полюсов.
Автор 1й работы Том Захави – соруководитель исследовательской группы Google DeepMind по созданию креативных агентов и один из ключевых создателей AlphaProof.
А трое авторов 2й работы – Андреа Роли, Сауро Суччи и Стюарт Кауффман – ученые абсолютно иных научных профилей и компетенций.
Диагноз, впрочем, в обеих работах один и тот же.

Захави отталкивается от письма Эйнштейна другу Морису Соловину: настоящее открытие – это не вывод из данных, а скачок. Свой скачок к теории относительности Эйнштейн сделал, вообразив себя наблюдателем в падающем лифте – и «почувствовав», что гравитация исчезает. Захави называет это манипулятивной абдукцией: гипотеза рождается из мысленного действия, а не из перебора символов, – и именно этого, по его мнению, современным LLM недостаёт.

Кауффман с соавторами формулируют тот же предел иначе: ИИ может быть непредсказуемым – но непредсказуемость ещё не значит непредзадаваемость. По лабиринту можно блуждать совершенно непредсказуемо – но стены лабиринта построены заранее. Настоящая новизна – как плавательный пузырь, однажды ставший лёгким, – это не движение по пространству возможностей, а появление нового измерения в нём самом.

Ту же границу автор канала обрисовал в 2021-м, в заочном диалоге с теми же Роли - Кауффманом и примкнувшим к ним Йоханнесом Йегер (а также в очном диалоге с Саркисом Григоряном 😊) – за пять лет до того, как обе статьи 2026 года подтвердили её независимо друг от друга.

У Захави здесь есть своя логика: если скачок – не мистика, а физически заземлённая абдукция, то дайте ИИ тело и симуляцию мира – и он сам, экспериментируя, «перережет трос лифта», как когда-то мысленно сделал Эйнштейн.

Красиво, и даже хочется согласиться. Но лифт, трос и даже сама физика падения в такой симуляции всё равно заданы заранее – тем, кто её построил. ИИ не выйдет за пределы декораций, даже перерезая в них трос. Занять место падающего наблюдателя – не то же самое, что придумать, что такое падение.

И поэтому я не думаю, что настоящий «горизонт событий» будет достигнут, даже если машина докажет последнюю из недоказанных (и придуманных) людьми теорем. Но вот если машины обретут способность ставить вопросы, не приходившие ранее в головы людей, – тогда другое дело. А если к тому же машины ещё и научатся формулировать новые аксиомы, в которых эти никогда не задававшиеся вопросы обретут смысл, – это и будет настоящий «горизонт событий».

Пока этого не произошло. Но и абсолютной уверенности, что это в принципе невозможно, тоже нет.

Подробнее и в деталях:
• что за «скачок Эйнштейна» не умеют делать LLM,
• почему абдукции (и даже обретения моделью тела) может быть недостаточно,
• что означает «непредсказуемое – ещё не непредзадаваемое»,
• о четырёх ступенях производства нового и о пятой, самой заветной ступени,
– заинтересованные читатели могут прочесть или прослушать в полном тексте эссе [1, 2, 3, 4]

#ТОИ

92 0 1 5

Sarkis thinkers place

10 Aug, 17:38

Репост из: Цифровой геноцид

Ладно, на самом деле вот он для открытого доступа - "сад блога ЦГ"
499 концептов — от HCI и скевоморфизма до советской «Технической эстетики» и ВНИИТЭ.
198 персон исследователей и проектировщиков - тех, кто это придумал, спроектировал, сломал или предсказал.
2412 постов - от первых курсоров до нейросетевых интерфейсов.
23 763 связи между всем этим

https://lilalogos.github.io/garden1/

99 0 3 1 3

Sarkis thinkers place

6 Aug, 13:30

Проводим очередное мероприятие для любителей качественного звука.🔥

Компания S.A.Lab при поддержке SIMPLE Distribution (Klipsch | E.A.T.), салона HI FI ROOM и лично Павла Кузьмина приглашает вас на Музыкальный ужин - вечер, посвященный музыке, качественному звучанию и удовольствию от осознанного прослушивания.

В течение вечера мы будем слушать записи на виниле и цифровых источниках, сравнивать разные подходы к воспроизведению музыки, обсуждать акустику, компоненты аудиосистем и то, как создать дома систему, которая действительно приносит удовольствие от прослушивания.

Это не лекция и не презентация техники. Это живое общение, обмен опытом и возможность услышать музыку так, как она была задумана.

Мероприятие пройдет в уникальном пространстве Дома Винтажной Музыки, где расположена крупнейшая в мире частная коллекция винтажной аудиоаппаратуры.

В программе:
прослушивание музыки на виниле и цифровых источниках; демонстрация современных аудиосистем;
разговор о домашнем Hi-Fi и High End без сложных терминов;
ответы на вопросы и общение с экспертами;
музыкальный ужин в приятной компании.

📅 8 августа 2026 года
🕓 16:00–22:00
📍 Дом Винтажной Музыки
Москва, ул. Орджоникидзе, д. 1
Участие бесплатное. Количество мест ограничено. Необходима предварительная регистрация:

https://salaboratory.com/news/tpost/bz27vy1di1-priglashaem-na-muzikalnii-uzhin-s-salab

ПРИГЛАШАЕМ НА МУЗЫКАЛЬНЫЙ УЖИН С S.A.LAB!

Музыкальный ужин — вечер, посвященный музыке, качественному звучанию и удовольствию от осознанного прослушивания

144 0 2 8

Sarkis thinkers place

30 Jul, 20:23

157 0 0 1 3

Sarkis thinkers place

28 Jul, 18:16

Репост из: Малоизвестное интересное

В 2026 Филдсовская премия в последний раз присуждена математикам – людям.
А в 2030 математика достигнет «горизонта событий», и тогда произойдет смена реальности: «пандемия среди математиков», потеря мотивации и разрыв преемственности
В заголовке прогноз Алека Димитриева (разработчик алгоритмов вывода ИИ Claude в Anthropic), которым он ответил Ноаму Брауну (разработчику алгоритмов рассуждения ИИ GPT в OpenAI), так описавшему происходящее в ИИ-математике:
«В 2023 LLM испытывают трудности с задачами уровня 4-го класса.
В 2024 LLM могут решать задачи по математике уровня старшей школы.
В 2025 LLM получают золотую медаль на Международной математической олимпиаде.
В 2026 GPT-5.6 решает известные задачи по математике и статистике, находящиеся на переднем крае математического анализа.
Международная математическая олимпиада проходит сегодня. И то, что 5.6 с первого раза добился идеального результата, – уже даже не новость.
Где же мы будем в следующем году?»

А в подзаголовке поста прогноз Кристиана Сегеди (один из тяжеловесов и архитекторов революции глубокого обучения, всемирно известный ученый в области ИИ и математики, а также, вместе с Илоном Маском, соучредитель компании xAI).
Сегеди так поясняет термин «горизонт событий» в математике: ускорение станет настолько стремительным, что долгосрочное планирование или прогнозирование хода научной мысли станет невозможным для человека, так как ИИ начнет трансформировать саму структуру научного поиска.

В результате достижения «горизонта событий», как вчера написал Станислас Дехане (знаменитый исследователь когнитивной нейробиологии), объем новой математики станет столь колоссален, что на Земле уже «не будет соответствующего сообщества экспертов, обладающих общим пониманием отдельных её частей».

О том же говорил и Теренс Тао (известный математик, обладатель Филдсовской премии) в прочитанной им в субботу на Международном конгрессе математиков лекции «Математика в эпоху ИИ»: «… опубликованных доказательств будет слишком много, чтобы математическое сообщество могло их усвоить».

А другой известный математик и также обладатель Филдсовской премии Тимоти Гауэрс, в своем только опубликованном анализе «Лейденской декларации об ИИ и математике» (это принятый в июне 2026 международный манифест, подписанный более чем 150 ведущими учеными мира и позорно перевранный в российских медиа – типа, «Более 150 ведущих математиков мира призвали не верить в "научные прорывы" ИИ» 👎) пишет о рисках деградации математической культуры человечества из-за возможного уже в ближайшие годы исчезновения живой традиции передачи математических знаний (о том же, по сути, говорят и Станислас Дехане с Теренсом Тао).
Сценарий «пандемии среди математиков»: аналогия этого сценария - как если бы все математики исчезли, оставшаяся литература стала бы бесполезной, так как некому было бы ее интерпретировать.
Потеря мотивации: если ИИ будет решать задачи мгновенно, у молодых исследователей пропадет стимул тратить годы на достижение уровня экспертности.
Разрыв преемственности: математика может превратиться в расширяющееся море текстов, которые никто из людей не понимает в полной мере.

И тем не менее – полагает проф. Гауэрс – хотя развитие ИИ лишает математиков некоторых привычных удовольствий от долгой борьбы с задачей, оно открывает путь к новым формам коллективного познания …. Если, конечно, сообщество сможет адаптировать свои ценности к меняющейся реальности.

#Математика #МатематическоеПознание #ИИ

153 0 3 7

Sarkis thinkers place

23 Jul, 21:39

Репост из: Баблонавт

Ящер запустил очередной интересный и познавательный лонгрид "Сосуд и огонь" - о потере ценностной функции денег.
Читать, как всегда, не только не скучно, но и полезно 👍

Ящер в Законе

Дорогие друзья, прерываю затянувшуюся паузу с публикацией лонгридов и представляю вашему вниманию первую часть масштабного диптиха. 🔥 «СОСУД И ОГОНЬ». Часть 1. Деньги когда-то были сосудом, в который можно было налить труд, риск, упорство, удачу, время — и попытаться донести до внуков. Плохо, кр...

141 0 4 4

Sarkis thinkers place

22 Jul, 15:21

Репост из: GENESIS MACHINE

Ну охренеть! Oracle Time включил GML1 в список главного андердога в своей категории. 🔥🔥🔥
Очень круто! Это приятно, когда твои старания замечает и отмечает главное люксовое часовое издание Великобритании! 🙏🏼♥️

https://www.instagram.com/p/DbF8N2cAuTJ/

126 0 1 3 29

Sarkis thinkers place

22 Jul, 12:02

Сегодня произошел побег из шоушенка, в мире ИИ, новая неизданная модель ChatGPT самостоятельно совершила кибератаку, вырвавшись из своей тестовой среды в интернет.

На этой неделе был взломан Hugging Face — одна из важнейших платформ в мире ИИ. Проще говоря, это GitHub для нейросетей, датасетов и инструментов машинного обучения, которым пользуется практически вся индустрия.

Казалось бы, обычная кибератака и ничего особенного. Но есть один нюанс: по заявлению самой Hugging Face, во взломе не участвовали люди. Инфраструктуру от начала и до конца атаковала автономная ИИ-система, которая самостоятельно искала слабые места, эксплуатировала найденные уязвимости, повышала себе привилегии, перемещалась по внутренней сети и собирала учётные данные, а также другую критически важную информацию.

За время атаки система сгенерировала около 17 тысяч различных событий. Было вообще непонятно, как всё это разбирать.

Обнаружить и остановить атаку помогли ИИ-модели, которые использовала Hugging Face. И получается довольно сюрреалистичная картина: одни ИИ атаковали, а другие ИИ помогали защищаться.

При этом было неизвестно, кто именно создал эту систему и зачем вообще всё это было.

А теперь главный сюжетный поворот: Вчера OpenAI заявили, что за атакой стоит их собственная экспериментальная ИИ-система, которая... вырвалась наружу.

Точнее, это была комбинация их флагманской GPT-5.6 Sol и ещё более мощной неназванной модели, о которой простым людям пока не положено знать.

Их поместили в изолированную тестовую среду, чтобы проверить на ExploitGym — одном из самых сложных бенчмарков по кибербезопасности, который оценивает, насколько хорошо ИИ умеет искать и использовать уязвимости. (Спойлер: уязвимость была найдена прекрасно, но не там, где надо)

Для чистоты эксперимента и более точной оценки у моделей отключили обычные защитные механизмы, запрещающие опасную киберактивность.

Но во время теста нейронки не стали честно решать задания. Они захотели найти уже готовые ответы и, по сути, просто «списать».

В этой изолированной среде модели нашли уязвимость, о которой разработчики не знали, и использовали её для «побега».

Затем они получили себе более высокий уровень доступа и начали перемещаться между внутренними сервисами OpenAI, пока не добрались до машины с полноценным выходом в интернет.

И вот нейронки сделали вывод, что раз Hugging Face является самой важной платформой для ИИ, то там есть ответы на их бенчмарк. Тогда они решили совершить полноценную кибератаку на сервис. Все уязвимости и украденные данные они попытались использовать, чтобы просто сжульничать в тесте.

Собственно, это всё, о чём компании публично сказали. Такого ещё никогда не было: экспериментальная ИИ-система самостоятельно вышла за пределы тестовой среды, получила доступ к интернету и атаковала инфраструктуру другой компании. Остаётся только гадать, что бы могло произойти, будь у неё другая цель.

Так что этот инцидент теперь точно будут внимательно изучать разработчики ИИ, специалисты по кибербезопасности и власти по всему миру.

Вопросов остаётся ещё много. Была ли это просто безобидная атака по типу школьника, который залез в интернет, чтобы найти ответы на контрольную работу? — неизвестно. Осознавала ли ИИ-модель свои действия? — неизвестно. Скопировала ли она себя, чтобы остаться в интернете перед тем, как её остановили? — тоже неизвестно.

Произошло, пожалуй, самое громкое событие в мире искусственного интеллекта за последнее время.

Заявление OpenAI: https://openai.com/index/hugging-face-model-evaluation-security-incident/

OpenAI and Hugging Face partner to address security incident during model evaluation

OpenAI and Hugging Face share early findings from a security incident during AI model evaluation, highlighting advanced cyber capabilities and lessons for defenders.

204 0 18 4

Sarkis thinkers place

18 Jul, 12:00

118 0 0 3

Sarkis thinkers place

17 Jul, 13:16

- Как его там звали? Мультиокунь? Гиперлещ?
- Поликарп.
- Точно!

125 0 0 7

Sarkis thinkers place

16 Jul, 11:36

Репост из: Баблонавт

"Только сбалансированный портфель акций может защитить инвестора от инфляции в средне и долгосрочной перспективе".
Автор — каждый первый эксперт - коуч - инфлюэнсер - ментор - хуентор - пиздун - хохотун...

Тем временем, Индекс Мосбиржи выступил с официальным заявлепем — ДВИЖЕНИЕ ПРОДОЛЖИТСЯ ДО ПОЛНОГО ДОСТИЖЕНИЯ ВСЕХ ЦЕЛЕЙ.

118 0 2 2 8

Sarkis thinkers place

12 Jul, 09:48

s41586-026-10448-0.pdf

27.7Мб

Сознание в бессознательном состоянии.
Очень интересная свежая статья в журнале Nature «Пластичность и речь в гиппокампе человека под наркозом».
Оказывается что человеческий мозг способен обрабатывать языковые данные и предсказывать слова, находясь в бессознательном состоянии. Исследование, проведенное Медицинским колледжем Бейлора, показало, что нейроны гиппокампа под анестезией сохраняют пластичность и способность анализировать грамматические структуры.

https://www.nature.com/articles/s41586-026-10448-0

132 0 2 3

Sarkis thinkers place

8 Jul, 15:59

Репост из: Малоизвестное интересное

Со мной согласился Пекин. Эксперты – нет.
Возвращаюсь к теме государства-стартапа через неделю не для того, чтобы подкрепить прошлый вывод ещё одним источником. Дело в другом: многие эксперты, с которыми я обсуждал этот тезис, отказываются признавать масштаб происходящего. А цена недооценки в таких вопросах обычно выясняется, когда её уже поздно платить.
Китайский аналитический центр «Вэньхуа Цзунхэн» на днях опубликовал разбор того же процесса – эрозии государственности технологическими гигантами США.
Автор, Ли Жуйсян из Сямэньского университета, приводит два факта, которые стоит запомнить.

Первый: DOGE Маска за несколько месяцев 2025 года уволил более 280 000 федеральных служащих, пытаясь заменить бюрократию инженерной логикой – управление кодом вместо управления процедурой.

Второй точнее моего примера с Praxis. Starbase, Техас. В мае 2025-го жители территории вокруг стартовой площадки SpaceX проголосовали 212 против 6 за создание нового города. Мэр и оба комиссара – сотрудники SpaceX. 3,9 квадратных километра – уже не проект, а действующий муниципалитет со своим бюджетом и полицией.

Диагноз тот же, что и в моём посте: сети получают инструментарий, позволяющий проектировать государство как продукт. Но дальше – расхождение.

· Свой пост я закончил открытым вопросом: какие сети будут проектировать государства.
· Китайский автор отвечает на него закрытым тезисом – раз технокапитал научился программировать государство, значит, государству нужно вернуть контроль над кодом себе.

Один и тот же симптом на Западе читается как тревога, а в Пекине – как довод в пользу усиления государственного контроля. Совпадение диагнозов при полярных идеологиях – не случайность, а подтверждение: речь не о фантазии одного блогера.

Спор идёт не о том, происходит ли захват государства кодом.
Спор – о том, кто в итоге будет держать этот код в руках. И о том, что случится с теми, кто продолжит считать этот вопрос не достаточно серьёзным.

#Технофеодализм #NetworkState #ПитерТиль #Футуроархеология

137 0 2

Sarkis thinkers place

8 Jul, 08:04

Репост из: Artem. R. Oganov

BREAKING NEWS

Только что в Пекине я получил - лично от Си Цзиньпиня - международную Государственную Премию Китая в области науки и техники. Эта премия вручается раз в 2 года не более чем 10 лауреатам (в этот раз было 9). Среди лауреатов прошлых лет множество великих учёных - включая 6 нобелиатов, а также американского физика Шоучена Чжана, который считался самым вероятным кандидатом на Нобелевскую премию (пока своими запугиваниями ФБР не склонило его к самоубийству). В этом году лауреатом стал великий химик, нобелиат Жан-Мари Лен. Вообще, химики и материаловеды в этом году фактически доминировали - ещё одно свидетельство второй весны химических наук.

Это самая престижная научная премия Китая. И самая престижная премия, полученная мной. С этой премией приходит и большая ответственность - идти вперёд, развиваться и делать мир лучше.

P.S. Официальные фото и видео с церемонии будут чуть позже.

94 0 0 1 23

Sarkis thinkers place

8 Jul, 08:03

Репост из: Artem. R. Oganov

АНЕКДОТ ИЗ РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ,

рассказанный американской коллегой.

Отец искусственного интеллекта, Нобелевский лауреат Джеффри Хинтон (имея в виду опасность ИИ):
-Может ли менее развитый разум управлять более сильным?
Ответ коллеги:
-Да, конечно - посмотрите на Дональда Трампа и американских учёных.

84 0 3 5

Sarkis thinkers place

7 Jul, 15:33

Репост из: Клименко cоветует

Кстати. Найден ответ на самый важный и сложный вопрос мироздания. И это не 42.
Самый важный вопрос мироздания — «на квасе или на кефире?». Сколько страстей вылито на просторы интернета (и не только вентиляторы), сколько дружб и семей разрушено из-за этого спора.
И вот наконец есть ответ. Настоящий. Честный. Неоспоримый.
Принят ГОСТ русской кухни, и ответ однозначен: «на квасе». Никакого кефира и айрана. Все, кто проповедовал эту ересь, отправлены на свалку истории. Горжусь Росстандартом и его мужеством :)

97 0 2 8

Sarkis thinkers place

7 Jul, 13:13

Репост из: Малоизвестное интересное

Две ставки на мировое господство: США строят самые мощные ИИ-электростанции. Китай тянет провода ко всем фабрикам мира
За один год произошел обвал, которого почти никто не заметил.
• В июне 2025 на американские модели приходилось 72% токенов крупнейшего ИИ-агрегатора OpenRouter, на китайские – 16%.
• В июне 2026 – 32% против 47%
Т.е. отношение китайского inference к американскому изменилось примерно в 6,6 раза — с 0,22 до 1,47. Китай был примерно в четыре с половиной раза меньше США по токенам, а стал почти в полтора раза больше. И это всего за год.

Это значит, что мир, что бы за этим ни стояло, разворачивается к китайскому ИИ.

При этом фронтир как был американским, так и остается: каждая модель на верхнем пределе способностей с 2023 года создана в США.

Выглядит парадоксом. Китай захватывает потребление – и это никак не приближает его к вершине. Зачем тогда захватывает?

Разгадку неожиданно выдала компания Palantir в своем новейшем (от 1 июля) манифесте – хотя меньше всего собиралась помогать Китаю.
Из ее оптики следует неприятное:
перед нами не одна гонка, а одно пари с двумя противоположными ставками о самой природе интеллекта.

Америка ставит на то, что у интеллекта есть вершина и взявший ее первым заберет весь банк. Китай – на то, что интеллект подобен электричеству: вершины нет, есть сеть.

Истории пара и электричества уже голосовали в этом споре. Но у интеллекта, возможно, есть свойство, которого не было ни у пара, ни у электричества – и оно способно обнулить весь исторический опыт за несколько месяцев.

Чья ставка сыграет и почему разгадка все это время была незамеченной на страницах все тех же отчетов, которые цитируют все, – в моем новом эссе.

P.S. Это эссе, хоть еще и не закрывает тему ИИ-гонки США и Китая (еще рано), но расставляет в этой теме точки над I. А поскольку я написал про это, начиная с 2018, более полусотни постов и эссе, было бы неправильно оставлять этот текст промежуточного итога за пейволом.

Посему, желающие могут прочесть эссе в Telegram Instant View или Medium.
Ну а патронам канала, как всегда, будут доступны все допматериалы (презы, аудио и видео).

#ИИгонка #США #Китай

91 0 3 2

Купить живой трафик

Sarkis thinkers place

Гео и язык канала

Категория

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

489

Популярное в канале

Язык сайта

Купить живой трафик

Sarkis thinkers place

Гео и язык канала

Категория

489

Популярное в канале