Конституционный Суд РФ назвал дату рассмотрения жалобы Матвея Сафонова из-за алиментов
Конституционный суд 8 октября рассмотрит жалобу вратаря «Пари Сен-Жермен» и сборной России Матвея Сафонова по поводу статьи Семейного кодекса (СК) об уплате алиментов в долевом отношении, сообщается на сайте суда.
Жалоба, поданная в июле, касается п. 1 ст. 81 СК, согласно которому при отсутствии соглашения алименты на одного ребенка взыскиваются судом в размере одной четверти дохода.
Сафонов был женат на Анастасии Казачек, в октябре 2021 года стало известно о разводе пары, после чего бывшие супруги начали судиться из-за алиментов на дочь Майю (родилась летом 2021-го). В итоге суд встал на сторону его бывшей жены, и футболист выплатил долг по алиментам в размере 64 млн руб.
Вратарь указывал, что передал дочери квартиру рыночной стоимостью около 57 млн руб., оплачивал ремонт и благоустройство жилья. По его мнению, применение фиксированной доли от дохода в случае высоких заработков может приводить к выплатам, «в десятки или сотни тысяч раз» превышающим реальные потребности ребенка, и создавать риск необоснованного обогащения второго родителя.
Конституционный суд 8 октября рассмотрит жалобу вратаря «Пари Сен-Жермен» и сборной России Матвея Сафонова по поводу статьи Семейного кодекса (СК) об уплате алиментов в долевом отношении, сообщается на сайте суда.
Жалоба, поданная в июле, касается п. 1 ст. 81 СК, согласно которому при отсутствии соглашения алименты на одного ребенка взыскиваются судом в размере одной четверти дохода.
Сафонов был женат на Анастасии Казачек, в октябре 2021 года стало известно о разводе пары, после чего бывшие супруги начали судиться из-за алиментов на дочь Майю (родилась летом 2021-го). В итоге суд встал на сторону его бывшей жены, и футболист выплатил долг по алиментам в размере 64 млн руб.
Вратарь указывал, что передал дочери квартиру рыночной стоимостью около 57 млн руб., оплачивал ремонт и благоустройство жилья. По его мнению, применение фиксированной доли от дохода в случае высоких заработков может приводить к выплатам, «в десятки или сотни тысяч раз» превышающим реальные потребности ребенка, и создавать риск необоснованного обогащения второго родителя.