Репост из: От сумы да тюрьмы
Вчера Конституционный Суд начал рассматривать дело «звездного» футболиста Матвея Сафонова (дело о сверх-алиментах)
Суть дела в цифрах. За последние три года Сафонов перечислил на содержание пятилетней дочери около 90 миллионов рублей! По статье 81 СК РФ он обязан отдавать четверть дохода — и суды настаивают именно на долевом взыскании. Добиться фиксированной суммы он не смог.
Что говорили вчера в Конституционном Суде:
Адвокат Сафонова озвучил ключевые тезисы заявителя жалобы
• плательщик с постоянным доходом оказывается в неравном положении с теми, у кого дохода нет: у одних сумма фиксированная, у других — плавающая;
• перечисление огромных сумм становится избыточным обременением, не отвечающим задаче содержания ребёнка (по сути – куда деньги-то идут?);
• сверхбольшие алименты утрачивают связь с задачами таких платежей: закон не предусматривает ни отчётности получателя, ни возврата нецелевым образом израсходованных средств.
Парадокс слушаний
Интересно, что статью 81 СК РФ участники публичных слушаний признали соответствующей Конституции. Но при этом позицию Сафонова косвенно поддержали: прозвучало, что деньги должны идти на содержание ребёнка — такова целевая природа алиментов. Содержать родственников ребёнка, живущих вместе с ним, плательщик не обязан — иначе это скрытое перераспределение имущества.
Полпред Президента Дмитрий Мезенцев прямо заявил: назначение определённого размера алиментов ведёт к необоснованному обогащению бывшей супруги. А полпред Генпрокурора Артур Завалунов добавил: возможность накопления избытков законом не предусмотрена, контроль за целевым расходованием — тоже.
Почему мы ждём решение КС
Даже Совет Федерации в лице Андрея Клишаса признаёт: статья 81 СК РФ должна применяться во взаимосвязи со статьёй 83 СК РФ, которая позволяет назначить твёрдую сумму, если долевое взыскание «существенно нарушает интересы одной из сторон». Вопрос не в дефекте нормы — вопрос в том, как суды её применяют.
Судьи КС изучат доводы в закрытом режиме. Дата решения будет объявлена позже. Мы ждём позицию КС.
PS Но уже сегодня ясно: этот спор — не про одного футболиста. Он про то, где заканчивается забота о ребёнке и начинается необоснованное обогащение. И наши симпатии — на стороне Сафонова. ⚖️
Суть дела в цифрах. За последние три года Сафонов перечислил на содержание пятилетней дочери около 90 миллионов рублей! По статье 81 СК РФ он обязан отдавать четверть дохода — и суды настаивают именно на долевом взыскании. Добиться фиксированной суммы он не смог.
Что говорили вчера в Конституционном Суде:
Адвокат Сафонова озвучил ключевые тезисы заявителя жалобы
• плательщик с постоянным доходом оказывается в неравном положении с теми, у кого дохода нет: у одних сумма фиксированная, у других — плавающая;
• перечисление огромных сумм становится избыточным обременением, не отвечающим задаче содержания ребёнка (по сути – куда деньги-то идут?);
• сверхбольшие алименты утрачивают связь с задачами таких платежей: закон не предусматривает ни отчётности получателя, ни возврата нецелевым образом израсходованных средств.
Парадокс слушаний
Интересно, что статью 81 СК РФ участники публичных слушаний признали соответствующей Конституции. Но при этом позицию Сафонова косвенно поддержали: прозвучало, что деньги должны идти на содержание ребёнка — такова целевая природа алиментов. Содержать родственников ребёнка, живущих вместе с ним, плательщик не обязан — иначе это скрытое перераспределение имущества.
Полпред Президента Дмитрий Мезенцев прямо заявил: назначение определённого размера алиментов ведёт к необоснованному обогащению бывшей супруги. А полпред Генпрокурора Артур Завалунов добавил: возможность накопления избытков законом не предусмотрена, контроль за целевым расходованием — тоже.
Почему мы ждём решение КС
Даже Совет Федерации в лице Андрея Клишаса признаёт: статья 81 СК РФ должна применяться во взаимосвязи со статьёй 83 СК РФ, которая позволяет назначить твёрдую сумму, если долевое взыскание «существенно нарушает интересы одной из сторон». Вопрос не в дефекте нормы — вопрос в том, как суды её применяют.
Судьи КС изучат доводы в закрытом режиме. Дата решения будет объявлена позже. Мы ждём позицию КС.
PS Но уже сегодня ясно: этот спор — не про одного футболиста. Он про то, где заканчивается забота о ребёнке и начинается необоснованное обогащение. И наши симпатии — на стороне Сафонова. ⚖️