СПИСКИ КАК ИСТОЧНИК
(исключённые «антипартийцы»)
Продолжаем публиковать примеры такого замечательного исторического, и особенно генеалогического источника секретные советские списки. Наиболее информативны из них списки всевозможных предполагаемых оппонентов советской власти. В них часто содержатся важные биографические данные, которые до 1990ых наши предки были вынужден скрывать. А ведь многие не пережили советский режим – таким образом, такие документы часто являются единственным источником сведений о страницах жизни родных.
Вот, например, «Список студентов и преподавателей, исключённых из Университета за антипартийный поступки» за 1932-1934 годы. Речь о Всесоюзном сельскохозяйственном коммунистическом университете им. Сталина, действовавшем в Ленинграде до 1937 года. Его преемником удивительным образом себя называет Российская Академия народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ.
28 человек было уволено или исключено по «политическим» причинам из Университета за 3 года. Цифра удивительно велика, так как вуз этот совершенно непростой: сюда могли поступить только идейные коммунисты с глубоко проверенной биографией и происхождением. Кабы кого на руководящие посты советской власти не готовили.
Посмотрим, как мог бы данный архивный документ (ЦГА СПб. Ф 3864. Оп. 38 Д. 32) дополнить историю семей упомянутых в нём людей:
УХМЫЛОВА Т. КОНСТ., преподаватель русского языка. Уволена «за либеральное отношение к переверзевщине в литературе»,
ДЯДЯКИН Д.И., профессор, «за гнилой либерализм к контрреволюционному троцкизму и протаскивание меньшевиствующего идеализма… снят с должности»,
ЧУБАРЕВ С.Е. «за оппортунистическое выступление на группе по поводу Сталинской эстафеты исключён»,
КИНКУЛЬКИН М.И., преподаватель, «за проявление гнилого либерализма к контрреволюционному троцкизму и меньшевиствующему идеализму уволен»,
ТЫМАНЮК М.И., «за троцкистскую клевету на партию и Коминтерн исключён из состава аспирантов и снят с педработы»,
СУВОРОВ В.П. «за сокрытие перед парторганизацией полученного им партвзыскания и антипартийное поведение на заседании Областной Контрольной комиссии исключить из университета»,
ПИКАЛЕВ Д.И. «за связь с кулачеством исключён из Университета,
ОСТАПЕНКО А.А. «за антипартийные поступки (дебош, пьянка) исключён из Университета»,
ТАРАСОВ В.К. «за антипартийное выступление исключён из Университета»,
БЕДНЕНКО Н.И. «за сокрытие чуждого элемента в своей квартире исключён из Университета»,
КОРОЛЁВ М.Е. «за сокрытие пребывания в рядах Белой армии исключён из университета»,
УПРУГОВ И.А. «за сокрытие партвзыскания и хулиганство (стрелял в пьяном виде) исключен»,
ГАВРИЛОВ А.Г. «за сокрытие партвзыскания (за игнорирование директив Партии по повышению урожайности) исключён из Института»,
ЛИВШИН М.М., ответственный секретарь университета, «за бюрократизм снят с работы»,
СКВОРЦОВ А.С. «за идеологическую неустойчивость исключить из Университета»,
ВАСИЛЕВСКАЯ Ю.З., «за сокрытие соц.происхождения и за связь с кулачеством исключена из Университета»,
РАЧКЕВИЧ М.А., «за недостойное, порочащее звание члена партии поведение в дни народного траура, выразившееся в устройстве вечеринки, исключить из Университета»,
ПАНТЮХИН К.С., преподаватель, «уволен за рецидив троцкизма»
И МН.ПР.
Указанные пояснения к причинам увольнения ценны тем, что в трудовых книжках и характеристиках, подобные объяснения, чаще всего, не указывались. Такая правда про причины радикальных поворотов в судьбе советских людей часто оставалась под грифами секретности, как в примере этого архивного документа.
(исключённые «антипартийцы»)
Продолжаем публиковать примеры такого замечательного исторического, и особенно генеалогического источника секретные советские списки. Наиболее информативны из них списки всевозможных предполагаемых оппонентов советской власти. В них часто содержатся важные биографические данные, которые до 1990ых наши предки были вынужден скрывать. А ведь многие не пережили советский режим – таким образом, такие документы часто являются единственным источником сведений о страницах жизни родных.
Вот, например, «Список студентов и преподавателей, исключённых из Университета за антипартийный поступки» за 1932-1934 годы. Речь о Всесоюзном сельскохозяйственном коммунистическом университете им. Сталина, действовавшем в Ленинграде до 1937 года. Его преемником удивительным образом себя называет Российская Академия народного хозяйства и госслужбы при Президенте РФ.
28 человек было уволено или исключено по «политическим» причинам из Университета за 3 года. Цифра удивительно велика, так как вуз этот совершенно непростой: сюда могли поступить только идейные коммунисты с глубоко проверенной биографией и происхождением. Кабы кого на руководящие посты советской власти не готовили.
Посмотрим, как мог бы данный архивный документ (ЦГА СПб. Ф 3864. Оп. 38 Д. 32) дополнить историю семей упомянутых в нём людей:
УХМЫЛОВА Т. КОНСТ., преподаватель русского языка. Уволена «за либеральное отношение к переверзевщине в литературе»,
ДЯДЯКИН Д.И., профессор, «за гнилой либерализм к контрреволюционному троцкизму и протаскивание меньшевиствующего идеализма… снят с должности»,
ЧУБАРЕВ С.Е. «за оппортунистическое выступление на группе по поводу Сталинской эстафеты исключён»,
КИНКУЛЬКИН М.И., преподаватель, «за проявление гнилого либерализма к контрреволюционному троцкизму и меньшевиствующему идеализму уволен»,
ТЫМАНЮК М.И., «за троцкистскую клевету на партию и Коминтерн исключён из состава аспирантов и снят с педработы»,
СУВОРОВ В.П. «за сокрытие перед парторганизацией полученного им партвзыскания и антипартийное поведение на заседании Областной Контрольной комиссии исключить из университета»,
ПИКАЛЕВ Д.И. «за связь с кулачеством исключён из Университета,
ОСТАПЕНКО А.А. «за антипартийные поступки (дебош, пьянка) исключён из Университета»,
ТАРАСОВ В.К. «за антипартийное выступление исключён из Университета»,
БЕДНЕНКО Н.И. «за сокрытие чуждого элемента в своей квартире исключён из Университета»,
КОРОЛЁВ М.Е. «за сокрытие пребывания в рядах Белой армии исключён из университета»,
УПРУГОВ И.А. «за сокрытие партвзыскания и хулиганство (стрелял в пьяном виде) исключен»,
ГАВРИЛОВ А.Г. «за сокрытие партвзыскания (за игнорирование директив Партии по повышению урожайности) исключён из Института»,
ЛИВШИН М.М., ответственный секретарь университета, «за бюрократизм снят с работы»,
СКВОРЦОВ А.С. «за идеологическую неустойчивость исключить из Университета»,
ВАСИЛЕВСКАЯ Ю.З., «за сокрытие соц.происхождения и за связь с кулачеством исключена из Университета»,
РАЧКЕВИЧ М.А., «за недостойное, порочащее звание члена партии поведение в дни народного траура, выразившееся в устройстве вечеринки, исключить из Университета»,
ПАНТЮХИН К.С., преподаватель, «уволен за рецидив троцкизма»
И МН.ПР.
Указанные пояснения к причинам увольнения ценны тем, что в трудовых книжках и характеристиках, подобные объяснения, чаще всего, не указывались. Такая правда про причины радикальных поворотов в судьбе советских людей часто оставалась под грифами секретности, как в примере этого архивного документа.