#Наши_победы #Кредиты Народные победы
НЕТ ДОГОВОРА – НЕТ И РАЗГОВОРА!
Или как экспертиза подвигла потерять «кредитный договор»
Иск ПАО «Совкомбанк» 🔹 о взыскании задолженности по «кредитному договору». «Гражданочка» оспорила кредитный договор с «Совкомбанком», заявив, что он является поддельным. Она попросила суд провести экспертизу договора и почерковедческую экспертизу, чтобы доказать, что она не подписывала этот документ.
✅Дело: №2-735/2023
Лискинский районный суд Воронежской области
УИД-36RS0020-01-2023-000268-66
Банк так и не предоставил суду оригиналы кредитного договора, без которых невозможно было провести необходимые экспертизы. Более того, банк сообщил, что сам потерял этот договор. 😉
Из-за отсутствия оригиналов документов суд не смог назначить экспертизы и проверить, действительно ли дама заключала этот договор. Также ответчица не явилась в суд, чтобы предоставить образцы своего почерка. Зря конечно, всегда нужно подтверждать заявленные действия.
📌Решение:
В итоге суд пришел к выводу, что без подлинных документов рассмотреть дело по существу невозможно. Поэтому суд отказал банку во взыскании задолженности с ответчицы.
Таким образом, женщина сумела грамотно защитить себя, используя процессуальные права и требуя предоставления оригиналов документов. Отсутствие этих доказательств со стороны банка стало ключом к победе ответчика в суде.
А как вы думаете, человеки, почему банк потерял договор? 😃😉
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно
НЕТ ДОГОВОРА – НЕТ И РАЗГОВОРА!
Или как экспертиза подвигла потерять «кредитный договор»
Иск ПАО «Совкомбанк» 🔹 о взыскании задолженности по «кредитному договору». «Гражданочка» оспорила кредитный договор с «Совкомбанком», заявив, что он является поддельным. Она попросила суд провести экспертизу договора и почерковедческую экспертизу, чтобы доказать, что она не подписывала этот документ.
✅Дело: №2-735/2023
Лискинский районный суд Воронежской области
УИД-36RS0020-01-2023-000268-66
Банк так и не предоставил суду оригиналы кредитного договора, без которых невозможно было провести необходимые экспертизы. Более того, банк сообщил, что сам потерял этот договор. 😉
Из-за отсутствия оригиналов документов суд не смог назначить экспертизы и проверить, действительно ли дама заключала этот договор. Также ответчица не явилась в суд, чтобы предоставить образцы своего почерка. Зря конечно, всегда нужно подтверждать заявленные действия.
📌Решение:
В итоге суд пришел к выводу, что без подлинных документов рассмотреть дело по существу невозможно. Поэтому суд отказал банку во взыскании задолженности с ответчицы.
Таким образом, женщина сумела грамотно защитить себя, используя процессуальные права и требуя предоставления оригиналов документов. Отсутствие этих доказательств со стороны банка стало ключом к победе ответчика в суде.
А как вы думаете, человеки, почему банк потерял договор? 😃😉
Нужна правовая помощь,– пишите в личное сообщение @AleksGan_pro Поможем даже дистанционно