Мы с OpenAI больше не друзья?
В сети пожар: глава Codex Тибо Сотьо анонсировал возвращение 200-долларовой ChatGPT Pro, но с вдвое меньшими лимитами. Перелетные птицы из числа пользователей уже грозятся уйти к Anthropic – отмечу, что меньше месяца назад те же люди уходили от Anthropic к ChatGPT ради только что вышедшей GPT-6.
Но новость действительно неприятная, особенно на фоне сильных Claude Opus 5.5 и Sonnet 5.5. И вышла она за считанные часы до DevDay, конференции OpenAI для разработчиков с обещанными большими анонсами.
В общем, мероприятие испорчено. Или нет?
Давайте сначала разберемся с подписками. До недавнего времени у OpenAI была следующая линейка:
— ChatGPT Plus, 20 долларов, базовый лимит использования, обозначим его как x1
— ChatGPT Pro Lite, 100 долларов, x5 лимиты, а также 50 запросов к GPT-6 Pro в неделю
— ChatGPT Pro, 200 долларов, x20 лимиты, а также 200 запросов к GPT-6 Pro в неделю
Легко заметить, что 100-долларовая подписка логична: пятикратный рост лимитов плюс GPT-6 Pro, которая, кстати, при грамотном промптинге тянет сложные исследовательские задачи.
А на 200-долларовой экономика не сходится: цена вдвое выше, лимиты вчетверо. Любая подписка дает больше, чем те же деньги в API, а компании отбивают разницу тем, что далеко не все выбирают недельный лимит до конца.
Еще в январе 2025-го Альтман признавал, что OpenAI теряет деньги на Pro за $200. Не прикрывали, как мне кажется, потому что это был отличный инструмент: продвинутые пользователи своими экспериментами подогревали интерес к ИИ. Но GPT-6 Astra оказалась такой универсальной и простой в работе, что подписки стали расходиться как горячие пирожки.
В итоге OpenAI на некоторое время прекратила продажи 200-долларовой Pro, как наименее выгодной для себя подписки, а теперь вернула, с пересчитанной экономикой. Коснется ли пересчет старых подписчиков, Тибо пока не ответил.
Для бизнеса логично, для пользователей – грабеж. Причем ситуация усугубляется тем, что GPT-6 Astra стоит в два раза дороже GPT-5.6 Sol, бывшей ранее основной моделью – то есть новинка принесла не только новые возможности, но и двукратное сокращение лимитов использования. А теперь их сокращают еще в два раза.
По идее, исправить ситуацию должны были GPT-6 Sol & Luna с ценой в 2,5 и 10 раз ниже. Но это какие-то совсем стремные модели, я не знаю почти никого, кто ими пользуется, а сам когда пробовал – остался недоволен результатом. Такое впечатление, что даже GPT-5.6 Sol была лучше.
С другой стороны у нас Anthropic с Claude Opus 5.5, которая стоит в 2,5 раза дешевле GPT-6 Astra, а по бенчмаркам идет вровень и даже местами лучше. И еще более дешевая Claude Sonnet 5.5 – я ее вчера гонял весь вечер, и это отличная рабочая лошадка для повседневных задач, то, чем не стали GPT-6 Sol & Luna.
Понятно, почему этот раунд уходит к Anthropic. У меня сейчас две 100-долларовые подписки: Claude Max x5 и ChatGPT Pro Lite. После выхода Opus 5.5 я в основном пользуюсь Claude, при этом подписка выглядит вообще безлимитной (отмечу, что у меня мало задач с субагентами – там лимиты уходят быстрее). В ChatGPT Pro оставил буквально несколько задач на GPT-6 Astra – и даже они с трудом умещаются в недельный лимит.
Однако в анонсе Тибо Сотьо есть одна ремарка, которую многие пропустили – на DevDay компания планирует добавить в Pro-подписки некие новые функции, которые не будут тратить текущие лимиты. Самая логичная ставка – новый постоянно работающий агент “o” (по последним данным, официальное название будет dots – точки) со своей квотой использования.
Так что ждем DevDay – я очень надеюсь, что OpenAI выпустит что-то реально крутое, чем скомпенсирует текущие провалы. А то с выхода Opus 5.5 прошла целая неделя, модель классная, но хочется новых игрушек (ну и разбаловала нас ИИ-индустрия!).
—
Кстати, у меня есть лонгрид про то, как расходовать лимиты и токены экономно. Пока писал этот пост, обновил лонгрид с помощью Opus 5.5 под новые модели и настройки – самое время ознакомиться!
— Читать на “Бусти”
— Читать на Sponsr
В сети пожар: глава Codex Тибо Сотьо анонсировал возвращение 200-долларовой ChatGPT Pro, но с вдвое меньшими лимитами. Перелетные птицы из числа пользователей уже грозятся уйти к Anthropic – отмечу, что меньше месяца назад те же люди уходили от Anthropic к ChatGPT ради только что вышедшей GPT-6.
Но новость действительно неприятная, особенно на фоне сильных Claude Opus 5.5 и Sonnet 5.5. И вышла она за считанные часы до DevDay, конференции OpenAI для разработчиков с обещанными большими анонсами.
В общем, мероприятие испорчено. Или нет?
Давайте сначала разберемся с подписками. До недавнего времени у OpenAI была следующая линейка:
— ChatGPT Plus, 20 долларов, базовый лимит использования, обозначим его как x1
— ChatGPT Pro Lite, 100 долларов, x5 лимиты, а также 50 запросов к GPT-6 Pro в неделю
— ChatGPT Pro, 200 долларов, x20 лимиты, а также 200 запросов к GPT-6 Pro в неделю
Легко заметить, что 100-долларовая подписка логична: пятикратный рост лимитов плюс GPT-6 Pro, которая, кстати, при грамотном промптинге тянет сложные исследовательские задачи.
А на 200-долларовой экономика не сходится: цена вдвое выше, лимиты вчетверо. Любая подписка дает больше, чем те же деньги в API, а компании отбивают разницу тем, что далеко не все выбирают недельный лимит до конца.
Еще в январе 2025-го Альтман признавал, что OpenAI теряет деньги на Pro за $200. Не прикрывали, как мне кажется, потому что это был отличный инструмент: продвинутые пользователи своими экспериментами подогревали интерес к ИИ. Но GPT-6 Astra оказалась такой универсальной и простой в работе, что подписки стали расходиться как горячие пирожки.
В итоге OpenAI на некоторое время прекратила продажи 200-долларовой Pro, как наименее выгодной для себя подписки, а теперь вернула, с пересчитанной экономикой. Коснется ли пересчет старых подписчиков, Тибо пока не ответил.
Для бизнеса логично, для пользователей – грабеж. Причем ситуация усугубляется тем, что GPT-6 Astra стоит в два раза дороже GPT-5.6 Sol, бывшей ранее основной моделью – то есть новинка принесла не только новые возможности, но и двукратное сокращение лимитов использования. А теперь их сокращают еще в два раза.
По идее, исправить ситуацию должны были GPT-6 Sol & Luna с ценой в 2,5 и 10 раз ниже. Но это какие-то совсем стремные модели, я не знаю почти никого, кто ими пользуется, а сам когда пробовал – остался недоволен результатом. Такое впечатление, что даже GPT-5.6 Sol была лучше.
С другой стороны у нас Anthropic с Claude Opus 5.5, которая стоит в 2,5 раза дешевле GPT-6 Astra, а по бенчмаркам идет вровень и даже местами лучше. И еще более дешевая Claude Sonnet 5.5 – я ее вчера гонял весь вечер, и это отличная рабочая лошадка для повседневных задач, то, чем не стали GPT-6 Sol & Luna.
Понятно, почему этот раунд уходит к Anthropic. У меня сейчас две 100-долларовые подписки: Claude Max x5 и ChatGPT Pro Lite. После выхода Opus 5.5 я в основном пользуюсь Claude, при этом подписка выглядит вообще безлимитной (отмечу, что у меня мало задач с субагентами – там лимиты уходят быстрее). В ChatGPT Pro оставил буквально несколько задач на GPT-6 Astra – и даже они с трудом умещаются в недельный лимит.
Однако в анонсе Тибо Сотьо есть одна ремарка, которую многие пропустили – на DevDay компания планирует добавить в Pro-подписки некие новые функции, которые не будут тратить текущие лимиты. Самая логичная ставка – новый постоянно работающий агент “o” (по последним данным, официальное название будет dots – точки) со своей квотой использования.
Так что ждем DevDay – я очень надеюсь, что OpenAI выпустит что-то реально крутое, чем скомпенсирует текущие провалы. А то с выхода Opus 5.5 прошла целая неделя, модель классная, но хочется новых игрушек (ну и разбаловала нас ИИ-индустрия!).
—
Кстати, у меня есть лонгрид про то, как расходовать лимиты и токены экономно. Пока писал этот пост, обновил лонгрид с помощью Opus 5.5 под новые модели и настройки – самое время ознакомиться!
— Читать на “Бусти”
— Читать на Sponsr